顯失公平,乃契約自由與契約正義之間尋求平衡之產(chǎn)物,能夠矯正部分合同條款中顯著存在之不公平現(xiàn)象,保障契約正義。我國顯失公平的制度規(guī)定繼受德國法上之“暴利行為”規(guī)則,然而卻在《民法通則》與《合同法》之規(guī)定中,將該規(guī)則之主客觀要件一分為二,拆分為乘人之危與顯失公平兩項制度。這樣將成熟的制度拆分為兩項不同的制度,為顯失公平之理解與適用帶來了困惑。學術(shù)界對于顯失公平的構(gòu)成要件和顯失公平存廢方面的問題爭論不休,而在司法實務(wù)中,法院對于顯失公平之判決也較為混亂�！睹穹ǹ倓t》之頒布使我國顯失公平之規(guī)定重新回到重回傳統(tǒng)大陸法系暴利行為的邏輯體系之中。對于顯失公平之理論與實踐提供了較為明晰之指導。本文主要從司法實踐的角度分析我國顯失公平制度的司法實踐現(xiàn)狀,分析其中存在的問題,提出解決辦法。本文運用實證分析的方法,通過裁判文書的類型化與數(shù)據(jù)化分析,主要從幾個維度進行案例數(shù)據(jù)分析,之后對顯失公平客觀要件的判斷標準和顯失公平主觀要件的判斷標準進行詳細討論,窺探我國目前司法實踐中顯失公平之認定采單一客觀要件亦或主客觀雙重要件,客觀要件與主觀要件之認定標準為何,顯失公平之舉證責任由誰承擔,最后本文對新頒布的《民法總則》第一百五十一條進行評述,認為其在顯失公平之認定標準上有失妥當,而對法律效果之規(guī)定較為妥當。本文主要的研究內(nèi)容如下:第一部分,對我國顯失公平制度之立法沿革進行了梳理,討論我國的顯失公平制度的來源與發(fā)展,并討論了我國學界關(guān)于顯失公平存在的構(gòu)成要件之爭、乘人之危與顯失公平存廢之爭等問題。接著從比較法的視角揭示顯失公平制度的緣起與嬗變。第二部分,對顯失公平制度適用之判決進行數(shù)據(jù)化與類型化的分析。本文首先從檢索到的案例數(shù)據(jù)中分析了顯失公平案例的整體趨勢,然后從構(gòu)成顯失公平的支持率、構(gòu)成顯失公平的認定標準以及構(gòu)成顯失公平的法律后果這3個維度對判決書進行了初步的分析。之后本文通過對摘選的判決書進行具體分析,歸納了法院在認定顯失公平之客觀要件與主觀要件之判斷依據(jù)。第三部分,在實證分析的基礎(chǔ)上對我國顯失公平司法實踐之問題分析。提出我國目前司法實踐中對顯失公平制度在構(gòu)成要件、舉證責任等適用方面存在的問題及其應(yīng)對策略。第四部分,對新頒布的《民法總則》第一百五十一條進行評論,認為對于《民法總則》顯失公平的客觀要件應(yīng)從“邊際效用”的理論加以解釋,對顯失公平的主觀要件僅規(guī)定了危困狀態(tài)與缺乏判斷能力,缺失了“無經(jīng)驗”有失妥當。對于顯失公平之法律后果的廢除變更權(quán)較為認同。此后分析了顯失公平制度對司法實踐中適用要件與解釋方法上的影響。本文采用實證的方法,選取187份涉及顯失公平制度的判決進行數(shù)據(jù)分析,相比已有研究中運用較多定性分析方法,本研究在方法上有所拓展,因此研究結(jié)果更加客觀可信;本文針對顯失公平制度在司法實踐中存在的問題,尤其是客觀上要件與主觀上要件的平衡問題進行深入討論,研究結(jié)論更加有針對性。從實證角度為我國“顯失公平制度”的進一步完善以及減少學術(shù)界的爭議提供一些借鑒。
【學位單位】：東南大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：D923.6
【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
導論
    一、問題的提出
    二、研究價值及意義
第一章 顯失公平之理論梳理
    第一節(jié) 我國民法中的顯失公平
        一、現(xiàn)行法的安排
        二、顯失公平的學說爭議
    第二節(jié) 比較法上的顯失公平
        一、歐陸法上顯失公平的發(fā)展
        二、英美法系的顯失公平制度
        三、我國臺灣“民法典”的“顯失公平”
第二章 顯失公平在我國的司法實踐
    第一節(jié) 顯失公平案件的類型化與數(shù)據(jù)化分析
        一、構(gòu)成顯失公平的支持率分析
        二、構(gòu)成顯失公平的認定標準分析
        三、構(gòu)成顯失公平的法律后果分析
    第二節(jié) 法院對構(gòu)成顯失公平客觀要件的判斷標準
        一、合同價款與應(yīng)然價款之間存在顯著差距
        二、合同權(quán)利義務(wù)不對等
        三、權(quán)利無法得到救濟
    第三節(jié) 法院對構(gòu)成顯失公平主觀要件的判斷標準
        一、雙方合同地位不平等
        二、一方具有經(jīng)驗專業(yè)優(yōu)勢
        三、一方具有信息方面優(yōu)勢
        四、一方處于危難、急迫之際
        五、一方判斷、認知能力較弱
第三章 我國顯失公平司法實踐之問題分析
    第一節(jié) 顯失公平之構(gòu)成要件問題
        一、客觀要件構(gòu)成之誤區(qū)
        二、主觀要件構(gòu)成之缺陷
    第二節(jié) 顯失公平作為履行抗辯之裁判誤區(qū)
    第三節(jié) 顯失公平之證明責任問題
        一、當事人舉證不能
        二、司法裁判無視舉證事實
第四章 《民法總則》的修法方向和對司法實踐的影響
    第一節(jié) 《民法總則》中的顯失公平
        一、構(gòu)成要件的分析
        二、法律后果的評價
    第二節(jié) 《民法總則》顯失公平對司法實踐的影響
        一、對適用要件的影響
        二、對解釋方法的影響
結(jié)語
參考文獻
致謝

【參考文獻】

相關(guān)碩士學位論文 前1條

1 孫唯源;顯失公平制度研究[D];黑龍江大學;2012年

本文編號：2843037