發(fā)布時(shí)間：2020-10-13 20:24

　　 知情同意規(guī)則作為一種制度設(shè)計(jì),是我國(guó)法律確立的保護(hù)公民個(gè)人信息的一項(xiàng)基本制度。知情同意規(guī)則重點(diǎn)關(guān)注信息主體對(duì)信息處理行為的事前許可,在信息經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的背景下,單一僵化的知情同意規(guī)則已無法給信息主體提供充分的保護(hù),在某種程度上也妨礙了對(duì)個(gè)人信息集合化后經(jīng)濟(jì)價(jià)值和社會(huì)效益的進(jìn)一步挖掘,法律有必要對(duì)其進(jìn)行反思和重構(gòu)。論文第一章對(duì)我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中的知情同意規(guī)則進(jìn)行了概述。作為個(gè)人信息保護(hù)的主要規(guī)制手段之一,知情同意已經(jīng)成為國(guó)際社會(huì)公認(rèn)的個(gè)人信息處理正當(dāng)性基礎(chǔ)。我國(guó)現(xiàn)有的信息保護(hù)要求上,知情同意規(guī)則處于核心的地位。與此同時(shí),相關(guān)立法的法律條款數(shù)量有限、適用范圍相對(duì)狹窄,沒有明確細(xì)化的規(guī)定,法律法規(guī)之間也缺乏體系上的統(tǒng)一和呼應(yīng)。而在實(shí)踐的過程中,知情同意規(guī)則也暴露出了顯著的功能異化,主要體現(xiàn)在,大部分用戶根本不會(huì)閱讀企業(yè)提供的隱私政策,即使閱讀相關(guān)條款經(jīng)營(yíng)者也會(huì)阻止用戶真正理解其,且用戶如果不接受該隱私條款企業(yè)就會(huì)拒絕提供其產(chǎn)品與服務(wù),因此信息主體為了享受便利只能表示同意。最后,企業(yè)很可能根據(jù)當(dāng)初用戶作出的授權(quán)同意逃避相關(guān)侵權(quán)責(zé)任。知情同意規(guī)則難以有效保護(hù)信息主體的權(quán)利,對(duì)其進(jìn)行優(yōu)化勢(shì)在必行。論文第二章分析了知情同意規(guī)則面臨的困境。信息處理行為需要事前通知信息主體并得到同意,此規(guī)則的理論基礎(chǔ)建立在個(gè)人信息的私人屬性之上。個(gè)人信息與人格利益有密切關(guān)系,侵害個(gè)人信息可能直接損害到信息主體的精神性人格利益、物質(zhì)性人格利益、行為人格利益。基于人的尊嚴(yán)保護(hù)和人格自由,個(gè)人應(yīng)當(dāng)有權(quán)控制其個(gè)人信息的使用。但個(gè)人信息也有著公共屬性,其作為一種社交工具具有社會(huì)價(jià)值,作為數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)資料具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值,作為社會(huì)管理的底層資源具有公共管理價(jià)值,因此個(gè)人信息也應(yīng)當(dāng)受到社會(huì)控制�，F(xiàn)階段信息主體對(duì)個(gè)人信息的控制能力和決定自由日漸減弱,數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)和公共目的也要求個(gè)人信息從強(qiáng)個(gè)人控制向社會(huì)控制轉(zhuǎn)變,因此需要以控制權(quán)的重新分配為原則對(duì)知情同意規(guī)則進(jìn)行相應(yīng)的優(yōu)化。從這個(gè)角度看我國(guó)知情同意規(guī)則,社會(huì)未對(duì)同意的獲取進(jìn)行要求,而依賴信息控制者的自我約束,其形式化阻礙權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn);知情同意規(guī)則適用范圍過于廣泛,且不同法律規(guī)范中的要求并不統(tǒng)一,其泛化制約了社會(huì)的發(fā)展;我國(guó)又沒有專門的數(shù)據(jù)保護(hù)機(jī)構(gòu),缺乏對(duì)數(shù)據(jù)處理行為的日常監(jiān)管,加之法律對(duì)侵害個(gè)人信息的行為懲處力度不夠,難以起到威懾作用,大大影響了法律的可執(zhí)行性,削弱了立法的權(quán)威性與管理的有效性,弱化了規(guī)范效果。論文第三章提出了社會(huì)控制視角下知情同意規(guī)則的完善對(duì)策。首先應(yīng)保證知情同意規(guī)則的實(shí)質(zhì)化。第一是提高同意的告知要求,不僅要以醒目、透明以及易獲得的形式告知用戶,還應(yīng)當(dāng)要求控制方使用清晰易懂、簡(jiǎn)潔明了的語言以保證數(shù)據(jù)主體對(duì)個(gè)人信息情況的充分了解。第二是限制同意的表達(dá)方式,規(guī)定必須獲得信息主體的清晰的、明示的同意,但可使用“選退”的方式,降低企業(yè)獲得同意的成本,用戶對(duì)自身權(quán)利的狀態(tài)擁有充分的自主控制。第三是要充分尊重信息主體的自由意志,允許個(gè)人信息主體逐項(xiàng)選擇拒絕提供或不同意自動(dòng)采集個(gè)人信息。其次,應(yīng)當(dāng)對(duì)知情同意規(guī)則加以限制,規(guī)定其豁免與排除情形。對(duì)于知情同意規(guī)則的豁免,可規(guī)定個(gè)人信息處理過程中存在多樣化正當(dāng)性事由,并推動(dòng)個(gè)人信息的匿名化,通過行為規(guī)制使匿名化成為一種可以達(dá)成的法律保護(hù)狀態(tài),兼顧個(gè)人信息保護(hù)和信息流通利用。對(duì)于知情同意規(guī)則的排除,一方面應(yīng)當(dāng)運(yùn)用可期待理論,根據(jù)具體情境,判斷用戶同意是否是可以期待的,如果是不符合期待的,即使用戶做出了明示的同意,仍可以違背知情同意規(guī)則為由反對(duì)特定的信息活動(dòng)。另一方面,我國(guó)未來應(yīng)當(dāng)充分考慮一些特殊的個(gè)人信息或特殊的信息處理行為對(duì)其采取絕對(duì)禁止性的規(guī)定,排除知情同意規(guī)則的適用。最后,應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)知情同意規(guī)則與社會(huì)控制措施的銜接,明確企業(yè)作為義務(wù)主體的治理責(zé)任,建立個(gè)人信息全流程監(jiān)管體系并強(qiáng)化違反個(gè)人信息保護(hù)的制裁手段,充分體現(xiàn)國(guó)家對(duì)私權(quán)主體的尊重,推動(dòng)法治社會(huì)建設(shè)。
【學(xué)位單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923
【文章目錄】：
摘要
abstract
導(dǎo)言
    一、問題的提出
    二、研究?jī)r(jià)值及意義
    三、文獻(xiàn)綜述
    四、主要研究方法
    五、論文結(jié)構(gòu)
    六、論文主要?jiǎng)?chuàng)新及不足
第一章 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中的知情同意規(guī)則概述
    第一節(jié) 知情同意規(guī)則的制度來源
        一、知情同意規(guī)則的產(chǎn)生和發(fā)展
        二、關(guān)于知情同意規(guī)則的國(guó)外法律實(shí)踐
    第二節(jié) 我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)知情同意規(guī)則的確立
        一、個(gè)人信息保護(hù)相關(guān)條款中的知情同意規(guī)則
        二、我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)專門法律規(guī)范中的知情同意規(guī)則
    第三節(jié) 知情同意規(guī)則在實(shí)踐中的異化
        一、無人在意的信息保護(hù)條款
        二、被迫選擇的同意和授權(quán)
        三、知情同意規(guī)則對(duì)個(gè)人權(quán)利的反噬
第二章 知情同意規(guī)則面臨的困境
    第一節(jié) 個(gè)人信息的私人屬性與公共屬性之矛盾
        一、個(gè)人信息的私人屬性
        二、個(gè)人信息的公共屬性
        三、個(gè)人與社會(huì)共同控制下的個(gè)人信息
    第二節(jié) 個(gè)人信息控制權(quán)的重新分配
        一、知情同意規(guī)則形式化阻礙權(quán)利保護(hù)的實(shí)現(xiàn)
        二、知情同意規(guī)則泛化制約社會(huì)的發(fā)展
        三、知情同意規(guī)則缺乏輔助社會(huì)控制手段弱化規(guī)范效果
第三章 社會(huì)控制視角下知情同意規(guī)則的完善對(duì)策
    第一節(jié) 知情同意規(guī)則的實(shí)質(zhì)化
        一、提高同意的告知要求
        二、限制同意的表達(dá)方式
        三、尊重個(gè)人真實(shí)的意志
    第二節(jié) 知情同意規(guī)則的豁免與排除
        一、知情同意原則的豁免
        二、知情同意原則的排除
    第三節(jié) 知情同意規(guī)則與社會(huì)控制措施的銜接
        一、明確企業(yè)作為義務(wù)主體的治理責(zé)任
        二、建立個(gè)人信息全流程監(jiān)管體系
        三、強(qiáng)化違反個(gè)人信息保護(hù)的制裁手段
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 叢翠翠;母雙;饒慧瑛;;淺談電子知情同意的應(yīng)用[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2019年03期

2 南美花;戴昶舒;楊佳奇;;“事先知情同意”制度在國(guó)內(nèi)的實(shí)用性研究[J];現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息;2019年03期

3 胡蝶花;黃志軍;陽國(guó)平;王曉敏;粟志英;;臨床試驗(yàn)電子知情同意:問題與展望[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2019年11期

4 顧倫;姚君;曹奇;王樹玲;夏天;趙勝兵;王智杰;王東;李兆申;柏愚;;內(nèi)鏡逆行胰膽管造影術(shù)知情同意研究進(jìn)展[J];世界華人消化雜志;2018年27期

5 邵琰;;對(duì)遺傳資源獲取中事先知情同意制度的探究[J];法制與社會(huì);2017年01期

6 王岳;;臨床“知情同意”現(xiàn)狀之法律反思[J];中國(guó)醫(yī)院院長(zhǎng);2016年18期

7 ;知情同意[J];中國(guó)護(hù)理管理;2016年11期

8 趙勵(lì)彥;;生物醫(yī)學(xué)研究的知情同意過程及知情同意豁免[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(A);2017年03期

9 ;如何打造大數(shù)據(jù)時(shí)代知情同意制度[J];中國(guó)無線電;2017年04期

10 張成林;陳曉云;樊民勝;;國(guó)內(nèi)外廣泛知情同意應(yīng)用于“將來研究”的探討[J];中國(guó)醫(yī)學(xué)倫理學(xué);2017年06期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 黃晶晶;精神障礙患者知情同意能力評(píng)估及其相關(guān)因素研究[D];上海交通大學(xué);2016年

2 石悅;醫(yī)療知情同意的民法闡釋與制度建構(gòu)[D];黑龍江大學(xué);2012年

3 李泉;論家庭在醫(yī)療決策中的作用[D];山東大學(xué);2013年

4 羅光強(qiáng);精神分裂癥臨床干預(yù)過程中知情同意問題的倫理研究[D];中南大學(xué);2010年

5 周奕;中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)療父愛主義思想研究[D];湖南師范大學(xué);2013年

6 代亮;邁克·W·馬丁工程倫理思想研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳松竹;個(gè)人信息保護(hù)中知情同意規(guī)則的完善路徑研究[D];華東政法大學(xué);2019年

2 章雪平;精準(zhǔn)醫(yī)學(xué)的倫理學(xué)思考[D];武漢理工大學(xué);2018年

3 強(qiáng)鐘瑞;終末醫(yī)療中病患知情同意阻卻違法的適用條件研究[D];華僑大學(xué);2019年

4 郭春麗;基于人際溝通理論的手術(shù)知情同意過程研究[D];南方醫(yī)科大學(xué);2018年

5 孟令宇;儒家文化背景下“知情同意”原則再析[D];大連理工大學(xué);2018年

6 賈夢(mèng)久;基于SNA的論壇參與者知情同意認(rèn)知情況研究[D];山西醫(yī)科大學(xué);2018年

7 余航;醫(yī)事刑法中的患者知情同意問題[D];四川師范大學(xué);2018年

8 馮玲;美國(guó)醫(yī)療知情同意制度研究[D];浙江工商大學(xué);2013年

9 姚程晨;醫(yī)療“知情同意”的法律分析[D];蘭州大學(xué);2013年

10 劉中正;論我國(guó)患者知情同意制度的完善[D];寧波大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2839667