隨著互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的到來(lái),網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物的興起導(dǎo)致了網(wǎng)絡(luò)消費(fèi)糾紛案件的頻發(fā)。在這種情況下,網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)交易法律關(guān)系中的主體引起了社會(huì)上的廣泛關(guān)注�，F(xiàn)實(shí)中不斷引發(fā)的爭(zhēng)議使理論界和實(shí)踐中圍繞這一主體的法律地位及法律責(zé)任問(wèn)題展開(kāi)了討論,緊接著從這些問(wèn)題的討論中,我們漸漸意識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)發(fā)展所產(chǎn)生的這個(gè)主體的特殊性,并不斷的推動(dòng)立法對(duì)其法律責(zé)任進(jìn)行規(guī)制。結(jié)合過(guò)去的法律規(guī)定來(lái)看,我們對(duì)這一主體的研究主要集中在侵犯著作權(quán)領(lǐng)域,往往這一主體最常面臨的可能是承擔(dān)民事責(zé)任的法律后果,比如侵權(quán)責(zé)任。隨著2010年《侵權(quán)責(zé)任法》的實(shí)施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者需承擔(dān)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任,使我們可以通過(guò)該規(guī)定進(jìn)一步研究這一主體的侵權(quán)責(zé)任。但是,消費(fèi)者與銷售者、服務(wù)者及網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者所產(chǎn)生的消費(fèi)糾紛主要是基于消費(fèi)者購(gòu)買商品或接受服務(wù)而引起的,《侵權(quán)責(zé)任法》等規(guī)定中所確立的一般規(guī)則,顯然對(duì)于解決這一類型糾紛的針對(duì)性較弱,傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為(例如侵犯著作權(quán)行為)所引起的糾紛與消費(fèi)者因網(wǎng)絡(luò)交易所引起的消費(fèi)糾紛不能完全一概而論,針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行立法具有必要性,有助于解決大量的消費(fèi)爭(zhēng)議。后來(lái)考慮到了消費(fèi)糾紛的特殊性以及消費(fèi)者在網(wǎng)絡(luò)交易中的弱勢(shì)地位,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修訂了,2014年實(shí)施的該法第44條專門(mén)針對(duì)現(xiàn)實(shí)中的消費(fèi)糾紛將這一主體定義為網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者,規(guī)定了其所承擔(dān)的民事責(zé)任,司法人員在審理相關(guān)的消費(fèi)糾紛時(shí)普遍適用了該條規(guī)定。目前的問(wèn)題在于,由于這一規(guī)定還是較為籠統(tǒng)且相關(guān)研究較少,在理解上至今仍存在許多分歧,包括對(duì)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者在此規(guī)定下的法律地位、所負(fù)的義務(wù)以及所承擔(dān)的民事責(zé)任的不同理解,導(dǎo)致理論界還待深入研究、實(shí)踐中易引發(fā)爭(zhēng)議的局面,同案不同判的現(xiàn)象容易發(fā)生,由此顯現(xiàn)進(jìn)一步研究它的重要價(jià)值。在這樣的基礎(chǔ)上,筆者針對(duì)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條這一規(guī)定,結(jié)合由此產(chǎn)生的爭(zhēng)議展開(kāi)討論與分析,并提出相關(guān)的完善建議,文中也會(huì)結(jié)合《侵權(quán)責(zé)任法》、《食品安全法》規(guī)定中與該條規(guī)定有聯(lián)系的內(nèi)容對(duì)該條規(guī)定進(jìn)行進(jìn)一步的分析,但對(duì)這些相關(guān)規(guī)定不作重點(diǎn)研究,以試圖解決在消費(fèi)糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的民事責(zé)任承擔(dān)問(wèn)題。
【學(xué)位單位】：北方工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：D923.8;D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第一章 緒論
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究?jī)?nèi)容
第二章 消費(fèi)糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者概述
    2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的含義及特征
    2.2 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的類型
    2.3 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位
        2.3.1 賣方或合營(yíng)方
        2.3.2 柜臺(tái)出租方
        2.3.3 居間人
        2.3.4 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法律地位
第三章 消費(fèi)糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的義務(wù)
    3.1 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的法定義務(wù)
        3.1.1 提供銷售者或者服務(wù)者真實(shí)名稱、地址和有效聯(lián)系方式的義務(wù)
        3.1.2 采取必要措施的義務(wù)
    3.2 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的約定義務(wù)
第四章 消費(fèi)糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的民事責(zé)任性質(zhì)
    4.1 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者之違約責(zé)任
    4.2 《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定下網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者之侵權(quán)責(zé)任
        4.2.1 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成及歸責(zé)原則
        4.2.2 網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的連帶責(zé)任
    4.3 適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定認(rèn)定民事責(zé)任的不足
        4.3.1 民事責(zé)任認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一,司法人員自由裁量權(quán)過(guò)大
        4.3.2 遺漏了生產(chǎn)者為責(zé)任主體,使生產(chǎn)者逃避責(zé)任
第五章 完善消費(fèi)糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的民事責(zé)任之建議
    5.1 推進(jìn)立法及制定司法解釋,解決民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不一
        5.1.1 我國(guó)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民事責(zé)任的立法現(xiàn)狀
        5.1.2 明確民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),參照國(guó)外立法經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行立法
        5.1.3 明確民事責(zé)任的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),制定相關(guān)的司法解釋
    5.2 推進(jìn)立法明確生產(chǎn)者為民事責(zé)任主體,實(shí)現(xiàn)法律規(guī)定的銜接
第六章 結(jié)論與展望
    6.1 主要結(jié)論
    6.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
致謝

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄒瑩;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民法地位之展開(kāi)[J];法制博覽;2019年01期

2 張景馨;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的民事責(zé)任[J];人民司法(案例);2017年17期

3 李永;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任規(guī)則的反思與重構(gòu)[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2018年03期

4 齊秀輝;伊達(dá);;大學(xué)生網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的開(kāi)發(fā)設(shè)計(jì)與營(yíng)銷規(guī)劃[J];商業(yè)經(jīng)濟(jì);2018年05期

5 儲(chǔ)偉曼;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題研究[J];中國(guó)集體經(jīng)濟(jì);2017年05期

6 周荊;楊琳;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)民事責(zé)任的類型化研究[J];人民司法(應(yīng)用);2016年34期

7 呂來(lái)明;何棟華;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者社會(huì)責(zé)任的層次[J];中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管研究;2016年12期

8 江蘇省高級(jí)人民法院民二庭課題組;王國(guó)亮;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)金融糾紛司法規(guī)制研究[J];法律適用;2017年01期

9 王麗娜;林安;;校園二手貨微信公眾號(hào)的建立途徑研究——以遼寧師范大學(xué)“小二當(dāng)家”校園二手貨網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)為例[J];中國(guó)市場(chǎng);2017年09期

10 李超;;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)中商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任探析[J];法制博覽;2017年30期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 姚建軍;;電子商務(wù)時(shí)代的挑戰(zhàn)——網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)及競(jìng)價(jià)排名商標(biāo)侵權(quán)問(wèn)題探究[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 楊代雄;;網(wǎng)絡(luò)商務(wù)資信公示制度——商法對(duì)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代信用危機(jī)的回應(yīng)[A];中國(guó)商法年刊第二卷（2002）[C];2002年

3 洪曉梅;楊麗娟;李鳳云;;網(wǎng)購(gòu)時(shí)代我國(guó)商事信用的困境與出路[A];2011年全國(guó)電子信息技術(shù)與應(yīng)用學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2011年

4 董瑞;陳琳;王先甲;;基于補(bǔ)償-懲罰措施的雙邊平臺(tái)的促合作控制研究[A];管理科學(xué)與工程學(xué)會(huì)2016年年會(huì)論文集[C];2016年

5 王立華;;機(jī)電產(chǎn)品實(shí)時(shí)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái) “愛(ài)姆意在線”投入運(yùn)行[A];中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)會(huì)員通訊總第14期-32期（2002年1月-2003年1月）[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 王惜純;推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者建立賠償先付制度[N];中國(guó)質(zhì)量報(bào);2019年

2 網(wǎng)監(jiān)處;省工商局加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2018年

3 史奉楚;整治偽劣食藥要有互聯(lián)網(wǎng)思維[N];浙江法制報(bào);2016年

4 北京市第一中級(jí)人民法院 王玲芳;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者履行證據(jù)協(xié)查義務(wù)之制度完善[N];人民法院報(bào);2017年

5 記者 林曉曼;保消費(fèi)[N];民營(yíng)經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

6 本報(bào)記者 田珍祥;平臺(tái)打假莫“護(hù)短” 亡羊補(bǔ)牢時(shí)未晚[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2017年

7 記者 吳新光;網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物 既愛(ài)又憂盼監(jiān)管[N];河北經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2017年

8 經(jīng)報(bào)記者 浦素;避“先亂后治”老路 電商繞“坑”發(fā)展[N];云南經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2017年

9 本報(bào)記者 廖培煌 蘇勇 通訊員 白炯昕;虛假網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)水很深 莫被坑[N];泉州晚報(bào);2017年

10 廣西壯族自治區(qū)工商局 張雄偉;全國(guó)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)監(jiān)管服務(wù)系統(tǒng)廣西版建設(shè)及應(yīng)用解析[N];中國(guó)工商報(bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蹇潔;網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)違法的監(jiān)管模式構(gòu)建[D];重慶大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 白曉萌;消費(fèi)糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者民事責(zé)任研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2019年

2 葉付祺;后規(guī)制視角下的“惡意刷單”行為治理研究[D];廈門(mén)大學(xué);2017年

3 楊姿;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者的民事責(zé)任[D];山東財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

4 黃曉霞;避風(fēng)港規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利間接侵權(quán)中的適用[D];華東政法大學(xué);2017年

5 張光聰;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)服務(wù)商商標(biāo)侵權(quán)責(zé)任研究[D];廈門(mén)大學(xué);2018年

6 牛明陽(yáng);網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)消費(fèi)者保護(hù)法律責(zé)任[D];哈爾濱師范大學(xué);2019年

7 樊迪;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)侵權(quán)責(zé)任研究[D];遼寧大學(xué);2018年

8 潘琦;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)專利侵權(quán)中“通知—?jiǎng)h除”規(guī)則研究[D];上海大學(xué);2018年

9 陳璐;基于XML的網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)與實(shí)現(xiàn)[D];湖南大學(xué);2016年

10 楊曉峰;網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)提供者侵權(quán)責(zé)任研究[D];吉林財(cái)經(jīng)大學(xué);2018年

本文編號(hào)：2828115