意思表示錯(cuò)誤制度在民法世界中具有舉足輕重的地位。意思表示錯(cuò)誤制度關(guān)乎私法自治與交易安全并與法律行為、意思表示這些民法中的核心制度密切相關(guān),相互融通。我國(guó)的重大誤解制度與傳統(tǒng)民法中的意思表示錯(cuò)誤制度具有相同的法律內(nèi)涵與規(guī)制目的。本文試圖通過(guò)對(duì)意思表示錯(cuò)誤制度的一元論、二元論進(jìn)行分析,從而提出對(duì)我國(guó)民事法律規(guī)范中重大誤解制度具有指導(dǎo)借鑒意義的建議。本文以五個(gè)部分對(duì)意思表示錯(cuò)誤制度進(jìn)行闡述分析,其中第一部分介紹了研究意思表示錯(cuò)誤制度的時(shí)代背景、理論意義、現(xiàn)實(shí)意義、研究方法以及本文的創(chuàng)新之處。第二部分對(duì)意思表示的構(gòu)成以及意思表示錯(cuò)誤的類(lèi)型分別進(jìn)行了介紹。第三部分對(duì)意思表示錯(cuò)誤制度一元論、二元論的含義、優(yōu)勢(shì)、劣勢(shì)分別進(jìn)行了闡述分析,并對(duì)英美法系、歐洲共同體的意思表示錯(cuò)誤制度進(jìn)行了介紹。第四部分對(duì)我國(guó)重大誤解制度的現(xiàn)狀進(jìn)行了介紹,在此基礎(chǔ)上對(duì)“誤解”與“錯(cuò)誤”的關(guān)系進(jìn)行了探討說(shuō)明并提出了如下問(wèn)題:一、“重大”范圍邊界的模糊不清,二、重大誤解制度理論定位不明確,三、撤銷(xiāo)條件的不明確。文章最后一部分針對(duì)我國(guó)重大誤解制度存在的問(wèn)題提出了三點(diǎn)建議:一、明確“重大”的范圍邊界,二、明確重大誤解制度的理論定位,三、細(xì)化撤銷(xiāo)的條件。時(shí)下,我國(guó)《民法總則》剛剛實(shí)施,《民法典》正在編纂過(guò)程中,本文主要通過(guò)對(duì)民法理論的意思表示錯(cuò)誤制度進(jìn)行分析闡述,從而對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范下的重大誤解制度提出建議,為我國(guó)《民法典》關(guān)于重大誤解制度的規(guī)定、完善提出自己的看法。
【學(xué)位單位】：吉林財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：D923
【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
    1.1 研究背景及意義
    1.2 研究方法
    1.3 研究的創(chuàng)新點(diǎn)
第2章 意思表示錯(cuò)誤制度的類(lèi)型分析
    2.1 意思表示的構(gòu)成要素
        2.1.1 主觀要素
        2.1.2 客觀要素
    2.2 意思表示錯(cuò)誤制度概述
        2.2.1 動(dòng)機(jī)錯(cuò)誤
        2.2.2 內(nèi)容錯(cuò)誤
        2.2.3 表示行為錯(cuò)誤
        2.2.4 特殊錯(cuò)誤類(lèi)型
第3章 意思表示錯(cuò)誤制度的理論分析
    3.1 意思表示錯(cuò)誤制度的“一元論”
        3.1.1 “一元論”概述
        3.1.2 “一元論”的優(yōu)勢(shì)分析
        3.1.3 “一元論”的劣勢(shì)分析
    3.2 意思表示錯(cuò)誤制度的“二元論”
        3.2.1 “二元論”概述
        3.2.2 “二元論”的優(yōu)勢(shì)分析
        3.2.3 “二元論”的劣勢(shì)分析
    3.3 英美法系意思表示錯(cuò)誤制度
    3.4 歐洲共同體的意思表示錯(cuò)誤制度
第4章 我國(guó)重大誤解制度的現(xiàn)狀
    4.1 “誤解”與“錯(cuò)誤”的關(guān)系
        4.1.1 區(qū)別說(shuō)
        4.1.2 等同說(shuō)
    4.2 重大誤解制度的問(wèn)題分析
        4.2.1 “重大”范圍邊界的模糊不清
        4.2.2 重大誤解制度理論定位不明確
        4.2.3 撤銷(xiāo)條件的不明確
第5章 完善重大誤解制度的建議
    5.1 明確“重大”的范圍邊界
    5.2 明確重大誤解制度的理論定位
        5.2.1 構(gòu)建“二元論”重大誤解的建議
        5.2.2 構(gòu)建“一元論”重大誤解的建議
    5.3 細(xì)化撤銷(xiāo)條件
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
作者簡(jiǎn)歷
后記

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 趙毅;;破解私法史懸案:“重大誤解”之正本清源[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

2 班天可;;論民法上的法律錯(cuò)誤 對(duì)德國(guó)法和日本法的比較研究[J];中外法學(xué);2011年05期

3 唐瑩;論意思表示錯(cuò)誤——中德民法比較研究[J];比較法研究;2004年01期

4 李永軍;合同法上的錯(cuò)誤及其法律救濟(jì)[J];山東審判;2003年03期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 倪蘊(yùn)帷;論重大誤解之重構(gòu)[D];南京大學(xué);2016年

2 陳瑜;重大誤解民事行為研究[D];華東政法大學(xué);2015年

本文編號(hào)：2827322