發(fā)布時(shí)間：2020-08-08 13:46

【摘要】：可預(yù)見性規(guī)則是違約損害賠償限定范圍的重要手段。我國(guó)《合同法》第113條對(duì)可預(yù)見性規(guī)則作了明確規(guī)定,但只是對(duì)國(guó)外立法和判例的轉(zhuǎn)述,較為簡(jiǎn)單粗糙,缺乏實(shí)踐可操作性。該規(guī)則的施行直接影響到合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)范圍,可預(yù)見性規(guī)則能否被正確合理地解釋與施用直接關(guān)系到締約雙方的既得利益能否得到保障,在法律條文中具有十分突出的地位。因此要深入解析,特別是大陸法系和英美法系中的可預(yù)見性規(guī)則,在此基礎(chǔ)上剖析我國(guó)的可預(yù)見性規(guī)則的不足之處,比較、參照別國(guó)立法的規(guī)定、司法的實(shí)踐和理論的根基,對(duì)我國(guó)相關(guān)立法及司法審判規(guī)則做進(jìn)一步完善。根據(jù)研究的具體內(nèi)容將本文的結(jié)構(gòu)劃分為六部分:第一部分為緒論部分,主要分析了研究可預(yù)見性規(guī)則的價(jià)值意義及國(guó)內(nèi)外的研究現(xiàn)狀。第二部分是對(duì)可預(yù)見性規(guī)則理論溯源的分析。采用可預(yù)見性規(guī)則的不同國(guó)家,對(duì)其存在的理論依據(jù)都有不同的認(rèn)識(shí)和理解。第三部分探究了可預(yù)見性規(guī)則的一般理論構(gòu)成。本章從預(yù)見的主體、時(shí)間、內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)四個(gè)方面,分析了目前存在的不同觀點(diǎn),并對(duì)爭(zhēng)議問題提出了自己的觀點(diǎn)。第四部分主要分析了可預(yù)見性規(guī)則的具體適用。在適用過程中,當(dāng)事人身份、合同履行地和履行情況以及對(duì)價(jià)都可能會(huì)影響損害賠償?shù)姆秶?且在保障違約人責(zé)任公平性的同時(shí),也要受到其他一些因素的限制。第五部分是針對(duì)我國(guó)可預(yù)見性規(guī)則的現(xiàn)狀和存在的問題提出了完善建議。我國(guó)在合同法第113條中正式規(guī)定了可預(yù)見性規(guī)則,但是法條設(shè)計(jì)過于簡(jiǎn)單粗糙,在司法實(shí)踐中多依據(jù)法官的自由裁量,導(dǎo)致司法裁判不統(tǒng)一,因此,有必要借鑒其他國(guó)家立法、司法和判例中的規(guī)定或做法,對(duì)我國(guó)相關(guān)立法及司法審判規(guī)則做進(jìn)一步完善。第六部分為結(jié)論�？深A(yù)見性規(guī)則的施行是為了確定損害賠償范圍,直接影響到合同當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)范圍,正確解釋和施行可預(yù)見性規(guī)則能夠促進(jìn)交易效率,鼓勵(lì)信息共享,實(shí)現(xiàn)公平競(jìng)爭(zhēng),維護(hù)社會(huì)公平正義,促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)與法治發(fā)展。
【學(xué)位授予單位】：長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高子才;違約損害賠償?shù)南拗埔?guī)則研究[J];人民司法;1998年01期

2 焦冶;略論違約損害賠償?shù)姆秶鶾J];當(dāng)代法學(xué);2002年06期

3 王修媛;;合同法上違約損害賠償之可預(yù)見性規(guī)則的研究[J];柳州職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2017年03期

4 陳凌云;;違約損害賠償責(zé)任局限論——評(píng)《中華人民共和國(guó)合同法》第113條[J];學(xué)術(shù)交流;2010年02期

5 包琳;;違約損害賠償研究[J];法制與社會(huì);2008年18期

6 韓永紅;論違約損害賠償中的可預(yù)見規(guī)則[J];廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào);2003年01期

7 李京生;;確定違約損害賠償范圍的幾個(gè)原則[J];政治與法律;1985年02期

8 宗雅靜;;論違約損害賠償?shù)姆秶鶾J];法制與經(jīng)濟(jì);2015年19期

9 呂云鵬;郭敬波;;醫(yī)療違約損害賠償與免責(zé)[J];醫(yī)院管理論壇;2007年11期

10 盧文道;違約損害賠償?shù)谋容^與探討[J];寧夏社會(huì)科學(xué);1995年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉玉新;;違約可得利益的確定規(guī)則[A];“決策論壇——公共政策的創(chuàng)新與分析學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（下）[C];2016年

2 閻輝;;民間借貸的類型及法律適用[A];“決策論壇——經(jīng)營(yíng)管理決策的應(yīng)用與分析學(xué)術(shù)研討會(huì)”論文集（下）[C];2016年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 干文建;違約損害賠償應(yīng)遵循的原則[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

2 孔建軍;違約定金能否與違約損害賠償相沖抵[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2017年

3 句容市人民法院 余利亞 秦婧;如何認(rèn)定違約損害賠償[N];江蘇農(nóng)業(yè)科技報(bào);2008年

4 陳興林 吳克坤 重慶市江北區(qū)人民法院;因受行政處罰主張違約損害賠償 訴訟時(shí)效從何時(shí)起算[N];人民法院報(bào);2014年

5 戎莉俊;淺談我國(guó)可預(yù)見性規(guī)則的理論構(gòu)成[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

6 上海海事法院 謝振銜邋黃隆華;貨物存儲(chǔ)期間遭遇市場(chǎng)跌價(jià),損失誰承擔(dān)？[N];國(guó)際商報(bào);2008年

7 陸發(fā)明;合理預(yù)見規(guī)則的具體應(yīng)用[N];人民法院報(bào);2002年

8 ;商標(biāo)法與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的法律適用[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2017年

9 吉林大學(xué)法學(xué)院副教授 侯學(xué)賓;法律適用中“硬氣”與“溫柔”的錯(cuò)位[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

10 上海市閔行區(qū)人民檢察院 湛英杰;如何破解懲治危害食品安全犯罪法律適用難點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 馬佳昌;國(guó)際商事合同違約損害賠償之法律適用[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

2 虞汪日;國(guó)際商事合同違約損害賠償法律制度研究[D];武漢大學(xué);2012年

3 楊志利;違約損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)分析[D];遼寧大學(xué);2008年

4 朱良好;法律適用類型歸屬技術(shù)范式研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 嚴(yán)悅熙;違約損害賠償中的可預(yù)見性規(guī)則研究[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2018年

2 程欣;違約損害賠償之可預(yù)見規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2011年

3 彭思琪;違約損害賠償之可預(yù)見規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2011年

4 王藝霏;違約損害賠償可預(yù)見性規(guī)則研究[D];湘潭大學(xué);2006年

5 李珊娜;違約損害賠償減損規(guī)則適用研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

6 樊朝彬;論違約損害賠償范圍之確定[D];西南政法大學(xué);2003年

7 張輝;違約損害賠償若干問題研究[D];吉林大學(xué);2004年

8 劉加蓮;論違約損害賠償?shù)目深A(yù)見性規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 王佐罡;違約損害賠償可預(yù)見規(guī)則研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2002年

10 郭永成;違約損害賠償?shù)姆秶陀?jì)算[D];西南政法大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2785643