【摘要】：我國《民法總則》突破傳統(tǒng)權(quán)利能力體系,重構(gòu)了胎兒利益保護制度,條文采用“列舉加概括式”的立法技術(shù),列舉部分胎兒利益類型,用“等”字做兜底性規(guī)定。因為條文過度抽象,學(xué)界對“等”字理解爭議不斷,明確胎兒利益保護范圍成為了緊迫的議題。本文除導(dǎo)論之外,共分為五個部分進行論述。第一部分介紹胎兒在法律上的地位。胎兒的私法地位一直存在爭議,但是否定其私法地位意味著胎兒利益難以受到保護。對“胎兒始期”的界定采取“受孕時”,對“胎兒終期”的界定采取“獨立呼吸說”,這是對胎兒的法律涵義做出準(zhǔn)確界定的前提。第二部分介紹胎兒利益保護的基本理論。我國《民法總則》采取了“部分權(quán)利能力保護說”的理論基礎(chǔ)構(gòu)造了胎兒利益保護條款。將胎兒的部分權(quán)利能力的性質(zhì)認定為“解除條件說”,胎兒的部分利益受到不法侵害時應(yīng)當(dāng)受到保護,可以為胎兒設(shè)立利益代理人代表胎兒主張利益。第三部分介紹我國胎兒受法律保護利益范圍的法律規(guī)范考察與分析。雖然經(jīng)過了漫長的發(fā)展,我國已經(jīng)建立了胎兒利益保護制度,但是現(xiàn)行制度對胎兒利益范圍規(guī)定不明確,保護力度不足,需要明確胎兒利益范圍、加強法律體系建設(shè)及構(gòu)建完整配套制度。第四部分介紹胎兒受法律保護利益范圍的域外法考察與啟示。結(jié)合域外法制經(jīng)驗,汲取兩大法系的優(yōu)點,我國立法者采用了新的立法模式即“部分列舉加概括式”,構(gòu)建了較為科學(xué)的胎兒利益保護制度。域外制度帶來了諸多啟示,在胎兒利益保護中應(yīng)當(dāng)平衡人身性利益與財產(chǎn)性利益的保護,必要時可以以專門立法方式明確胎兒利益范圍。第五部分為本文的主要結(jié)論,胎兒與自然人存在區(qū)別,需要區(qū)別保護。生命利益與身體健康利益是對胎兒利益進行保護的前提,對胎兒親權(quán)和親屬權(quán)的保護是胎兒出生后成長的基礎(chǔ),撫養(yǎng)費請求權(quán)和侵權(quán)損害賠償請求權(quán)是對上述利益進行救濟的請求權(quán)基礎(chǔ)。此外,財產(chǎn)利益是胎兒物質(zhì)性人格利益得以保全的基礎(chǔ),在涉及純獲益行為中,如繼承、接受贈與及遺贈時胎兒具有部分人格,可以成為權(quán)利的主體,原則上胎兒不具有精神性人格利益,但是涉及特殊情況時應(yīng)承認胎兒享有救濟的權(quán)利。
【學(xué)位授予單位】：云南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊代雄;;出生前生命體的民法保護——以“限制權(quán)利能力”為基點[J];東方法學(xué);2013年03期

2 劉召成;;部分權(quán)利能力制度的構(gòu)建[J];法學(xué)研究;2012年05期

3 章正璋;;繼承權(quán)法律保護的六個疑難問題探析[J];現(xiàn)代法學(xué);2012年04期

4 劉召成;;胎兒的準(zhǔn)人格構(gòu)成[J];法學(xué)家;2011年06期

5 王利明;;民法的人文關(guān)懷[J];中國社會科學(xué);2011年04期

6 徐國棟;;羅馬法中的胎兒保佐及其現(xiàn)代運用[J];東方法學(xué);2010年06期

7 徐國棟;;出生與權(quán)利——權(quán)力沖突[J];東方法學(xué);2009年02期

8 胡振玲;;胎兒之當(dāng)事人能力初探[J];蘭州學(xué)刊;2007年02期

9 王貴松;;價值體系中的墮胎規(guī)制——生命權(quán)與自我決定權(quán)、國家利益的憲法考量[J];法制與社會發(fā)展;2007年01期

10 常琳;馮楊勇;;我國侵權(quán)責(zé)任免責(zé)事由的缺陷及完善[J];中北大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 王鵬;胎兒利益保護之比較法研究[D];鄭州大學(xué);2004年

本文編號：2771044