【摘要】：《合同法》第114條第2款確立違約金調(diào)整制度,當(dāng)約定的違約金“低于或者是過(guò)分高于”造成的損失,當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以調(diào)整,但是對(duì)具體如何調(diào)整,規(guī)定的并不明確。《合同法解釋(二)》第29條確立“以實(shí)際損失為基礎(chǔ),兼顧其他因素”的酌減規(guī)則,并對(duì)認(rèn)定違約金過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn)加以明確。無(wú)論是在理論研究還是司法實(shí)踐中,將約定違約金類(lèi)型分為賠償性違約金和懲罰性違約金,已經(jīng)成為共識(shí)。但是,賠償性違約金作為對(duì)損害賠償額的預(yù)定,主要的功能是在發(fā)生違約時(shí)填補(bǔ)債權(quán)人的損失,由于其屬于當(dāng)事人對(duì)違約損害賠償額的“預(yù)測(cè)”,違約金與實(shí)際損害之間難免會(huì)存在不一致的情況,因此需要司法權(quán)力介入對(duì)其進(jìn)行酌減。懲罰性違約金的功能不是填補(bǔ)損失,其主要是對(duì)債務(wù)人的一種威懾,對(duì)其施加心理壓力,以保證合同的履行,在發(fā)生違約時(shí)即轉(zhuǎn)化為對(duì)違約方的懲罰,其不要求發(fā)生實(shí)際損害。因此,《合同法解釋(二)》第29條規(guī)定的違約酌減規(guī)則可以適用于賠償性違約金,卻不能適用于懲罰性違約金。人民法院在對(duì)違約金進(jìn)行酌減時(shí),應(yīng)當(dāng)充分考量《合同法解釋(二)》第29條規(guī)定的各種因素。當(dāng)事人的實(shí)際損失是違約金酌減的基礎(chǔ),《合同法》第113條規(guī)定,因違約而遭受損失的,損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約行為所造成的損失,包括通過(guò)履行合同可以獲得的利益。因此,在認(rèn)定當(dāng)事人的損失時(shí),只有充分考慮當(dāng)事人的可得利益,才能完全填補(bǔ)當(dāng)事人的損失,但是該可得利益要符合可預(yù)見(jiàn)規(guī)則、損益相抵等規(guī)則。按照合同嚴(yán)守原則,當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照約定履行合同,如果債務(wù)人屬于惡意違約,其過(guò)錯(cuò)程度較為嚴(yán)重,違背誠(chéng)實(shí)信用原則,為保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人對(duì)合同的信賴,應(yīng)當(dāng)不予酌減違約金或者是控制酌減的幅度。如果債權(quán)人亦存在過(guò)錯(cuò),按照損益相抵規(guī)則,可以適當(dāng)酌減債務(wù)人的違約金。合同的履行情況也是影響違約金酌減的重要因素,當(dāng)合同部分履行時(shí),不能簡(jiǎn)單的以未履行部分占合同整體的比例酌減違約金,違約金數(shù)額不能因?yàn)楹贤穆男卸鴾p少,但是可以根據(jù)未履行部分給守約方造成的損失,而適當(dāng)減少違約金的數(shù)額。對(duì)于債務(wù)人拒絕履行的情況,或者是明知合同不能履行仍訂立合同,其主觀惡意嚴(yán)重,應(yīng)不予酌減違約金。違約金酌減時(shí),還要考慮使用格式合同締約的情形。當(dāng)提供格式合同的一方違約時(shí),其作為格式合同的制定者,由其單方制定違約金條款,違約金本身就在其可接受的范圍之內(nèi),因而可以不予酌減。作為格式合同的接受方,對(duì)格式條款沒(méi)有協(xié)商的余地,只能選擇接受,這本身就可能導(dǎo)致不公平,因此當(dāng)接受方違約時(shí),應(yīng)當(dāng)對(duì)違約金予以酌減,以保護(hù)較為弱勢(shì)一方的利益。對(duì)于商事主體之間約定的違約金,在酌減時(shí)應(yīng)當(dāng)考慮商事合同的特殊性,人民法院應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待。依據(jù)《合同法》第114條的規(guī)定,只能是當(dāng)事人提出請(qǐng)求,人民法院才可以援用違約金酌減規(guī)則對(duì)過(guò)高違約金予以酌減,人民法院并沒(méi)有主動(dòng)援用違約金酌減規(guī)則,對(duì)違約金進(jìn)行酌減的權(quán)力。人民法院在援用規(guī)則酌減違約金時(shí),不能簡(jiǎn)單的將違約金酌減為實(shí)際損失的130%或者是未付款項(xiàng)的130%,法律規(guī)定的30%標(biāo)準(zhǔn)只是認(rèn)定違約金是否過(guò)高的標(biāo)準(zhǔn),而不是對(duì)約定違約金的上限作出規(guī)定。在民間借貸案件中,最高人民法院對(duì)民間借貸的最高合法利率限定在24%,若不對(duì)此類(lèi)案件違約金的標(biāo)準(zhǔn)加以限定,可能會(huì)產(chǎn)生當(dāng)事人以違約金條款逃避利率條款規(guī)定的可能。而對(duì)于其他類(lèi)型案件,30%標(biāo)準(zhǔn)并不是一成不變的固定標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)當(dāng)參照《合同法解釋(二)》第29條的規(guī)定的因素,對(duì)是否酌減違約金以及酌減的幅度做出決定,而不能“一刀切”均適用30%標(biāo)準(zhǔn)。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：D923.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 寇星明;;表意瑕疵推定下的二手房買(mǎi)賣(mài)合同糾紛僵局——評(píng)《合同法解釋(二)》第二十九條[J];晟典律師評(píng)論;2016年00期

2 張藐尹;;勞動(dòng)合同法解釋的基本精神[J];法制與社會(huì);2014年20期

3 黃鳳龍;;論《合同法》中的強(qiáng)制性規(guī)定——兼談《合同法解釋(二)》第14條的功能[J];煙臺(tái)大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2011年01期

4 朱平晟;;利弊共存,在實(shí)踐中積極探索——有關(guān)《合同法解釋(二)》第二十九條的評(píng)判及思考[J];中國(guó)商界(下半月);2010年07期

5 李紹章;;格式條款的契約法理與規(guī)制分析——兼評(píng)“《合同法解釋(二)》”對(duì)格式條款的相關(guān)規(guī)定[J];南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2012年05期

6 冀懷敏,孫永全;對(duì)《合同法解釋(一)》第9條之理解[J];人民司法;2000年09期

7 姚明斌;;“效力性”強(qiáng)制規(guī)范裁判之考察與檢討 以《合同法解釋二》第14條的實(shí)務(wù)進(jìn)展為中心[J];中外法學(xué);2016年05期

8 劉丹萍;;合同法解釋〔2012〕8號(hào)第3條對(duì)善意取得的影響[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2014年05期

9 趙海全;王晨;;《合同法解釋二》第二十四條司法實(shí)踐運(yùn)用之思考[J];法制博覽(中旬刊);2012年06期

10 梁蘭芝;;合同解除制度的完善 解析《合同法解釋二》確立的情勢(shì)變更原則[J];中國(guó)律師;2010年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前3條

1 章?lián)P;;論合同解除異議之訴的司法適用——以《合同法解釋(二)》第24條的重構(gòu)為視角[A];法院改革與民商事審判問(wèn)題研究——全國(guó)法院第29屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2018年

2 梁蘭芝;;合同解除制度的完善——《合同法解釋二》第二十六條情勢(shì)變更原則的確立[A];中國(guó)合同法論壇論文匯編[C];2010年

3 姜建輝;時(shí)圣華;張志濤;;情事變更原則在房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)活動(dòng)中的應(yīng)用[A];中國(guó)房地產(chǎn)估價(jià)與經(jīng)紀(jì)2011年第3期（總第88期）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 蔣紅萍;對(duì)一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的效力分析[N];人民法院報(bào);2004年

2 浙江省衢州市中級(jí)人民法院 周慶;抵銷(xiāo)主張之審理[N];人民法院報(bào);2016年

3 王建停 許貝麗;我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)制度存在的問(wèn)題及建議[N];江蘇法制報(bào);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李苓琿;違約金司法酌減規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2019年

2 張磊;違約金酌減規(guī)則研究[D];吉林大學(xué);2019年

3 冷雨;論違約金的酌減規(guī)則[D];海南大學(xué);2018年

4 劉慧雅;論我國(guó)《合同法解釋?zhuān)ǘ分衅D難情形規(guī)則的審慎適用[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

5 張春;論違約金的酌減規(guī)則[D];南京大學(xué);2016年

6 瞿遙望;論交易習(xí)慣[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

7 陳偉;論情事變更原則的適用[D];蘭州大學(xué);2012年

8 楊迅;關(guān)于違約損害賠償中可得利益的價(jià)值研究[D];西南政法大學(xué);2013年

9 程廣超;論情事變更原則在建設(shè)工程施工合同中的法律適用[D];蘇州大學(xué);2011年

10 呂英;效力性強(qiáng)制性規(guī)定研究[D];吉林大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2770842