發(fā)布時(shí)間：2020-05-25 01:07

【摘要】：作為民法理論的一項(xiàng)基本內(nèi)容,無(wú)效民事法律行為制度是世界各國(guó)尤其是大陸法系國(guó)家民事立法中的基礎(chǔ)性問(wèn)題,而其中關(guān)于無(wú)效民事法律行為的類型劃分又是無(wú)效民事法律行為制度中的核心問(wèn)題。無(wú)效民事法律行為制度實(shí)質(zhì)上是對(duì)公民自由進(jìn)行民事行為的一種限制,如何劃分無(wú)效民事法律行為的類型關(guān)系到每一個(gè)公民日常生活的切身利益,更關(guān)乎民法自愿原則、平等原則等基本原則能否真正實(shí)現(xiàn),有著重大的現(xiàn)實(shí)意義。早在1911年制定完成的《大清民律草案》中就已參照德國(guó)、日本等國(guó)的相關(guān)規(guī)定列舉了無(wú)效民事法律行為的類型,此后的南京國(guó)民政府《中華民國(guó)民法》以及新中國(guó)1986年《民法通則》中均對(duì)無(wú)效民事法律行為的內(nèi)容作出了規(guī)定。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)空前發(fā)展,社會(huì)交往尤其是經(jīng)濟(jì)交往活動(dòng)日益增多的今天,民事主體不可避免地會(huì)經(jīng)常從事各種類型的民事法律行為,這關(guān)乎到每一個(gè)民事主體的切身利益�！睹穹ㄍ▌t》頒行三十多年來(lái),我國(guó)的改革開(kāi)放事業(yè)取得了極大的發(fā)展,社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活環(huán)境已經(jīng)不可同日而語(yǔ),但是由于法律制度與社會(huì)發(fā)展相比具有滯后性,其中的很多規(guī)定已經(jīng)不再適合于時(shí)代,司法實(shí)務(wù)中《民法通則》很多規(guī)定的弊端逐漸暴露出來(lái)。黨的十八屆四中全會(huì)審時(shí)度勢(shì),提出了編纂民法典的重大立法任務(wù),經(jīng)過(guò)前后三次審議和廣泛征求社會(huì)各界意見(jiàn),《民法總則》終于在2017年10月1日起開(kāi)始施行。2017年10月1日施行的《民法總則》充分結(jié)合我國(guó)當(dāng)前發(fā)展現(xiàn)狀和社會(huì)生活特點(diǎn),對(duì)無(wú)效民事法律行為的類型進(jìn)行了部分調(diào)整:第一、將無(wú)民事行為能力人年齡界限從10歲下調(diào)為8歲。第二、增加虛假意思表示民事行為無(wú)效的相關(guān)規(guī)定。第三、將違法性無(wú)效民事法律行為的違法法源限定為法律、行政法規(guī),并增加了相應(yīng)的但書規(guī)定。第四、刪除了“惡意串通損害國(guó)家、集體或第三人利益”、“以合法形式掩蓋非法目的”等列舉式立法。第五、將欺詐、脅迫和乘人之危民事法律行為的效力由無(wú)效改為可撤銷。上述改動(dòng)無(wú)疑具有重要的進(jìn)步意義,但是在一些方面仍存在著不足。首先,應(yīng)明確“惡意串通”的適用情形,充分發(fā)揮其他民事法律制度的作用,將類似問(wèn)題交由公序良俗等制度解決。其次,應(yīng)當(dāng)在“虛假意思表示的民事法律行為無(wú)效”的規(guī)定之后增加關(guān)于特殊情況處理的相關(guān)規(guī)定。再次,完善欠缺民事行為能力型無(wú)效民事法律行為制度。最后,增加有關(guān)真意保留和戲謔行為的規(guī)定。
【學(xué)位授予單位】：山西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊立新;;民法總則規(guī)定的虛假民事法律行為的法律適用[J];社會(huì)科學(xué)文摘;2018年03期

2 閆謙遜;;禁止性規(guī)范對(duì)民事法律行為效力的影響[J];哈爾濱師范大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

3 ;中華人民共和國(guó)民法總則[J];中華人民共和國(guó)全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)公報(bào);2017年02期

4 ;中華人民共和國(guó)民法總則[J];中華人民共和國(guó)公安部公報(bào);2017年02期

5 陳華彬;;最激烈的概念之爭(zhēng):法律行為VS民事法律行為[J];法律與生活;2017年06期

6 ;中華人民共和國(guó)民法總則[J];陜西省人民政府公報(bào);2017年14期

7 劉雪婷;;科技發(fā)展與民事法律行為制度的關(guān)系[J];智富時(shí)代;2017年08期

8 ;中華人民共和國(guó)民法總則[J];中華人民共和國(guó)最高人民檢察院公報(bào);2017年04期

9 ;8周歲孩子簽訂的合同有效嗎[J];伴侶;2017年10期

10 劉洪倩;;論民事法律行為意思表示的重要性[J];才智;2014年19期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 劉凱;;民事法律行為在稅法中的效力[A];財(cái)稅法論叢（第7卷）[C];2005年

2 王紅貞;歐曉燕;;淺議民事法律行為制度[A];“農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧的法治保障”——第九屆中部崛起法治論壇論文集[C];2016年

3 王帆;;公司決議效力規(guī)則適用問(wèn)題[A];《上海法學(xué)研究》集刊（2019年第24卷 總第24卷）——海南大學(xué)椰林法學(xué)團(tuán)隊(duì)文集[C];2019年

4 鐘尉華;;論保險(xiǎn)代理合同的性質(zhì)與特征[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

5 田曉玲;張玉敏;;商標(biāo)注冊(cè)的性質(zhì)和效力[A];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)2015年年會(huì)論文集[C];2015年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 江蘇省常州市鐘樓區(qū)人民法院 胡傳朋 陳德嚴(yán);“假按揭”相關(guān)民事法律行為如何準(zhǔn)確評(píng)價(jià)[N];中國(guó)商報(bào);2019年

2 本報(bào)記者 高枝;擁護(hù)憲法效忠國(guó)家是最基本要求[N];北京日?qǐng)?bào);2017年

3 全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)副委員長(zhǎng) 李建國(guó);關(guān)于《中華人民共和國(guó)民法總則》的說(shuō)明[N];人民日?qǐng)?bào);2017年

4 ;中華人民共和國(guó)民法總則[N];人民日?qǐng)?bào);2017年

5 經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)·中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 李哲;民法總則：凝結(jié)集體智慧 匯聚普遍共識(shí)[N];經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào);2017年

6 郭明龍 天津師范大學(xué)法學(xué)院;立法規(guī)制“陰陽(yáng)合同”[N];天津日?qǐng)?bào);2017年

7 本報(bào)記者 關(guān)仕新;10月新法：民法智慧點(diǎn)亮百姓生活[N];檢察日?qǐng)?bào);2017年

8 四川省社會(huì)科學(xué)院 肖文宇;論“確認(rèn)公司決議有效之訴”存在的必要性[N];企業(yè)家日?qǐng)?bào);2017年

9 宗鳴;民事法律行為與情誼行為之區(qū)別[N];江蘇法制報(bào);2015年

10 路光仁;我還給信貸員的貸款應(yīng)如何認(rèn)定[N];人民政協(xié)報(bào);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳一力;論我國(guó)無(wú)效民事法律行為類型的變化[D];山西大學(xué);2019年

2 張守菊;民事法律行為視角下公司決議的效力[D];山東大學(xué);2019年

3 蘇弈寧;虛假民事法律行為適用問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2019年

4 趙先飛;論股東（大）會(huì)決議效力體系之完善[D];浙江師范大學(xué);2018年

5 吳晶;淺析夫妻忠誠(chéng)協(xié)議之效力[D];南昌大學(xué);2019年

6 章嘯煒;民事法律行為視角下公司決議行為之分析[D];浙江大學(xué);2018年

7 郭彩云;論我國(guó)無(wú)效民事法律行為的類型[D];南京師范大學(xué);2017年

8 梁曉敏;論現(xiàn)代科技進(jìn)步對(duì)民事法律行為制度的影響[D];北京化工大學(xué);2014年

9 付建平;民事法律行為效力制度的法理研究[D];南京師范大學(xué);2002年

10 張帆;表見(jiàn)民事法律行為研究[D];四川大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：2679302