【摘要】：今天的我們正處于互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)代,同時(shí)這也是一個(gè)信息爆炸的時(shí)代�？萍嫉呐畈l(fā)展,互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷進(jìn)步,讓社會(huì)中的每一個(gè)公民都感受到了互聯(lián)網(wǎng)帶來的巨大改變,不論是日常的生活起居,還是忙碌的工作和學(xué)習(xí),互聯(lián)網(wǎng)就如同空氣一樣,無處不在而且不可或缺�；蛟S我們已經(jīng)習(xí)慣了互聯(lián)網(wǎng)的存在,但同時(shí)我們也要保持一顆警惕的心,因?yàn)槲覀兊膫�(gè)人信息會(huì)永遠(yuǎn)留在網(wǎng)絡(luò)上,無法刪除,在將來可能會(huì)出現(xiàn)無法估量的后果,甚至?xí)绊懭说囊簧�。為了�?yīng)對(duì)這些問題,世界各國(guó)都加強(qiáng)了對(duì)于公民個(gè)人信息的保護(hù),歐盟提出了被遺忘權(quán),專門用于保護(hù)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的個(gè)人信息。我國(guó)作為互聯(lián)網(wǎng)大國(guó),在個(gè)人信息的保護(hù)方面正處于探索的階段,所以筆者決定通過研究被遺忘權(quán),為我國(guó)個(gè)人信息的保護(hù)做一些微小的工作。本文分為五個(gè)部分:第一章是引言,總體介紹了一下本文選題的背景和意義,還有國(guó)內(nèi)外的研究情況。第二章是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代被遺忘權(quán)的一般問題,主要是對(duì)被遺忘權(quán)進(jìn)行了概述,具體分為三個(gè)部分。第一部分主要論述了被遺忘權(quán)的由來、概念和特征,通過結(jié)合國(guó)外和國(guó)內(nèi)學(xué)者的觀點(diǎn),對(duì)被遺忘權(quán)的基本問題進(jìn)行了梳理。第二個(gè)部分深入探討了被遺忘權(quán)的法律屬性。第三部分主要分析了被遺忘權(quán)和其他權(quán)利的關(guān)系,首先從被遺忘權(quán)和隱私權(quán)的關(guān)系入手,通過被遺忘權(quán)和隱私權(quán)的對(duì)比,發(fā)現(xiàn)了二者之間的不同之處,說明了被遺忘權(quán)存在的重要性。其次闡明了被遺忘權(quán)和個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系,得出了被遺忘權(quán)屬于個(gè)人信息權(quán)的結(jié)論,為將來個(gè)人信息保護(hù)法的立法工作打下了基礎(chǔ)。第三章是國(guó)外被遺忘權(quán)制度的現(xiàn)狀及比較,主要是對(duì)歐盟和美國(guó)的被遺忘權(quán)制度進(jìn)行了比較研究。筆者從立法領(lǐng)域和司法實(shí)踐兩個(gè)方面論述被遺忘權(quán),對(duì)被遺忘權(quán)立法發(fā)展的歷史和最新情況都進(jìn)行了研究,并結(jié)合現(xiàn)實(shí)中的司法案例,對(duì)被遺忘權(quán)有了更加深入的理解。同時(shí),對(duì)歐盟和美國(guó)的被遺忘權(quán)制度進(jìn)行了詳細(xì)的對(duì)比,找出了二者之間的差異,并分析了差異的原因。最后通過分析國(guó)外的被遺忘權(quán)制度,為我國(guó)被遺忘權(quán)制度的構(gòu)建提供了可以借鑒的豐富經(jīng)驗(yàn)。第四章是我國(guó)構(gòu)建被遺忘權(quán)制度的必要性和可行性,主要是論述了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)的立法現(xiàn)狀、被遺忘權(quán)的必要性和可行性三個(gè)部分。通過對(duì)國(guó)內(nèi)法律法規(guī)的梳理,總結(jié)了在個(gè)人信息立法層面存在的諸多問題和不足,從而得出了我國(guó)需要構(gòu)建被遺忘權(quán)制度的結(jié)論。通過研究被遺忘權(quán)的必要性和可行性,解決了我國(guó)個(gè)人信息保護(hù)中存在的問題,為下文進(jìn)行系統(tǒng)的制度設(shè)計(jì)做好鋪墊。第五章是我國(guó)被遺忘權(quán)法律保護(hù)的制度構(gòu)建,主要是為構(gòu)建相對(duì)完整的被遺忘權(quán)制度提出了建議。筆者認(rèn)為,建立系統(tǒng)的被遺忘權(quán)制度,首先要明確被遺忘權(quán)的立法途徑,規(guī)劃好立法體系和框架,才能實(shí)現(xiàn)權(quán)利本土化。其次要對(duì)被遺忘權(quán)的構(gòu)成要素逐一進(jìn)行詳細(xì)的界定,如權(quán)利主體、義務(wù)主體、客體、內(nèi)容等方面。同時(shí)對(duì)被遺忘權(quán)作出一定的限制,明確責(zé)任的承擔(dān)。最后對(duì)于被遺忘權(quán)提出了其他的保護(hù)建議,如設(shè)立保護(hù)機(jī)構(gòu)、進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新等措施。
【學(xué)位授予單位】：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：D923

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王利明;;論人格權(quán)獨(dú)立成編的理由[J];法學(xué)評(píng)論;2017年06期

2 張建文;;被遺忘權(quán)的場(chǎng)域思考及與隱私權(quán)、個(gè)人信息權(quán)的關(guān)系[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2017年01期

3 張建文;李倩;;被遺忘權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)研究——以我國(guó)“被遺忘權(quán)第一案”為中心[J];晉陽學(xué)刊;2016年06期

4 谷丹;;論被遺忘權(quán)在中國(guó)的前景[J];重慶理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué));2016年11期

5 萬方;;終將被遺忘的權(quán)利——我國(guó)引入被遺忘權(quán)的思考[J];法學(xué)評(píng)論;2016年06期

6 萬方;;大數(shù)據(jù)背景下個(gè)人信息保護(hù)的新路徑——被遺忘權(quán)的更新兼論信息技術(shù)革新[J];圖書情報(bào)知識(shí);2016年06期

7 張建文;高完成;;被遺忘權(quán)的本體論及本土化研究[J];吉首大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2016年03期

8 姜福曉;;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)化和財(cái)產(chǎn)權(quán)人格化理論困境的剖析與破解[J];法學(xué)家;2016年02期

9 劉召成;;論具體人格權(quán)的生成[J];法學(xué);2016年03期

10 鄭志峰;;網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的被遺忘權(quán)研究[J];法商研究;2015年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 朱巍;;被遺忘權(quán)是大數(shù)據(jù)時(shí)代用戶核心權(quán)利[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 周洋;被遺忘權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2017年

2 嚴(yán)玉婷;大數(shù)據(jù)時(shí)代的被遺忘權(quán)之爭(zhēng)[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2017年

3 任彤彤;“被遺忘權(quán)”研究[D];西北大學(xué);2016年

4 王茜茹;國(guó)外被遺忘權(quán)立法進(jìn)程分析與評(píng)價(jià)[D];黑龍江大學(xué);2016年

5 孫曉煥;被遺忘權(quán)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2016年

，

本文編號(hào)：2678377