【摘要】：網(wǎng)絡(luò)發(fā)展改變了諸多行業(yè),金融業(yè)也不例外。隨著金融業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)的結(jié)合,在給金融消費(fèi)者帶來(lái)便利的同時(shí),也帶來(lái)了諸多金融信息安全糾紛,對(duì)于金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)體系來(lái)說(shuō),金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的法律保護(hù)已不可或缺。對(duì)我國(guó)金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及存在的法律問(wèn)題進(jìn)行研究,有助于我國(guó)金融市場(chǎng)穩(wěn)定、有序的發(fā)展,以及提高我國(guó)金融業(yè)在經(jīng)濟(jì)全球化背景下的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。本文主要運(yùn)用案例分析、文獻(xiàn)分析等研究方法對(duì)我國(guó)金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)中存在的法律問(wèn)題進(jìn)行研究。目前在我國(guó)金融消費(fèi)者信息安全權(quán)方面,主要存在相關(guān)立法不健全、金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)監(jiān)管不足以及對(duì)于金融消費(fèi)者信息安全權(quán)糾紛問(wèn)題缺乏多通道的解決途徑等系列問(wèn)題。因此,在完善金融消費(fèi)者信息安全權(quán)保護(hù)的相關(guān)立法的同時(shí),還應(yīng)當(dāng)提升規(guī)范性文件的效力層級(jí),并對(duì)相關(guān)規(guī)則進(jìn)行細(xì)化;加強(qiáng)金融消費(fèi)者信息安全權(quán)監(jiān)管力度,建立政府監(jiān)管部門(mén)、行業(yè)協(xié)會(huì)、行業(yè)自律組織等多個(gè)監(jiān)管主體協(xié)調(diào)監(jiān)管制度;建立金融消費(fèi)者信息安全權(quán)糾紛多通路解決渠道,建立調(diào)解制度,充分發(fā)揮金融仲裁的作用,并設(shè)置金融審判庭解決糾紛案件,從而促進(jìn)對(duì)金融消費(fèi)者信息安全權(quán)的全方位保護(hù)。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類(lèi)號(hào)】：D923.8

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐孟洲;殷華;;論我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融消費(fèi)者糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建[J];財(cái)經(jīng)法學(xué);2015年05期

2 張新寶;;從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國(guó)法學(xué);2015年03期

3 謝遠(yuǎn)揚(yáng);;信息論視角下個(gè)人信息的價(jià)值——兼對(duì)隱私權(quán)保護(hù)模式的檢討[J];清華法學(xué);2015年03期

4 王學(xué)輝;趙昕;;隱私權(quán)之公私法整合保護(hù)探索——以“大數(shù)據(jù)時(shí)代”個(gè)人信息隱私為分析視點(diǎn)[J];河北法學(xué);2015年05期

5 代思濃;;上海自貿(mào)區(qū)金融消費(fèi)者保護(hù)的調(diào)解機(jī)制[J];國(guó)際商務(wù)研究;2015年02期

6 楊東;;論金融消費(fèi)者概念界定[J];法學(xué)家;2014年05期

7 樊紀(jì)偉;;日本《金融商品交易法》新近修改及啟示[J];金融服務(wù)法評(píng)論;2014年01期

8 于春敏;;論金融消費(fèi)者保護(hù)的“橫向適度”與“縱向適度”[J];上海金融學(xué)院學(xué)報(bào);2014年04期

9 邢會(huì)強(qiáng);;金融消費(fèi)者的法律定義[J];北方法學(xué);2014年04期

10 胡文濤;;金融消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)研究:以發(fā)展趨勢(shì)為中心[J];河北法學(xué);2014年03期

，

本文編號(hào)：2677285