【摘要】：當(dāng)今社會(huì),經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展在帶給人們高質(zhì)量生活的同時(shí),各種問題也撲面而來,集合侵權(quán)就是其中的典型,這類行為往往會(huì)給不計(jì)其數(shù)的人帶去損害,如果受害人不能及時(shí)獲取賠償,無異于雪上加霜。近年來,集合侵權(quán)時(shí)有發(fā)生,但由于法律的滯后性,導(dǎo)致我國的法律制度尚不能完美的解決這類案件,鑒于此,筆者從分析集合侵權(quán)法律救濟(jì)的特殊性著手,結(jié)合發(fā)達(dá)國家對(duì)這類侵權(quán)行為的處理方式,提出在實(shí)體法上建立推定因果關(guān)系及市場(chǎng)份額責(zé)任并完善懲罰性賠償制度,在程序法上提出建立集團(tuán)訴訟并引入團(tuán)體訴訟制度,在社會(huì)化救濟(jì)上提出建立責(zé)任保險(xiǎn)和損害救濟(jì)基金的建議,盡力找出適合我國國情的處理方式,以實(shí)現(xiàn)對(duì)受害人的有效救濟(jì)。
[Abstract]:In today's society, the continuous development of economy brings people a high quality of life, at the same time, a variety of problems also come to face, collective infringement is one of the typical, this kind of behavior will often bring damage to countless people. If the victim fails to obtain compensation in a timely manner, it will make matters worse. In recent years, collective tort has occurred from time to time, but because of the lag of law, the legal system of our country can not solve this kind of case perfectly. In view of this, the author starts from the analysis of the particularity of collective tort legal relief. Combined with the treatment of this kind of tort in developed countries, this paper puts forward the establishment of presumptive causality and market share liability in substantive law and the improvement of punitive damages system, and puts forward the establishment of group action and the introduction of group litigation system in procedural law. In order to realize the effective relief to the victims, this paper puts forward some suggestions on the establishment of liability insurance and damage relief fund in socialized relief, and tries its best to find out the suitable ways to deal with the national conditions of our country.
【學(xué)位授予單位】：黑龍江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 湯維建;陳巍;;縫隙策略:我國集團(tuán)訴訟制度的移植路徑探析[J];政治與法律;2008年01期

2 張永泉;孫建榮;;律師參與我國集團(tuán)訴訟的思考[J];山東警察學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

3 王福華;;集團(tuán)是怎樣形成的——基于普通法集團(tuán)訴訟的程序分析[J];司法改革論評(píng);2008年00期

4 羅斌;;集團(tuán)訴訟通知制度研究[J];中州學(xué)刊;2009年04期

5 李剛;;在美上市企業(yè)遭集團(tuán)訴訟潮[J];人力資源;2010年05期

6 石曉波;;國外證券集團(tuán)訴訟制度比較研究及啟示[J];國外社會(huì)科學(xué);2012年06期

7 郭欣;;我國環(huán)境集團(tuán)訴訟的模式探討[J];理論與改革;2013年02期

8 江偉;賈長存;;論集團(tuán)訴訟(上)[J];中國法學(xué);1988年06期

9 劉琦 ,寧紹湘;建議確立集團(tuán)訴訟制度[J];河北法學(xué);1989年05期

10 江偉;賈長存;;論集團(tuán)訴訟(下)[J];中國法學(xué);1989年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 朱小靜;;環(huán)境民事訴訟中的集團(tuán)訴訟機(jī)制[A];資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)與環(huán)境資源法的熱點(diǎn)問題研究——2006年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會(huì)論文集（四）[C];2006年

2 談亞評(píng);;試論企業(yè)改制中職工權(quán)益的司法救濟(jì)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 禹剛;集團(tuán)訴訟：讓安然賠了71億美元的制度[N];第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào);2005年

2 李京生 孟霆;說說集團(tuán)訴訟制度[N];法制日?qǐng)?bào);2001年

3 張起淮 賈沁鷗;集團(tuán)訴訟制并非完美無缺[N];法制日?qǐng)?bào);2004年

4 童曉杰;維權(quán)的利器：集團(tuán)訴訟[N];檢察日?qǐng)?bào);2001年

5 歡;盡快建立證券集團(tuán)訴訟制[N];金融時(shí)報(bào);2002年

6 張偉和;巴西的集團(tuán)訴訟制度[N];人民法院報(bào);2005年

7 記者 李小寧;海外集團(tuán)訴訟"偏愛"中國企業(yè)[N];上海證券報(bào);2005年

8 曉 越;盡快建立證券集團(tuán)訴訟制度[N];證券時(shí)報(bào);2002年

9 杜要忠;采用集團(tuán)訴訟完善我國證券民事訴訟機(jī)制[N];證券時(shí)報(bào);2002年

10 張偉和;澳大利亞的集團(tuán)訴訟規(guī)則[N];人民法院報(bào);2006年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 羅斌;證券集團(tuán)訴訟研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

2 羅健豪;美國集團(tuán)訴訟退出制研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑煒煒;論我國的證券集團(tuán)訴訟制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2008年

2 趙洪升;中美證券集團(tuán)訴訟比較研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 胡海龍;反壟斷集團(tuán)訴訟比較研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 侯慶濤;論集團(tuán)訴訟在我國證券民事賠償訴訟中的應(yīng)用[D];上海交通大學(xué);2009年

5 劉洪軍;集團(tuán)訴訟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

6 王U，

本文編號(hào)：2478427