【摘要】：商標與商號權(quán)利沖突一直是法院在司法實踐中處理案件中的重點與難點。在人民法院審理的所有不正當竟爭糾紛案件中,兩者權(quán)利沖突的案件占了相當大的比重。為了解決商標與字號的爭議,雖然我國《商標法》、《反不正當競爭法》以及相關司法解釋做了一些規(guī)定,如商號的突出使用直接構(gòu)成商標侵權(quán)的規(guī)定,又如使用與他人相同的商號作為商標注冊構(gòu)成對他人企業(yè)名稱的侵害,但是這些規(guī)定在內(nèi)容上不夠全面和明晰,沒有涵蓋商標與字號爭議的所有情況。文章主要從司法適用的視角對商標與商號的權(quán)利沖突的解決進行了研究與分析。通過對法院在解決兩者之間權(quán)利沖突的法律依據(jù)的分析發(fā)現(xiàn),現(xiàn)有法律和司法解釋對兩者權(quán)利沖突的解決規(guī)定不全面,存在司法漏洞,誠信原則成為法院解決兩者之間權(quán)利沖突的主要法律依據(jù)。文章對法院主要適用誠信原則處理商標與商號權(quán)利沖突的原因分別從兩者之間權(quán)利沖突的特點、誠信原則的優(yōu)勢、社會公平等多方面進行了深入分析,說明其適用的合理性以及必要性。文章還對法院在實踐中的相關案例進行了分析并發(fā)現(xiàn),法院在適用誠信原則處理兩者權(quán)利沖突時所考量的因素已趨于成熟與穩(wěn)定,最后的裁判文書的判決結(jié)果也相對確定,很少出現(xiàn)法院適用誠信原則隨意判決的情況。最后,文章對法院在司法實踐中適用誠信原則解決商標與商號權(quán)利沖突時提出了完善的建議,也希望對以后兩者之間權(quán)利沖突更好的解決有所裨益。
[Abstract]:The conflict between trademark and trade name rights has always been the key and difficult point for the court to deal with cases in judicial practice. Among all the unfair disputes heard by the people's court, the conflict of rights accounts for a considerable proportion. In order to solve the dispute between trademark and font, although China's Trademark Law, Anti-unfair Competition Law and related judicial interpretation have made some provisions, such as the prominent use of trade names directly constitutes trademark infringement. For example, the use of the same trade name as others as trademark registration constitutes an infringement on the name of other people's enterprises, but these provisions are not comprehensive and clear in content and do not cover all the cases of trademark and name disputes. This paper mainly studies and analyzes the solution of the conflict between trademark and trade name from the perspective of judicial application. Through the analysis of the legal basis of the court in resolving the conflict of rights between the two, it is found that the existing laws and judicial interpretations are not comprehensive in the resolution of the conflict of rights between the two, and there are judicial loopholes. The principle of good faith has become the main legal basis for the court to solve the conflict of rights between the two. This paper makes a deep analysis on the reasons why the court mainly applies the principle of good faith to deal with the conflict of rights between trademark and trade name from the characteristics of the conflict of rights between the two, the advantages of the principle of good faith, social fairness and so on. Explain the rationality and necessity of its application. The article also analyzes the relevant cases of the court in practice and finds that the factors considered by the court in applying the principle of good faith to deal with the conflict of rights between the two have become mature and stable, and the judgment results of the final adjudication documents are also relatively certain. There are few cases in which the court applies the principle of good faith to decide at will. Finally, the paper puts forward some perfect suggestions for the court to apply the principle of good faith to solve the conflict between trademark and trade name rights in judicial practice, and also hopes to solve the conflict of rights between the two in a better way.
【學位授予單位】：湘潭大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 段群峰;“入世”與“誠信”原則[J];江西省團校學報;2002年02期

2 華仁民;誠信原則與小品“賣車”[J];江蘇省社會主義學院學報;2002年02期

3 王同軍,郭君,胡獻旁;誠信原則在法律上的可操作性[J];經(jīng)濟論壇;2002年24期

4 劉東平,徐西振;論現(xiàn)代民法中的誠信原則[J];臨沂師范學院學報;2003年02期

5 鄧家誠,黃志平;論誠信原則的適用——源于一則案例的思考[J];廣西政法管理干部學院學報;2004年01期

6 鄒杰華,蔡思進,高麗明;貫徹實施《合同法》誠信原則[J];長春大學學報;2004年05期

7 艾孫麟,王凱;保險公司適用誠信原則的共性與個性研究[J];保險職業(yè)學院學報;2005年04期

8 朱詠梅;;會計誠信原則喪失的原因探究與重塑對策[J];工會論壇(山東省工會管理干部學院學報);2005年05期

9 陳健;宋琦;;商法誠信原則淺析[J];法制與社會;2006年24期

10 趙世強;;我國法學界關于誠信原則的研究現(xiàn)狀評析[J];商丘師范學院學報;2010年07期

相關會議論文 前3條

1 徐國棟;;論誠信原則向公法諸部門的擴張[A];全國外國法制史研究會學術叢書——公法與私法的互動[C];2011年

2 李正亭;;論誠信原則的價值定位與社會主義市場經(jīng)濟建設[A];孔學研究（第十輯）——云南孔子學術研究會第十次學術研討會論文集[C];2003年

3 潘公明;;靠誠信感動“上帝”[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 張建軍;誠信原則在內(nèi)部管理中的運用[N];中國保險報;2002年

2 王文奇;要講“誠信原則”[N];中國航空報;2001年

3 楊葵;誠信原則在審判實踐中的運用[N];人民法院報;2001年

4 鄒建平;淺析誠信原則中的法律本質(zhì)[N];中國信息報;2004年

5 新經(jīng);新疆上市公司自律結(jié)盟[N];中國證券報;2002年

6 ;問題背后的問題[N];社會科學報;2012年

7 復旦大學教授、保險系主任 徐文虎;以最大誠信提升核心競爭力[N];上海金融報;2004年

8 賀江彬;民事訴訟法中的誠信原則[N];河北經(jīng)濟日報;2006年

9 盛清才　;誠信原則在保險活動中的規(guī)范作用[N];中國信息報;2003年

10 友邦保險上海分公司總經(jīng)理 徐正廣;誠信原則最重要[N];證券時報;2002年

相關博士學位論文 前2條

1 宋偉巖;論證券市場法治化中的誠信原則[D];吉林大學;2007年

2 張曉薇;民事訴權(quán)濫用規(guī)制論[D];四川大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉海偉;傳統(tǒng)道德誠信與現(xiàn)代民法誠信原則的比較研究[D];中國政法大學;2010年

2 崔歡;兩大法系民法誠信原則研究[D];陜西師范大學;2015年

3 李旭剛;勞動合同法誠信原則研究[D];中央民族大學;2008年

4 田建鵬;誠信原則之反思[D];華東政法學院;2006年

5 徐闊;合同法誠信原則的經(jīng)濟學分析[D];吉林大學;2008年

6 李平;《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》中的誠信原則問題研究[D];中國政法大學;2009年

7 李昕;法律倫理學視野中的民法誠信原則[D];南京理工大學;2005年

8 魯超;稅法誠信原則研究[D];安徽大學;2007年

9 閆濤;論我國合同法中的誠信原則[D];天津財經(jīng)大學;2009年

10 趙雅婷;論行政誠信原則[D];西南政法大學;2011年

，

本文編號：2473141