【摘要】：在新《商標(biāo)法》修訂以前,在先的使用利益并未得到法律的直接肯定。因?yàn)槲覈虡?biāo)專用權(quán)的獲得一直采取的為注冊(cè)原則,先于注冊(cè)的使用并不會(huì)產(chǎn)生任何權(quán)利。因此在規(guī)定該制度以前,當(dāng)商標(biāo)專用權(quán)人對(duì)在先使用人提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí),能否根據(jù)“在先使用”這一事由進(jìn)行抗辯一直存在激烈的爭議。導(dǎo)致在商標(biāo)專用權(quán)人對(duì)在先使用人提起的商標(biāo)侵權(quán)案件中,審理的思路和裁量的結(jié)果存在很大差別。新《商標(biāo)法》對(duì)在先使用抗辯制度的引用,成功消除了這一司法實(shí)踐中長期存在的分歧。本文從有關(guān)在先使用性質(zhì)的四種不同學(xué)說入手,探討在先使用的含義,以明確立法中設(shè)定在先使用抗辯制度的理論基礎(chǔ)。并立足在先使用抗辯制度的法律規(guī)定和立法現(xiàn)狀,充分對(duì)該制度的具體構(gòu)成要件進(jìn)行分析。還將立法中易對(duì)大家造成混淆的在先使用抗辯制度、在先權(quán)利以及馳名商標(biāo)保護(hù)的概念進(jìn)行區(qū)分,以便明確在先使用抗辯制度的適用情形。本文為了將法律理論與實(shí)踐相結(jié)合,行文中采取了案例分析法,通過對(duì)引入該制度之前的案件審理情況進(jìn)行比較,證明規(guī)定該制度的必要性。通過列舉新《商標(biāo)法》修訂之后適用在先使用抗辯制度的案例,說明在司法實(shí)踐中存在的法律問題。在先使用抗辯制度在立法時(shí)缺少對(duì)區(qū)別義務(wù)承擔(dān)的相關(guān)規(guī)定,本文進(jìn)行了重點(diǎn)論述,分析現(xiàn)行法律的不足并提出了完善建議。
[Abstract]:Prior to the revision of the new Trademark Law, prior use benefits were not directly affirmed by the law. Because the right to exclusive use of trademarks has always been adopted as the registration principle, the use of prior registration will not give rise to any rights. Therefore, before the regulation of this system, when the trademark exclusive right person brought trademark infringement action against the prior user, there has been a fierce dispute as to whether the defense can be made according to the subject matter of "prior use". In the trademark infringement cases brought by the exclusive owner of trademark, there is a great difference between the thinking of trial and the result of discretion in the case of trademark infringement brought by the exclusive right of trademark to the prior user. The new Trademark Law successfully eliminates the long-standing differences in judicial practice by referring to the defense system of prior use. Starting with four different theories on the nature of prior use, this paper probes into the meaning of prior use in order to clarify the theoretical basis of the system of pre-use defences in legislation. And based on the legal provisions and legislative status of the defense system in advance, this paper fully analyzes the specific elements of the system. It also distinguishes the concept of prior use defense system, prior right and well-known trademark protection, which is easy to confuse everyone in the legislation, so as to clarify the application of the prior use defense system. In order to combine the legal theory with practice, this paper adopts the case analysis method, through the comparison of the cases before the introduction of the system, proves the necessity of stipulating the system. This paper illustrates the legal problems existing in judicial practice by enumerating the cases of the first use of the defense system after the revision of the new Trademark Law. In the first use of the defense system in the legislation of the lack of the obligation to bear the relevant provisions, this paper focuses on the discussion, analysis of the shortcomings of the existing law and put forward some suggestions for improvement.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石傳柏,李曙明;北方十省市商標(biāo)辦案協(xié)作會(huì)在鄭召開[J];中華商標(biāo);2000年01期

2 李琛 ,孫維國;商標(biāo)固有的顯著性對(duì)其擴(kuò)大保護(hù)的影響——關(guān)于兩“醒目”商標(biāo)異議案裁定結(jié)果不同的一種解釋[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2003年05期

3 左旭初;我國第一部商標(biāo)法規(guī)誕生始末[J];中華商標(biāo);2004年04期

4 王翔;趙泓任;;從商標(biāo)功能的演變看商標(biāo)保護(hù)理論的發(fā)展[J];中國工商管理研究;2006年07期

5 安青虎;;品牌與商標(biāo)[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);2006年04期

6 邱平榮;張曉云;;新農(nóng)村建設(shè)中農(nóng)產(chǎn)品商標(biāo)保障策略探究[J];重慶科技學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年05期

7 谷昕;;淺議中藥商標(biāo)保護(hù)問題及對(duì)策[J];經(jīng)營管理者;2011年22期

8 周新艷;;試看中國企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2011年11期

9 唐永春;國際商標(biāo)保護(hù)簡述[J];國際貿(mào)易問題;1986年02期

10 謝元元;著名商標(biāo)保護(hù)的研究[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1996年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專業(yè)委員會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)會(huì)刊暨2001年度獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠(yuǎn)山;夏余楊;;論我國商標(biāo)侵權(quán)及其民事和行政法律制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標(biāo)的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項(xiàng)目,合理保護(hù)商標(biāo)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)第五屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內(nèi)在顯著性的著名商標(biāo)是否受反淡化法的保護(hù)——2002年國際商標(biāo)協(xié)會(huì)第124屆年會(huì)模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實(shí)務(wù)研討會(huì)暨全國律協(xié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)2002年年會(huì)論文匯編[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉紅霞;論商標(biāo)價(jià)值的構(gòu)成[N];中國工商報(bào);2002年

2 于夢(mèng);中部六省商標(biāo)保護(hù)協(xié)作網(wǎng)將建[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 記者 王英;我市新增知名商標(biāo)57件[N];蘇州日?qǐng)?bào);2009年

4 李南玲 李 萍;“商標(biāo)短視病”纏身中國企業(yè)[N];中國企業(yè)報(bào);2005年

5 記者 姜龍;我市去年查辦商標(biāo)案件109起[N];大慶日?qǐng)?bào);2010年

6 記者 甘曉妹　通訊員 苗青;17個(gè)商標(biāo)和企業(yè)將被重點(diǎn)保護(hù)[N];徐州日?qǐng)?bào);2010年

7 集佳知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 周新艷;中國企業(yè)海外商標(biāo)保護(hù)需求特點(diǎn)[N];國際商報(bào);2011年

8 本報(bào)記者 李春 實(shí)習(xí)生 許夢(mèng)迪;構(gòu)筑起企業(yè)商標(biāo)保護(hù)“防火墻”[N];中國工商報(bào);2012年

9 陳希榮 牟文秋;包裝圖案及商標(biāo)的定位與設(shè)計(jì)[N];中國包裝報(bào);2005年

10 陳奇?zhèn)?劉曉軍;商標(biāo)與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代[N];中國工商報(bào);2001年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

6 金YТ，

本文編號(hào)：2462916