【摘要】：商標(biāo)立法之根本目的在于引導(dǎo)消費(fèi)者正確購(gòu)物,保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益,防止消費(fèi)者混淆。然而,隨著經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展,傳統(tǒng)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已不完全應(yīng)對(duì)復(fù)雜的侵權(quán)行為。在2013年之前,對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)判斷采取的是“相似性”的單一判斷方式,這種單一的判斷模式顯然已經(jīng)不符合我國(guó)國(guó)情。隨后,2013《商標(biāo)法》的修改,在該法第五十七條第二款增加了“混淆可能性”,從而使我國(guó)對(duì)商標(biāo)的侵權(quán)認(rèn)定變?yōu)椤跋嗨菩?混淆可能性”的新標(biāo)準(zhǔn)。這樣的修改使《商標(biāo)法》對(duì)侵權(quán)行為的認(rèn)定在某種程度上有了一定的進(jìn)步。順應(yīng)了國(guó)際公約和世界各國(guó)的立法趨勢(shì),與司法發(fā)展相銜接,意義重大而深遠(yuǎn)。但是我國(guó)僅在條文中規(guī)定了“混淆可能性”,并沒(méi)有規(guī)定具體的操作方式,即沒(méi)有相應(yīng)的配套措施,在實(shí)踐中難以正確把握。本文主要是以案例的形式展開(kāi),詳細(xì)闡述商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的歷史演變及其構(gòu)成,同時(shí)借鑒美國(guó)、歐盟等國(guó)對(duì)這一問(wèn)題的立法理念,參考他們的制度設(shè)計(jì),根據(jù)本國(guó)國(guó)情,提出符合當(dāng)代中國(guó)特色的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)立法建議,更好的為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)服務(wù),保護(hù)利益相關(guān)者的合法權(quán)益。同時(shí),新修訂了《商標(biāo)法》符合商標(biāo)法的立法宗旨和目的,也是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求,推動(dòng)了整個(gè)社會(huì)市場(chǎng)效率的提升。
[Abstract]:The fundamental purpose of the trademark legislation is to guide the consumers to shop correctly, protect the legitimate rights and interests of the rights, and prevent the consumers from being confused. However, with the rapid development of economy, the traditional infringement identification standard has not completely dealt with the complex infringement. Before 2013, the infringement judgment of the trademark is the single judgment way of the "similarity", and this single judgment mode is obviously not in accordance with the national conditions of our country. Subsequently, as amended by the Trademark Law, in 2013, the "the possibility of confusion" was added to article 57, paragraph 2, of the Act, thus making our country's infringement of the trade mark a new standard of "similarity + confusion possibility". Such a modification makes the recognition of the infringement by the trademark law have some progress to some extent. It is of great significance and far-reaching significance to comply with the international conventions and the legislative trends of the countries of the world and to link with the development of the judicial system. However, in our country, only the "the possibility of confusion" is set out in the provisions, and there is no specific mode of operation, that is, there is no corresponding supporting measures, and it is difficult to grasp correctly in practice. This paper is mainly in the form of case, and expounds the historical evolution of the infringement of the right of exclusive use of the trademark and its composition. At the same time, reference is made to the legislative idea of the problem by the countries such as the United States and the European Union, referring to their system design, and according to the national conditions, This paper puts forward the legislative suggestions of the special right of the brand in conformity with the contemporary Chinese characteristics, and better serve the market economy and protect the legitimate rights and interests of the stakeholders. At the same time, the new revision of the Trademark Law, which is in line with the legislative purpose and purpose of the trademark law, is also the internal requirement of the market competition, and the promotion of the efficiency of the whole social market is promoted.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D923.43

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)[J];食品工業(yè)科技;2000年05期

2 李煒鈞;;他侵犯了名煙的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[J];源流;2005年07期

3 汪昌安;;世界上獲得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的種類(lèi)和我國(guó)立法的選擇[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年35期

4 汪昌安;;談商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的類(lèi)型及我國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇[J];商業(yè)時(shí)代;2008年34期

5 黃勤南;略論對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)[J];北京政法學(xué)院學(xué)報(bào);1981年03期

6 屈廣清，胡澤恩;論商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的性質(zhì)、客體及其保護(hù)[J];法商研究(中南政法學(xué)院學(xué)報(bào));1994年03期

7 蘭建平,葉素華;保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的若干對(duì)策[J];福建論壇(經(jīng)濟(jì)社會(huì)版);1996年06期

8 ;加強(qiáng)對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的保護(hù)[J];中華商標(biāo);1996年01期

9 盧艷剛;商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與社會(huì)公眾利益──一起涉嫌侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)案的分析[J];中華商標(biāo);1998年05期

10 蘇東;“三無(wú)”產(chǎn)品也侵犯他人商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[J];律師世界;2000年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 高強(qiáng);晏靜;;商標(biāo)權(quán)的限制——商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)與其他社會(huì)利益的平衡[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

2 吳凱;;藥品商標(biāo)保護(hù)的最新進(jìn)展[A];中國(guó)藥學(xué)會(huì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究專(zhuān)業(yè)委員會(huì)2013年學(xué)術(shù)年會(huì)會(huì)議資料[C];2013年

3 瞿東亮;;如何運(yùn)用商標(biāo)保護(hù)戰(zhàn)略防范商標(biāo)侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)和提高維權(quán)的力度[A];2009中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國(guó)律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 孔德麗;;關(guān)于閑置商標(biāo)的幾點(diǎn)看法[A];哈爾濱市工商行政管理學(xué)會(huì)第四屆會(huì)員代表大會(huì)會(huì)刊暨2001年度獲獎(jiǎng)優(yōu)秀理論文章調(diào)研成果匯編[C];2003年

5 蔡葉菁;;商標(biāo)共存問(wèn)題研究——原理、比較與建構(gòu)[A];探索社會(huì)主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國(guó)法院第23屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

6 劉佳婕;;論在先使用商標(biāo)的保護(hù)[A];2013年中華全國(guó)專(zhuān)利代理人協(xié)會(huì)年會(huì)暨第四屆知識(shí)產(chǎn)權(quán)論壇論文匯編第四部分[C];2013年

7 路洋;;試論商標(biāo)的顯著性特征[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 馬忠云;同仁縣工商局保護(hù)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)執(zhí)法行動(dòng)見(jiàn)成效[N];黃南報(bào);2007年

2 葉尤剛;商標(biāo)局公布20起商標(biāo)違法案件[N];中國(guó)工商報(bào);2004年

3 鞠文;切實(shí)保護(hù)藍(lán)帶商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[N];中國(guó)工商報(bào);2009年

4 范嵬;商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)顯成效[N];國(guó)際商報(bào);2005年

5 記者　段麗茜 張輝;企業(yè)花13萬(wàn)余元贖回“西柏坡”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[N];河北日?qǐng)?bào);2006年

6 中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 文光輝;涪陵：重點(diǎn)保護(hù)農(nóng)副產(chǎn)品商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

7 中國(guó)消費(fèi)者報(bào) 文光輝;涪陵：重點(diǎn)保護(hù)農(nóng)副產(chǎn)品商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2006年

8 北方;華聯(lián)商標(biāo)案終審宣判個(gè)人無(wú)權(quán)處分“華聯(lián)”商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)[N];中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

9 姚們　沈雁;商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)可從銀行“換”錢(qián)[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 立天凈泓;證明商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)專(zhuān)項(xiàng)保護(hù)工作將集中開(kāi)展[N];中國(guó)工商報(bào);2000年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 李小武;商標(biāo)反淡化研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2010年

2 葉強(qiáng);我國(guó)商標(biāo)侵權(quán)治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學(xué);2009年

3 黃暉;商標(biāo)權(quán)利范圍的比較研究[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標(biāo)的符號(hào)表彰功能[D];西南政法大學(xué);2011年

5 魏森;論商標(biāo)的淡化[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 朱多興;論侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行為的認(rèn)定[D];蘭州大學(xué);2017年

2 戴卿俊;銀行開(kāi)展商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)的對(duì)策研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 陳文哲;商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行政保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];湖南師范大學(xué);2016年

4 周正;中國(guó)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)政策的目標(biāo)與績(jī)效分析[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

5 王云;工商機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行政保護(hù)法律問(wèn)題研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

6 劉曉剛;我國(guó)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)保護(hù)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 王玉升;雷茨訴黃浦麗池侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛案分析[D];蘭州大學(xué);2010年

8 楊瑜;廣州市花都區(qū)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)行政保護(hù)研究[D];華南理工大學(xué);2011年

9 李會(huì)芳;我國(guó)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)獲得制度研究[D];吉林大學(xué);2008年

10 粱釗;論加框鏈接的著作權(quán)屬性與侵權(quán)認(rèn)定[D];中國(guó)政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2435051