【摘要】：本文通過對(duì)剽竊侵權(quán)行為概念、構(gòu)成要件、歸責(zé)原則的分析,提出我國的剽竊在著作權(quán)法領(lǐng)域的相關(guān)配套制度的建議:在剽竊侵權(quán)的歸責(zé)原則應(yīng)適用無過錯(cuò)歸責(zé)原則,且應(yīng)把剽竊侵權(quán)視為“行為犯”一經(jīng)實(shí)行即成立,同時(shí)應(yīng)把剽竊侵權(quán)上升到刑法的保護(hù)范疇,在第217條的基礎(chǔ)上增加一款“以營利為目的,行使著作權(quán)并混淆了出處,從而使著作權(quán)人的著作權(quán)受到經(jīng)濟(jì)上的損害的剽竊行為”,以達(dá)震懾和預(yù)防之效,這樣使得在認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)上化繁為簡,大量的著作權(quán)侵權(quán)案件就可以得到認(rèn)定和追究,從而可以更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益。對(duì)于侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重的,應(yīng)適用懲罰性賠償和依申請(qǐng)適用精神損害賠償,一方面起到補(bǔ)償之效,另一方面能夠從根源上起到預(yù)防作用。
[Abstract]:Based on the analysis of the concept of plagiarism tort, the constitutive elements and the principle of imputation, this paper puts forward some suggestions for the relevant system of plagiarism in the field of copyright law: the principle of no-fault imputation should be applied in the principle of imputation of plagiarism infringement. Plagiarism infringement should be regarded as a "criminal offense" once it is carried out. At the same time, plagiarism infringement should be raised to the protection scope of criminal law. On the basis of article 217, a new paragraph should be added: "for profit purposes, for the purpose of exercising copyright and confusing the source." As a result, the copyright of the copyright owner is subjected to economic damage and plagiarism ", in order to achieve the effect of deterrence and prevention, so as to simplify the standard of recognition, a large number of copyright infringement cases can be identified and investigated. In order to better protect the interests of copyright owners. For the serious circumstances of infringement, punitive damages and spiritual damages should be applied, on the one hand, the effect of compensation can be played, on the other hand, it can play a preventive role from the root.
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李亮,施迎華;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)侵權(quán)若干問題思考[J];湖北省社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

2 ;國內(nèi)最大期刊數(shù)據(jù)庫著作權(quán)侵權(quán)案一審宣判[J];電網(wǎng)技術(shù);2004年20期

3 于博;李運(yùn)倉;;網(wǎng)絡(luò)鏈接中的著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任[J];經(jīng)濟(jì)論壇;2006年03期

4 楊晨巖;;淺談著作權(quán)侵權(quán)的法律賠償[J];才智;2012年34期

5 鄧錫敏;常見教材著作權(quán)侵權(quán)與對(duì)策[J];科技與出版;1997年04期

6 閆桂貞;因特網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)類型[J];中國出版;2000年10期

7 張曉霞;著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任中的若干問題[J];北京建筑工程學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 溫旭;法律的車輪總比科技的車輪慢半拍──簡評(píng)王蒙等六作家訴北京某網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)案[J];科技與法律;2000年01期

9 辛尚民,張靈;我國首例網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)案引發(fā)的思考(下)[J];中國司法;2001年01期

10 ;關(guān)于反對(duì)著作權(quán)侵權(quán)的聲明[J];上海市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 劉遠(yuǎn)山;李波;;論我國著作權(quán)侵權(quán)的認(rèn)定和制裁[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第3輯）[C];2007年

2 劉s，

本文編號(hào)：2361197