【摘要】：本文以《對一起醫(yī)療損害賠償糾紛案的法律分析》為題,從案例入手,分析了醫(yī)療損害責任的構(gòu)成要件,司法實務(wù)中此類糾紛在案由選擇、舉證責任分配、醫(yī)學(xué)鑒定、法律適用方面的爭議問題,在結(jié)構(gòu)上共分為五個部分。第一部分引言,綜合分析醫(yī)患糾紛、醫(yī)患關(guān)系現(xiàn)狀；第二部分介紹案件的基本情況、爭議焦點、審理過程和判決結(jié)果,引出論文所要探討的核心問題；第三部分,對照案例分析醫(yī)療損害賠償構(gòu)成要件,醫(yī)院在實施醫(yī)療行為過程中的過錯是否構(gòu)成醫(yī)療侵權(quán)；第四部分就醫(yī)療糾紛案件案由的選擇、舉證責任的分配、醫(yī)療技術(shù)鑒定、法律適用幾方面進行分析論述；第五部分從法律制度、配套制度上對完善醫(yī)患糾紛案件處理機制提出思考和建議。本文采用案例分析和實證研究的方法,就人民法院在此類案件審理中出現(xiàn)醫(yī)療鑒定“二元化”、案由選擇“多元化”、法律適用不一、舉證責任不均衡現(xiàn)象進行分析梳理,并與《侵權(quán)責任法》關(guān)于醫(yī)療損害責任的規(guī)定對照研究,解讀《侵權(quán)責任法》實施后,上述問題已解決和司法實踐中仍然存在的情況,分析對策,以期對醫(yī)患雙方合法權(quán)益維護有所裨益。
[Abstract]:Based on a legal analysis of a dispute over compensation for medical damages, this paper, starting with a case study, analyzes the constitutive elements of the liability for medical damage, including the choice of the cause of the case, the distribution of the burden of proof, and the medical expertise in judicial practice. The dispute on the application of law is divided into five parts. The first part of the introduction, comprehensive analysis of doctor-patient disputes, doctor-patient relationship status; the second part introduces the basic situation of the case, the focus of the dispute, the trial process and the outcome of the judgment, leading to the core issues to be discussed in the paper; part three, Compared with the case analysis of medical damage compensation elements, the hospital in the implementation of medical behavior in the process of whether the fault constitutes medical tort; the fourth part on the choice of medical dispute cases, the distribution of the burden of proof, medical technology identification, The fifth part puts forward some thoughts and suggestions on perfecting the handling mechanism of doctor-patient dispute cases from the legal system and supporting system. Using the method of case analysis and empirical study, this paper analyzes and combs the phenomenon that the people's court has dualized medical appraisal in the trial of such cases, the choice of the case is "diversified", the application of the law is different, and the burden of proof is not balanced. Comparing with the provisions of the Tort liability Law on the liability for Medical damage, the author interprets the above problems that still exist in the judicial practice after the implementation of the Tort liability Law, and analyzes the countermeasures. In order to maintain the legitimate rights and interests of both doctors and patients to benefit.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊文彬;;消費者受尊重權(quán)之思考[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 顏良偉;陳慰星;;侵權(quán)責任成立要件新論[J];安徽大學(xué)法律評論;2006年02期

3 李孜;析認定觸電人身損害賠償案件責任的正確思路——兼論觸電人身損害賠償?shù)娜舾蓡栴}[J];安徽電力職工大學(xué)學(xué)報;2002年03期

4 麻芳;;學(xué)生傷害事故及法律責任淺析[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2009年03期

5 潘善斌;醫(yī)療事故訴訟若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

6 徐自力,錢進;殊途同歸——析知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的歸責原則之爭[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

7 潘善斌;《醫(yī)療事故處理條例》釋評[J];安徽衛(wèi)生職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2002年01期

8 王小能;劉德恒;;中國內(nèi)地與香港兩法域私法沖突與應(yīng)對[J];北大法律評論;2000年02期

9 艾爾肯;;論醫(yī)療損害[J];北方法學(xué);2008年02期

10 龔賽紅;關(guān)于過錯與違法性的再探討——兼論醫(yī)療損害侵權(quán)責任的構(gòu)成要件[J];北京化工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2002年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 齊曉霞;藥害事故防范與救濟制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

2 楊靜毅;醫(yī)療侵權(quán)的經(jīng)濟分析[D];山東大學(xué);2011年

3 紀鎮(zhèn)南;特殊侵權(quán)行為歸責原則之研究[D];中國政法大學(xué);2011年

4 姜鳳武;醫(yī)療損害責任制度比較研究[D];大連海事大學(xué);2012年

5 楊婧;侵權(quán)責任構(gòu)成之違法性要件研究[D];鄭州大學(xué);2012年

6 覃東;我國會計法律責任問題的經(jīng)濟學(xué)分析[D];復(fù)旦大學(xué);2003年

7 胡雪梅;“過錯”的死亡[D];西南政法大學(xué);2003年

8 蔣堯明;上市公司會計信息虛假陳述民事責任研究[D];江西財經(jīng)大學(xué);2004年

9 閆小龍;公司治理中的利益沖突與平衡[D];中南大學(xué);2003年

10 劉銳;《道路交通安全法》第76條重構(gòu)[D];中國政法大學(xué);2005年

，

本文編號：2225360