【摘要】：專利法第31條第2款規(guī)定了外觀設(shè)計(jì)的"單一性原理",即:"一件外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)限于一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)。同一產(chǎn)品兩項(xiàng)以上的相似外觀設(shè)計(jì),或者用于同一類別并且成套出售或者使用的產(chǎn)品的兩項(xiàng)以上外觀設(shè)計(jì),可以作為一件申請(qǐng)?zhí)岢觥?這一規(guī)定,蘊(yùn)含著專利法豐富的內(nèi)涵,對(duì)于申請(qǐng)人而言,巧妙運(yùn)用"單一性原理",可以達(dá)到多層次保護(hù)以拓寬保護(hù)范圍的目的;對(duì)于審查員而言,可以根據(jù)"單一性原理",正確理解外觀設(shè)計(jì)的構(gòu)思,有針對(duì)性地進(jìn)行評(píng)價(jià);在專利侵權(quán)訴訟中,被控侵權(quán)產(chǎn)品需要與滿足"單一性原理"下的多項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)分別比較,只要落入其中一項(xiàng)外觀設(shè)計(jì),在沒有法定例外的情況下,則可以得出侵權(quán)的結(jié)論。本文通過案例具體論述"單一性原理"在外觀設(shè)計(jì)專利審查和專利侵權(quán)判定中的運(yùn)用。
[Abstract]:Article 31, paragraph 2, of the Patent Law stipulates the "principle of singularity" of a design, that is, "A patent application for a design shall be limited to one design." Two or more similar designs of the same product, or more than two designs used in the same category and sold or used in sets, may be submitted as one application. " This provision contains rich connotations of patent law. For applicants, the clever application of the "principle of singularity" can achieve the purpose of multi-level protection to broaden the scope of protection; for examiners, According to the "principle of singularity", we can correctly understand the conception of the design and evaluate it pertinently. In the patent infringement lawsuit, the products accused of infringement need to be compared with many designs that satisfy the "principle of singularity". If you fall into one of these designs, without a statutory exception, you can draw a conclusion of infringement. This paper discusses the application of the principle of singularity in patent examination and infringement of design.
【作者單位】： 北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院研究室;
【分類號(hào)】：D923.42

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 姚建幫;;論多項(xiàng)獨(dú)立權(quán)利要求之間的對(duì)應(yīng)關(guān)系與基本定理[J];中國專利與商標(biāo);2014年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 馬云鵬;;“單一性原理”在外觀設(shè)計(jì)專利審查及專利侵權(quán)判定中的運(yùn)用[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2016年08期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鐘華;;外觀設(shè)計(jì)專利審查實(shí)踐中的幾個(gè)問題[J];中國專利與商標(biāo);2005年03期

2 陳靜;;企業(yè)專利維權(quán)啟示錄之四 關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律確定[J];江蘇科技信息;2007年01期

3 周曄;;成套外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品 保護(hù)的法律問題研究——以成套外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品保護(hù)的特殊性為視角[J];江蘇科技信息;2008年01期

4 李華;;外觀設(shè)計(jì)專利案件審判中普通消費(fèi)者的界定[J];法制與社會(huì);2008年35期

5 劉紅剛;張清周;;外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)標(biāo)準(zhǔn)研究[J];法制與社會(huì);2009年03期

6 姜楠;;立體商標(biāo)與外觀設(shè)計(jì)專利比較淺見[J];中國發(fā)明與專利;2010年03期

7 黃慧;劉均建;;陶瓷外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)策略研究[J];科技創(chuàng)業(yè)月刊;2013年06期

8 劉筠筠;;外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件的立法探索與比較研究[J];中國眼鏡科技雜志;2013年05期

9 吳限;;產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)探討[J];技術(shù)與市場(chǎng);2013年08期

10 溫旭;外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)中的若干特殊問題[J];知識(shí)產(chǎn)權(quán);1996年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 吳觀樂;;對(duì)我國外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的兩點(diǎn)建議[A];專利法研究（2004）[C];2005年

2 陳靜;;關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律確定[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 陳靜;;關(guān)于侵犯零部件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的法律確定[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

4 吳觀樂;;淺談外觀設(shè)計(jì)專利的色彩保護(hù)[A];專利法研究（1998）[C];1998年

5 孫劍飛;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利若干問題的研究[A];專利法研究（1999）[C];1999年

6 張滄;;外觀設(shè)計(jì)專利實(shí)質(zhì)性授權(quán)條件研究[A];專利法研究（2003）[C];2003年

7 程永順;;對(duì)外觀設(shè)計(jì)專利的無效審查[A];專利法研究（2003）[C];2003年

8 張曉都;;美國外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)[A];專利法研究（2005）[C];2006年

9 劉桂榮;;國際外觀設(shè)計(jì)專利分類探討[A];專利法研究（1994）[C];1994年

10 陳靜;;外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)客體和保護(hù)范圍[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 祁忠;外觀設(shè)計(jì)專利在中國[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2001年

2 吳輝;中日專家熱議外觀設(shè)計(jì)專利[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2006年

3 記者 張海志;中日專家共話外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

4 魏衍亮;從內(nèi)到外 全面獲利[N];中國醫(yī)藥報(bào);2005年

5 長春師范學(xué)院 許蓓蓓;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)問題[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2011年

6 本報(bào)記者 孫士清 通訊員 周宇新;我市外觀設(shè)計(jì)專利首獲省專利獎(jiǎng)[N];榆林日?qǐng)?bào);2012年

7 鐘少平　胡強(qiáng);從剪刀案看外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)相同或近似的判斷[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2013年

8 中國政法大學(xué)醫(yī)藥法律與倫理研究中心 黃清華;全面保護(hù)外觀設(shè)計(jì)專利[N];中國醫(yī)藥報(bào);2014年

9 記者 譚華健 通訊員 黃奮敏;外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)同比增長27.21%[N];中山日?qǐng)?bào);2014年

10 實(shí)習(xí)生 陳娟、記者 習(xí)少穎;武漢外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)成倍增長[N];湖北日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 高晶;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定問題研究[D];廈門大學(xué);2008年

2 郭利鋒;論外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)的判定[D];蘭州大學(xué);2011年

3 陶潛;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)的法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

4 張凱;外觀設(shè)計(jì)專利授權(quán)適用創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的研究[D];清華大學(xué);2007年

5 王一超;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

6 王卓;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)判定案例研究[D];上海交通大學(xué);2012年

7 趙小杰;外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)損害賠償研究[D];山東大學(xué);2015年

8 慎言;GUI外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究[D];上海大學(xué);2015年

9 徐佳璐;圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利的實(shí)質(zhì)授權(quán)條件研究[D];華東政法大學(xué);2015年

10 高律;中美圖形用戶界面外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

，

本文編號(hào)：2156866