發(fā)布時間：2018-07-31 15:49

【摘要】：交付可否成立票據(jù)質(zhì)權(quán),是票據(jù)質(zhì)押問題的核心爭議之一。在《票據(jù)法》不承認單純交付可以轉(zhuǎn)讓票據(jù)權(quán)利的情況下,根據(jù)交付不能成立票據(jù)質(zhì)權(quán),即使存在質(zhì)押合同也不能設(shè)定票據(jù)質(zhì)權(quán)�！段餀�(quán)法》第224條沒有區(qū)分證券的具體類型,規(guī)定指示性質(zhì)的票據(jù)可以根據(jù)質(zhì)押合同和交付成立質(zhì)權(quán),與民法理論上指示證券應(yīng)背書轉(zhuǎn)讓的規(guī)則相悖。學界認為依質(zhì)押合同和票據(jù)交付可以成立物權(quán)法上一般債權(quán)質(zhì)權(quán)的觀點,則忽略了票據(jù)本身表彰的仍是票據(jù)權(quán)利,而不是一般債權(quán);只有在票據(jù)權(quán)利依法被確認為一般民事權(quán)利時,才可能成立一般債權(quán)質(zhì)權(quán)。在此之前,以其為一般債權(quán)設(shè)定質(zhì)權(quán)存在法理上的困境。在這一意義上,物權(quán)法規(guī)定與票據(jù)法規(guī)定直接形成沖突,有必要在立法上區(qū)分指示證券和無記名證券:規(guī)定指示證券應(yīng)以背書方式轉(zhuǎn)讓和設(shè)定質(zhì)權(quán),無記名證券以交付轉(zhuǎn)讓和設(shè)定質(zhì)權(quán);明確違反法定轉(zhuǎn)讓方式的法律后果。
[Abstract]:Whether delivery establishes bill pledge, is one of the core disputes of bill pledge. If the negotiable instrument Law does not recognize that the right of negotiable instrument can be transferred simply by delivery, the pledge of the instrument cannot be established according to the delivery, and even if there is a pledge contract, the pledge right of the instrument cannot be established. Article 224 of the Law of title does not distinguish the specific types of securities, According to the pledge contract and delivery, the instrument of directive nature can be established pledge, which is contrary to the rule that the securities should be transferred by indorsement in theory in civil law. Scholars think that according to the pledge contract and the delivery of bills can establish the general creditor's rights in the property law, it is still the bill right, not the general creditor's rights, which is recognized by the bill itself. Only when the bill right is recognized as a general civil right according to law, can the general creditor's right be established. Prior to this, there was a legal dilemma for the creation of pledge as a general creditor's right. In this sense, the provisions of the property law and the provisions of the negotiable instrument law directly conflict, it is necessary to legislatively distinguish between indicative securities and bearer securities. Bearer securities for delivery and pledge; clear legal consequences of violation of statutory transfer.
【作者單位】： 寧波大學法學院;寧波大學浙江省民商經(jīng)濟法研究中心;
【基金】：浙江省高校人文社會科學重點研究基地“寧波大學民商經(jīng)濟法研究中心”的資助
【分類號】：D922.287;D923.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前8條

1 徐曉;;論票據(jù)質(zhì)押的權(quán)利擔保與物的擔保的二元性[J];當代法學;2006年06期

2 熊丙萬;;論票據(jù)質(zhì)押背書的效力——《票據(jù)法》與《物權(quán)法》之間立法沖突的協(xié)調(diào)[J];當代法學;2009年04期

3 于瑩;;論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立與效力[J];法學評論;2009年01期

4 李遐楨;;票據(jù)質(zhì)押三論[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2008年03期

5 郭站紅;;論不連續(xù)背書持票人的權(quán)利[J];寧波大學學報(人文科學版);2012年01期

6 姜煜洌;郭站紅;;論質(zhì)押背書和交付在票據(jù)質(zhì)權(quán)設(shè)定中的意義[J];寧波大學學報(人文科學版);2015年01期

7 董翠香;;票據(jù)質(zhì)權(quán)法律規(guī)定的理解與適用——以《物權(quán)法》與《票據(jù)法》的沖突與協(xié)調(diào)為視角[J];法學論壇;2008年05期

8 王小能;論票據(jù)背書的連續(xù)性[J];中國法學;1999年01期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳承堂;質(zhì)押背書:票據(jù)質(zhì)權(quán)的對抗要件抑或取得要件?[J];重慶工商大學學報(社會科學版);2004年02期

2 于瑩;;改革開放30年中國商法學研究回顧[J];當代法學;2009年01期

3 熊丙萬;;論票據(jù)質(zhì)押背書的效力——《票據(jù)法》與《物權(quán)法》之間立法沖突的協(xié)調(diào)[J];當代法學;2009年04期

4 李凌;;瑕疵股權(quán)質(zhì)押的效力認定[J];東方企業(yè)文化;2012年03期

5 安中山;;與專利權(quán)行使有關(guān)的被許可方利益保護問題探析[J];大連海事大學學報(社會科學版);2006年04期

6 黃曉林;;票據(jù)質(zhì)押法律適用難點探析——以《票據(jù)法》與《物權(quán)法》的不同規(guī)定為中心[J];福建法學;2011年03期

7 熊丙萬;;論商事留置權(quán)[J];法學家;2011年04期

8 羅歡平;;質(zhì)權(quán)還是抵押權(quán):再論普通債權(quán)質(zhì)權(quán)的性質(zhì)[J];法學評論;2009年03期

9 趙萬一;余文焱;;應(yīng)收賬款質(zhì)押法律問題[J];法學;2009年09期

10 楊紅橋;;試論我國不應(yīng)采用讓與擔保制度[J];法制與社會;2007年02期

相關(guān)會議論文 前1條

1 官欣榮;;商法學研究動態(tài)與綜述(2006.7—2007.9)[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 孫超;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];山東大學;2011年

2 李峰;應(yīng)收賬款擔保法律制度研究[D];復旦大學;2011年

3 崔聰聰;日本電子記錄債權(quán)法研究[D];重慶大學;2010年

4 蔣躍川;海上貨物運輸中貨方訴權(quán)研究[D];大連海事大學;2011年

5 章恒筑;要件事實原論[D];四川大學;2006年

6 潘紅艷;保險受益權(quán)研究[D];吉林大學;2008年

7 金錦花;票據(jù)上意思表示研究[D];吉林大學;2009年

8 郭寶合;信用證融資法律問題研究[D];上海交通大學;2008年

9 趙英;權(quán)利質(zhì)權(quán)公示制度研究[D];中國社會科學院研究生院;2009年

10 霍昶旭;票據(jù)法利益返還請求權(quán)研究[D];吉林大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 宋宏業(yè);應(yīng)收帳款質(zhì)押融資風險及防范[D];大連海事大學;2010年

2 黃賢文;應(yīng)收賬款融資的法律問題研究[D];華東政法大學;2010年

3 蔡凈;商業(yè)銀行應(yīng)收賬款質(zhì)押法律制度的缺陷與風險及其防范[D];華東政法大學;2010年

4 平萍;關(guān)于土地收益權(quán)質(zhì)押擔保方式的法律思考[D];中國政法大學;2010年

5 左慧玲;論我國票據(jù)質(zhì)押法律規(guī)則之沖突及其調(diào)整之思維進路[D];中國政法大學;2010年

6 史然;我國專利權(quán)質(zhì)押法律制度研究[D];中國政法大學;2010年

7 陳昊;我國應(yīng)收賬款質(zhì)押相關(guān)法律規(guī)定研究[D];昆明理工大學;2010年

8 矯增;應(yīng)收賬款質(zhì)押的法律風險研究[D];昆明理工大學;2010年

9 王鵬超;商標權(quán)質(zhì)押的困境及化解困境的路徑選擇[D];河南大學;2011年

10 孫凡;著作權(quán)質(zhì)押制度研究[D];西南大學;2011年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊丙萬;;論票據(jù)質(zhì)押背書的效力——《票據(jù)法》與《物權(quán)法》之間立法沖突的協(xié)調(diào)[J];當代法學;2009年04期

2 熊偉,羅平;票據(jù)質(zhì)押若干問題研究[J];法學評論;1999年06期

3 于瑩;;論票據(jù)質(zhì)押的設(shè)立與效力[J];法學評論;2009年01期

4 張燕強;;我國票據(jù)背書連續(xù)認定規(guī)則的完善[J];法學;2006年10期

5 羅會必;姜發(fā)根;;票據(jù)質(zhì)押法律問題探討[J];合肥學院學報(社會科學版);2007年05期

6 李遐楨;;票據(jù)質(zhì)押三論[J];黑龍江省政法管理干部學院學報;2008年03期

7 董翠香;票據(jù)背書法律規(guī)制之我見[J];法學論壇;2005年03期

8 董翠香;;票據(jù)質(zhì)權(quán)法律規(guī)定的理解與適用——以《物權(quán)法》與《票據(jù)法》的沖突與協(xié)調(diào)為視角[J];法學論壇;2008年05期

9 崔建遠;;票據(jù)質(zhì)權(quán)之我見[J];河南省政法管理干部學院學報;2009年03期

10 高圣平;;設(shè)質(zhì)背書的效力研究 兼及《票據(jù)法》與《物權(quán)法》的沖突及其解決[J];中外法學;2009年04期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱顯榮,張小芹;權(quán)利質(zhì)權(quán)制度中的占有問題研究[J];廣東職業(yè)技術(shù)師范學院學報;2002年01期

2 梅勝;論權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定[J];河南商業(yè)高等專科學校學報;2002年01期

3 唐冰開,于家姝;論轉(zhuǎn)質(zhì)權(quán)的法律構(gòu)成和效力[J];當代法學;2003年04期

4 陳楚;兩岸權(quán)利質(zhì)權(quán)之比較[J];山東公安�？茖W校學報;2003年01期

5 李淑萍;淺論權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定[J];科技情報開發(fā)與經(jīng)濟;2005年15期

6 王培麗;;論權(quán)利質(zhì)權(quán)的效力及其實現(xiàn)[J];法制與社會;2009年11期

7 肖斌;陳海鷗;;同一財產(chǎn)上的質(zhì)權(quán)之順位探析[J];河南司法警官職業(yè)學院學報;2010年02期

8 高可;;權(quán)利質(zhì)權(quán)效力探析[J];湖北警官學院學報;2011年06期

9 范雪飛;;論質(zhì)權(quán)的留置效力——兼論質(zhì)權(quán)的效力體系[J];中南大學學報(社會科學版);2013年02期

10 李竺蕓;;論應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)[J];吉林工商學院學報;2013年02期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 梅海洋;質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償權(quán)之途徑探討[N];江蘇法制報;2011年

2 江蘇省南京市江寧區(qū)人民法院 梅海洋;質(zhì)權(quán)優(yōu)先受償權(quán)的實現(xiàn)[N];人民法院報;2012年

3 本報記者陳麗平;無形財產(chǎn)也可質(zhì)押貸款 轉(zhuǎn)讓需到相關(guān)部門登記[N];法制日報;2003年

4 ;計算機軟件著作權(quán)質(zhì)權(quán)登記指南[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

5 王雨玲（作者單位：北京經(jīng)緯律師事務(wù)所）;擔保法中的權(quán)利質(zhì)權(quán)[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2000年

6 程嘯;我國物權(quán)法對權(quán)利質(zhì)權(quán)制度的創(chuàng)新[N];檢察日報;2007年

7 劉彥偉;質(zhì)權(quán)人不得隨意行使權(quán)利[N];人民法院報;2001年

8 車文秋;國家工商總局出臺商標權(quán)質(zhì)權(quán)登記程序規(guī)定[N];中國貿(mào)易報;2009年

9 記者 車文秋;工商總局出臺商標權(quán)質(zhì)權(quán)登記程序規(guī)定[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

10 張紅柳 安徽省蕪湖市中級人民法院;不能因質(zhì)權(quán)設(shè)立判令停止另案對質(zhì)押物的執(zhí)行[N];人民法院報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 鐘青;權(quán)利質(zhì)權(quán)研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 毛曉靜;權(quán)利質(zhì)權(quán)理論現(xiàn)狀研究[D];吉林財經(jīng)大學;2013年

2 黃戌娟;權(quán)利質(zhì)權(quán)標的研究[D];湘潭大學;2008年

3 陳光卓;應(yīng)收賬款質(zhì)權(quán)研究[D];廈門大學;2008年

4 張耀興;權(quán)利質(zhì)權(quán)的設(shè)定及效力研究[D];鄭州大學;2010年

5 楚賢武;權(quán)利質(zhì)權(quán)設(shè)立制度研究[D];吉林大學;2010年

6 常莎;普通債權(quán)質(zhì)權(quán)法律問題研究[D];中國社會科學院研究生院;2011年

7 殷利英;質(zhì)權(quán)侵權(quán)責任研究[D];蘭州大學;2011年

8 陳智俐;權(quán)利質(zhì)權(quán)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2001年

9 王效彤;我國權(quán)利質(zhì)權(quán)制度研究[D];山東大學;2006年

10 汪峰;質(zhì)權(quán)若干問題研究[D];華中師范大學;2002年

，

本文編號：2156061