本文選題：共有物分割 + 射程范圍��； 參考：《現(xiàn)代法學》2016年02期

【摘要】：在共有物分割之訴中,實體法與程序法呈現(xiàn)出明顯的交互關系。一是圍繞共有物分割滋生的實體權利義務爭議涉及諸多事項,基于實體權利義務的一體性,應對爭議事項做一攬子解決。這就導致共有物分割之訴突破了程序法的訴訟類型區(qū)分,囊括了確認之訴、形成之訴與給付之訴等多重內容。二是實體法上關于裁判分割方法的確定,具有明顯的非訟屬性,而共有人份額的確定、是否符合分割條件的判斷,則屬于典型的訴訟事件。這就導致共有物分割之訴兼具非訟向度與訴訟向度,但為效率計,仍應在一個訴訟程序中一并解決。三是在具體確定起訴條件、分割方法、他項權利人的訴訟地位、訴訟費的分配時,亦涉及實體法與程序法的交錯問題,應同時滿足二者的要求。
[Abstract]:In the action of the division of common things, the substantive law and the procedural law show obvious interaction. The first is that the disputes about the rights and obligations of entities arising from the division of common things involve many matters. Based on the unity of substantive rights and obligations, the disputes should be resolved in a package. This leads to the division of common things breaking through the procedural law of the types of litigation, including the confirmation of the action, the form of litigation and payment of multiple content. The other is that the determination of the judgment segmentation method in the substantive law has obvious non-litigation attribute, and the determination of the share of the common person, whether or not it meets the judgment of the dividing condition, is a typical lawsuit event. This leads to the division of common property litigation both non-litigation and litigation, but for efficiency, it should be resolved in one proceeding. Third, in the specific determination of the conditions for prosecution, the method of division, the litigation status of the other obligee and the distribution of litigation costs, it also involves the interlacing of substantive law and procedural law, which should meet the requirements of both at the same time.
【作者單位】： 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院;
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 刁其懷;;關于共有物的分割[J];中國房地產;2008年07期

2 孫婭娣;俞淵;;共有物分割中的動態(tài)系統(tǒng)論[J];湖北警官學院學報;2012年04期

3 翟寅生;陳羅蘭;;共有物分管協(xié)議對抗效力芻議[J];法治論壇;2009年02期

4 陳建勛,洪麗敏;論共有物私自出賣的性質與效力[J];浙江工商大學學報;2004年04期

5 翟寅生;陳羅蘭;;共有物分管協(xié)議對抗效力芻議[J];研究生法學;2009年02期

6 李天亮;;共有物返還訴訟若干問題研究[J];西南政法大學學報;2013年03期

7 趙秀梅;;共有物處分問題研究[J];法學論壇;2013年06期

8 張力毅;;共有物分管契約對外效力之辯——臺灣地區(qū)財產法上最富爭議之論題[J];臺灣研究集刊;2013年03期

9 冉璐;;淺議共有物的處分[J];法制與經濟(下旬刊);2009年06期

10 劉耀東;;按份共有中共有物分割問題研究[J];云南大學學報(法學版);2010年04期

相關會議論文 前1條

1 斯拉沃熱·齊澤克;汪行福;;如何從頭開始?[A];當代國外馬克思主義評論（8）[C];2010年

相關重要報紙文章 前1條

1 魏耀榮;關于建筑物區(qū)分所有權制度的探討[N];法制日報;2006年

相關碩士學位論文 前8條

1 朱亞慧;知識共有物理論研究[D];華中師范大學;2009年

2 康鄧承;論共有物分割之訴[D];西南政法大學;2010年

3 袁婷婷;共有物分割訴訟研究[D];西南政法大學;2014年

4 譚閩;論共有物分割之訴的判決效力[D];西南政法大學;2015年

5 耿燕紅;共有物分割請求權研究[D];河北經貿大學;2011年

6 李天亮;論共有物返還訴訟[D];西南政法大學;2014年

7 李旭;共有物返還訴訟研究[D];西南政法大學;2012年

8 石晶晶;共有物訴訟及其類型化研究[D];蘇州大學;2015年

，

本文編號：2097307