本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 + 安全保障義務(wù)��； 參考：《中外法學》2012年02期

【摘要】：作為我國網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責任的立法范本,美國1998年《數(shù)字千年版權(quán)法》的假想規(guī)范對象是單純的技術(shù)支持提供者,其特征是被動性、工具性和中立性。然而,二十一世紀的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者以網(wǎng)站為平臺,在相當程度上扮演著社會性場所管理人、群眾性活動組織者的角色。鑒于此,有必要重塑網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者責任的法理基礎(chǔ),即采納傳統(tǒng)的安全保障義務(wù)理論,以"開啟或加入交往空間者對其中的他人負有安全保障義務(wù),應在合理限度內(nèi)照顧他人權(quán)益"為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者注意義務(wù)的基本原則。與物理空間中的安全保障義務(wù)一樣,網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的安全保障義務(wù)只是"合理的注意",而非無限的安全保證,它并不意味著對一切信息進行24小時不間斷的監(jiān)控,而是要看具體情形的危險性。
[Abstract]:As a legislative model for the liability of network service providers in China, the hypothetical normative object of the 1998 Digital Millennium copyright Law in the United States is a simple provider of technical support, which is characterized by passivity, instrumentality and neutrality. However, in the 21 century, the network service providers based on the website, to a certain extent, play the role of social site manager and mass event organizer. In view of this, it is necessary to reshape the legal basis of the liability of network service providers, that is, to adopt the traditional theory of security obligations, so that "those who open or join the communication space have security obligations towards others among them," To take care of the rights and interests of others within reasonable limits is the basic principle of the duty of care of network service providers. Like security obligations in physical space, security obligations in cyberspace are "reasonable attention", not unlimited security guarantees. It does not mean that all information is monitored 24 hours a day. It depends on the danger of the situation.
【作者單位】： 中國傳媒大學法律系;
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張新寶,唐青林;經(jīng)營者對服務(wù)場所的安全保障義務(wù)[J];法學研究;2003年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉海鷗;;論商業(yè)銀行對營業(yè)場所客戶的安全保障義務(wù)[J];金融論壇;2007年04期

2 馬樺;朱呈義;;侵權(quán)責任中違法性的判斷[J];當代法學;2007年03期

3 張新寶,張小義;股票竊用交易的侵權(quán)責任[J];法商研究;2004年02期

4 王軍;論營業(yè)者保護顧客免受第三人侵害的義務(wù)[J];法商研究;2005年05期

5 潘楊華;經(jīng)營者賠償責任的動態(tài)系統(tǒng)論——從第三人侵權(quán)的路徑展開[J];廣西政法管理干部學院學報;2004年01期

6 王宇娣;;論侵權(quán)補充責任[J];河北師范大學學報(哲學社會科學版);2006年06期

7 屈茂輝,楊歡;旅館安全注意義務(wù)若干問題研討[J];湖湘論壇;2005年05期

8 周美春,匡正奎;第三人侵權(quán)時社會活動保障義務(wù)探究[J];江西廣播電視大學學報;2005年02期

9 周海林;銀行對經(jīng)營場所的安全保障義務(wù)[J];福建金融管理干部學院學報;2004年06期

10 錢玉文;消費者行使知情權(quán)之法律邊界[J];蘭州學刊;2005年02期

相關(guān)博士學位論文 前6條

1 高建學;過失侵權(quán)的注意義務(wù)研究[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

2 王軍;論侵權(quán)法上的嚴格責任[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2006年

3 董文軍;平等視野中的消費者權(quán)利研究[D];吉林大學;2006年

4 楊垠紅;侵權(quán)法上安全保障義務(wù)之研究[D];廈門大學;2006年

5 葉i吰，

本文編號：2074542