本文選題：肖像 + 肖像權(quán)��； 參考：《河北大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：肖像權(quán)是一種重要的人格權(quán)。隨著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們價(jià)值觀念的變化,尤其是互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的來(lái)臨,個(gè)人肖像被侵害的案件越來(lái)越多。司法實(shí)踐中,肖像權(quán)侵害的案型多種多樣,凸顯的問(wèn)題也不相同。肖像合理使用作為一種事實(shí)行為存在于肖像權(quán)保護(hù)體系內(nèi),不僅有關(guān)公民個(gè)人利益,而且有時(shí)還關(guān)系到國(guó)家和社會(huì)的公共利益。我國(guó)法律對(duì)肖像的合理使用沒(méi)有作出規(guī)定,是我國(guó)肖像權(quán)制度的一大缺陷。完善肖像合理使用理論對(duì)于界定肖像侵權(quán)意義重大,本文通過(guò)立法和實(shí)踐層面的考察,論證了肖像合理使用制度的存在價(jià)值,并對(duì)如何解決實(shí)踐中涉及肖像合理使用的不同案件類型提出了自己的建議。本文首先闡述了“肖像合理使用制度”,雖然我國(guó)法律并未規(guī)定,但國(guó)外法律和司法實(shí)踐早已將肖像合理使用納入法律體系內(nèi),我國(guó)許多學(xué)者也對(duì)肖像合理使用進(jìn)行了很多學(xué)術(shù)探討。接著,本文分四部分介紹了司法實(shí)踐中容易涉及到肖像合理使用的案件類型,有新聞報(bào)道中肖像的合理使用、集體肖像的合理使用、死者肖像的合理使用及未成年肖像的合理使用,通過(guò)分析這些案件類型,總結(jié)出怎樣認(rèn)定某一使用肖像的行為是否屬于合理使用,即使屬于合理使用,法官在裁判此種案件時(shí),是否也應(yīng)顧及肖像權(quán)人的利益,怎樣平衡肖像使用人和肖像權(quán)人的利益也是本文的研究重點(diǎn)。最后,通過(guò)上述分析,并比照《著作權(quán)法》中的“合理使用”制度,本文得出結(jié)論,即在我國(guó)確立肖像合理使用制度的必要性,并通過(guò)設(shè)立原則及列舉的方式對(duì)我國(guó)設(shè)立肖像合理使用制度提出自己的建議。
[Abstract]:The right to portrait is an important right of personality. With the development of socialist market economy and the change of people's values, especially in the Internet era, there are more and more cases of personal portrait being infringed. In judicial practice, there are many kinds of cases about the infringement of portrait right, and the outstanding problems are also different. As a kind of factual behavior, the rational use of portraits exists in the protection system of portrait right, which concerns not only the individual interests of citizens, but also the public interests of the state and society. The law of our country does not provide for the rational use of portraits, which is a great defect in the system of portrait right. It is of great significance to perfect the theory of rational use of portraits to define the infringement of portraits. Through the investigation of legislation and practice, this paper demonstrates the existence value of the system of rational use of portraits. Suggestions on how to solve different cases involving rational use of portraits in practice are put forward. This article first elaborated "the portrait reasonable use system", although our country law does not have the stipulation, but the foreign law and the judicial practice already brought the portrait reasonable use into the legal system, Many scholars in China have also made a lot of academic discussions on the rational use of portraits. Then, this paper introduces the types of cases in judicial practice which are easy to involve in the rational use of portraits, such as the rational use of portraits in news reports, and the rational use of collective portraits. The reasonable use of the portrait of the deceased and the reasonable use of the portrait of the minor, and by analyzing the types of cases, how to determine whether a certain act of using a portrait is a reasonable use, even if it is a reasonable use, is decided by the judge in such a case, How to balance the interests of portrait user and portrait right person is also the focus of this paper. Finally, through the above analysis, and referring to the "reasonable use" system in copyright Law, this paper draws a conclusion that it is necessary to establish the system of rational use of portraits in China. And through the principles of establishment and enumeration of ways to establish a reasonable system of portrait use in China put forward their own suggestions.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張紅;;“以營(yíng)利為目的”與肖像權(quán)侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定——以案例為基礎(chǔ)的實(shí)證研究[J];比較法研究;2012年03期

2 來(lái)詩(shī)秋;;新聞報(bào)道中的肖像權(quán)問(wèn)題[J];當(dāng)代傳播;2006年04期

3 洪波;李軼;;公眾人物的判斷標(biāo)準(zhǔn)、類型及其名譽(yù)權(quán)的限制——以媒體侵害公眾人物名譽(yù)權(quán)為中心[J];當(dāng)代法學(xué);2006年04期

4 浦增平;肖像權(quán)保護(hù)模式的比較研究[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));1992年04期

5 馮象;魯迅肖像權(quán)問(wèn)題[J];讀書;2001年03期

6 楊立新;林旭霞;;論人格標(biāo)識(shí)商品化權(quán)及其民法保護(hù)[J];福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

7 謝鴻飛;;精神損害賠償?shù)娜齻�(gè)關(guān)鍵詞[J];法商研究;2010年06期

8 王利明;人格權(quán)若干問(wèn)題探討——紀(jì)念《民法通則》頒布10周年[J];法學(xué);1996年04期

9 郭發(fā)產(chǎn);“集體肖像權(quán)”的法律問(wèn)題——析姚明與可口可樂(lè)公司肖像權(quán)糾紛案[J];法學(xué);2003年06期

10 郝鐵川;權(quán)利沖突:一個(gè)不成為問(wèn)題的問(wèn)題[J];法學(xué);2004年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 嚴(yán)城;論人格權(quán)的衍生利益[D];黑龍江大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 孫麗萍;論公眾人物人格權(quán)的限制[D];山東大學(xué);2011年

2 劉佳;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)機(jī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

3 李琳;我國(guó)著作權(quán)合理使用制度立法完善研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

4 張?jiān)伱?著作權(quán)合理使用制度研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

5 隋海燕;新聞侵害肖像權(quán)問(wèn)題研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 封濤;新聞侵權(quán)民事責(zé)任研究[D];安徽大學(xué);2007年

7 孟春光;“拍客”行為性質(zhì)的法律分析[D];黑龍江大學(xué);2013年

8 李希;人格標(biāo)識(shí)利益的民法保護(hù)[D];中央民族大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2071072