本文選題：網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者 + 著作權(quán)�。� 參考：《貴州師范大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：互聯(lián)網(wǎng)從誕生至今尚不足五十年,卻已經(jīng)成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展的強(qiáng)勁動(dòng)力,人們?cè)谙硎芫W(wǎng)絡(luò)帶來便利的同時(shí)也承受著網(wǎng)絡(luò)帶來的傷害。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷更新,著作權(quán)人對(duì)作品傳播的控制力越來越弱。盜版作品的猖獗,使得著作權(quán)人遭受巨大的損失,事后追究侵權(quán)人的責(zé)任,很難填補(bǔ)著作權(quán)人所遭受的損失。為了保障著作權(quán)人的利益,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者往往必須承擔(dān)賠償責(zé)任。在承擔(dān)責(zé)任方面,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在賠償之后通常無法進(jìn)行追償,這無疑暴露出連帶責(zé)任在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中適用的缺陷。在主觀過錯(cuò)的認(rèn)定方面,明知與應(yīng)知標(biāo)準(zhǔn)過于抽象,導(dǎo)致司法實(shí)踐中適用結(jié)果不盡相同。由于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者在網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)中扮演的角色各異,在責(zé)任認(rèn)定與承擔(dān)方面便應(yīng)該有所區(qū)分。因此,本文從各類不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者入手,對(duì)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位、責(zé)任認(rèn)定與承擔(dān)、特定義務(wù)、避風(fēng)港規(guī)則等問題進(jìn)行探討,提出完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題相關(guān)法律規(guī)范的建議。本文在體系上共分為六個(gè)部分,具體安排如下:引言部分主要介紹本文的研究背景以及研究意義。第一章是“網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概述”,共分為三個(gè)部分。第一部分主要闡述了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)的基本內(nèi)涵,包括直接侵權(quán)與間接侵權(quán);第二部分介紹了網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的概念與分類;第三部分是分析不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的法律地位。第二章是“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定”,共分為五個(gè)部分。第一部分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任理論基礎(chǔ)的發(fā)展;第二部分為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者著作權(quán)侵權(quán)一般歸責(zé)原則;第三部分具體探討不同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者“幫助侵權(quán)”的認(rèn)定規(guī)則;第四部分介紹網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者侵權(quán)責(zé)任的形式;第五部分是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者具體的責(zé)任承擔(dān)方式。第三章是“網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的‘避風(fēng)港’”,共分為三個(gè)部分。第一部分是對(duì)避風(fēng)港規(guī)則的簡(jiǎn)要概括;第二部分是研究避風(fēng)港規(guī)則的具體適用問題;第三部分是剖析網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者特定的義務(wù)。第四章是“完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)問題法律規(guī)范的建議”,共分為三個(gè)部分。第一部分介紹我國(guó)現(xiàn)有的法律現(xiàn)狀;第二部分是分析我國(guó)現(xiàn)行立法存在的問題;第三部分是提出完善規(guī)制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為規(guī)定的建議。文章的最后一部分為結(jié)束語(yǔ)。
[Abstract]:The Internet has been less than 50 years since its birth, but it has become a powerful driving force to promote social development. People enjoy the convenience of the network but also suffer the harm of the network. With the continuous updating of network technology, copyright owners have weaker and weaker control over the dissemination of works. The rampant pirated works make the copyright owners suffer huge losses. It is difficult to compensate for the losses suffered by copyright owners. In order to protect the interests of copyright owners, network service providers often have to bear liability for compensation. In the aspect of liability, network service providers usually can not recover compensation after compensation, which undoubtedly exposes the defects of joint liability in network tort disputes. In the cognizance of subjective fault, the criterion of knowing and knowing is too abstract, which leads to different results in judicial practice. Since network service providers play different roles in network activities, they should distinguish between responsibility and responsibility. Therefore, this paper starts with various kinds of network service providers, discusses the legal status of network service providers, responsibility determination and commitment, specific obligations, safe haven rules and other issues. Put forward to improve the network copyright infringement related legal norms. This paper is divided into six parts: the introduction mainly introduces the research background and significance. The first chapter is an overview of network copyright infringement and network service providers, which is divided into three parts. The first part mainly expounds the basic connotation of network copyright infringement, including direct infringement and indirect infringement; the second part introduces the concept and classification of network service providers; the third part is to analyze the legal status of different network service providers. The second chapter is the confirmation of copyright infringement liability of network service provider, which is divided into five parts. The first part is the development of the theoretical foundation of the network service provider's tort liability; the second part is the general liability principle of the network service provider's copyright infringement; the third part concretely discusses the identification rules of the different network service provider's "help infringement"; The fourth part introduces the form of tort liability of network service provider, and the fifth part is the specific liability assumption way of network service provider. The third chapter is the "safe haven" of network service provider, which is divided into three parts. The first part is a brief summary of the safe haven rules; the second part is to study the specific application of the haven rules; the third part is to analyze the specific obligations of network service providers. The fourth chapter is the suggestion of perfecting the legal regulation of network copyright infringement, which is divided into three parts. The first part introduces the current legal situation of our country; the second part is to analyze the existing problems of our current legislation; the third part is to put forward suggestions to improve the regulation of network tort. The last part of the article is the conclusion.
【學(xué)位授予單位】：貴州師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉強(qiáng);;3D打印技術(shù)專利侵權(quán)問題研究[J];武陵學(xué)刊;2014年01期

2 張馨月;;專利侵權(quán)之間接侵權(quán)行為的判定[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

3 余璐;;論通知移除規(guī)則在網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)商標(biāo)侵權(quán)中的適用[J];法制博覽(中旬刊);2014年06期

4 段婷;;網(wǎng)絡(luò)交易商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定研究[J];法制博覽(中旬刊);2014年05期

5 李五平;;手機(jī)App應(yīng)用平臺(tái)下的著作權(quán)保護(hù)[J];法制博覽(中旬刊);2014年11期

6 杜民;;聚合類視頻APP的著作權(quán)問題分析[J];法制博覽;2015年07期

7 王國(guó)柱;;我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)制度的立法構(gòu)造——兼論知識(shí)產(chǎn)權(quán)間接侵權(quán)與多數(shù)人侵權(quán)的差異[J];東北大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

8 周文薏;;個(gè)人影視網(wǎng)站侵權(quán)行為法律適用困境研究——以全國(guó)首例深度鏈接侵犯著作權(quán)案為例[J];法制博覽;2015年13期

9 夏芬;;網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)中的侵權(quán)行為地確定——以具體網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)為例[J];法制博覽;2015年13期

10 張喜才;;網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下商標(biāo)間接侵權(quán)行為探究[J];鄂州大學(xué)學(xué)報(bào);2015年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 牟永林;;虛擬裝置權(quán)利要求維權(quán)中的法律問題[A];專利法研究（2012）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 毛海波;國(guó)際展會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

2 姜福曉;數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下著作權(quán)法的困境與出路[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

3 王金金;云計(jì)算服務(wù)模式下的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)研究[D];中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 肖雅勻;視頻分享型網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)侵權(quán)責(zé)任[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

2 呂娜;P2P技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)應(yīng)用中的侵權(quán)問題研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

3 藍(lán)天;網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];大連海事大學(xué);2011年

4 馮業(yè)員;技術(shù)產(chǎn)業(yè)版權(quán)間接侵權(quán)分析[D];南京大學(xué);2011年

5 岳政超;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商版權(quán)間接侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 黃旭;涉外貼牌加工中的商標(biāo)侵權(quán)問題研究[D];華僑大學(xué);2011年

7 謝晉;論搜索引擎提供“快照”服務(wù)之違法性[D];華東政法大學(xué);2011年

8 劉倩;論網(wǎng)購(gòu)中網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的民事侵權(quán)責(zé)任[D];浙江師范大學(xué);2012年

9 邵崢敏;解釋論視野下的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任研究[D];華東政法大學(xué);2012年

10 李煒萌;關(guān)鍵詞廣告中搜索引擎過錯(cuò)認(rèn)定研究[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2070367