本文選題：法律行為 + 意思表示　； 參考：《中南大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年02期

【摘要】：法律行為系契約與單獨行為的抽象上位概念,為德國潘德克頓法學(xué)所首創(chuàng),并被大陸法系中的德、日等國采納。我國民法也繼受了這一概念。法律行為有過度抽象的傾向,實益上亦存在一定缺陷,其并非民法所不可或缺的部分。法律行為在概念上無法決絕地與意思表示相區(qū)隔,在實益上也與行為性格的意思表示以及原因/結(jié)果性格的契約、單獨行為相雜糅,使實務(wù)無端復(fù)雜化。因此,否棄法律行為至少可為一種理論上的選擇。在否棄法律行為的基礎(chǔ)上,由意思表示替代法律行為肩負其原本承擔(dān)的行為意義方面的技術(shù)分析功能,同時將契約、單獨行為作為僅具結(jié)果意義的因意思表示發(fā)生效力而產(chǎn)生的單純法律關(guān)系,則邏輯上更為清晰,實益上更為便利。
[Abstract]:Legal act is an abstract epistemic concept of contract and individual act, which was first introduced by Pandkton Law of Germany and adopted by Germany and Japan in the continental law system. China's civil law has also been accepted this concept. Legal acts tend to be too abstract, and there are some defects in the practice, which is not an indispensable part of the civil law. The legal act can not be definitively separated from the expression of intention in concept, but also with the expression of intention and the contract of the character of cause / result in the beneficial aspect, which makes the practice complicated for no reason. Therefore, whether to abandon the legal act is at least a theoretical choice. On the basis of whether to abandon the legal act, the legal act is replaced by the expression of will, which is responsible for the technical analysis of the meaning of the act, at the same time, the contract is replaced by the contract. As a pure legal relationship which has the effect of meaning expression, the single act is more clear in logic and more convenient in benefit.
【作者單位】： 廈門大學(xué)法學(xué)院;
【分類號】：D913

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 丁勇;論德國法中的第三人締約過失責(zé)任[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2004年03期

2 許中緣;;論民法中單方法律行為的體系化調(diào)整[J];法學(xué);2014年07期

3 朱慶育;;法律行為概念疏證[J];中外法學(xué);2008年03期

4 康·茨威格特;�！た舜�;謝懷h;;;瑞士民法典的制定及其特色[J];環(huán)球法律評論;1984年03期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 史際春;孫虹;;論“大民事”[J];安徽大學(xué)法律評論;2001年00期

2 孫曉光;;從家庭本位到個人本位——古代法與近代私法主體之比較[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

3 葉金強;;論違約導(dǎo)致的精神損害的賠償[J];安徽大學(xué)法律評論;2002年02期

4 邵建東;曾見;;情誼行為還是法律行為——德國聯(lián)邦最高法院“女方停服避孕藥”案評析[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

5 余延滿;冉克平;郭鳴;;企業(yè)法人目的范圍外行為新探——兼評《合同法》第50條之規(guī)定[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

6 葉金強;;動產(chǎn)抵押制度:價值目標之偏離與矯正[J];安徽大學(xué)法律評論;2004年01期

7 曹險峰;;羅馬法中的人格與人格權(quán)[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

8 劉玲伶;;章程對公司對外擔(dān)保的效力影響[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

9 胡玉浪;;勞動報酬談判權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年01期

10 胡玉浪;;勞動報酬優(yōu)先權(quán)研究[J];安徽大學(xué)法律評論;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 董美根;;論專利默示許可——以對專利產(chǎn)品合理期待使用為目標[A];專利法研究（2010）[C];2011年

2 楊鐵軍;;消費者合同中信息均衡性實現(xiàn)研究——以民法為視角[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

3 王榮平;;對德國民法法人制度的借鑒與反思[A];繁榮學(xué)術(shù) 服務(wù)龍江——黑龍江省第二屆社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上冊）[C];2010年

4 蔣光輝;;無權(quán)處分合同效力的法經(jīng)濟學(xué)分析[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

5 李晨;;法律經(jīng)濟分析的規(guī)則視角問題及其實踐應(yīng)用[A];2008年度（第六屆）中國法經(jīng)濟學(xué)論壇論文集（上）[C];2008年

6 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

7 張效羽;;隱私權(quán)的道德困境及其化解——論公法隱私權(quán)與私法隱私權(quán)[A];第四屆全國公法學(xué)博士生論壇論文集[C];2009年

8 楊朝霞;;論動物福利立法的定位——道德法律化的視角[A];水資源可持續(xù)利用與水生態(tài)環(huán)境保護的法律問題研究——2008年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2008年

9 范家棟;;論環(huán)境公益訴訟之性質(zhì)[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

10 王思遠;黃明健;;林權(quán)的物權(quán)請求權(quán)探析[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 丁宇飛;企業(yè)國有資產(chǎn)管理體制的法律探索[D];華東政法大學(xué);2010年

2 李長坤;刑事涉案財物處理制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 李國慶;解雇權(quán)限制研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 吳一鳴;英美物權(quán)法之大陸法解讀[D];華東政法大學(xué);2010年

5 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 顏曉閩;美國證券法律史研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 鄔先江;海事賠償責(zé)任限制制度研究[D];大連海事大學(xué);2010年

8 陳琦;海上人身損害賠償制度論[D];大連海事大學(xué);2010年

9 高偉;海洋空間資源性資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)效率研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

10 石欣;海洋環(huán)境監(jiān)測法研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉金華;期待權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2010年

2 趙華;有限責(zé)任公司股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓程序限制二題[D];華東政法大學(xué);2010年

3 張原;解雇事由比較研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 王鐳;商標反向混淆侵權(quán)問題研究[D];華東政法大學(xué);2010年

5 張源;專利間接侵權(quán)理論在我國適用空間的探討[D];華東政法大學(xué);2010年

6 周姚春;論個人信息的民法保護基礎(chǔ)[D];華東政法大學(xué);2010年

7 陳曉燕;公益征收制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

8 耿如昕;反思與重構(gòu)：我國行政訴訟被告認定規(guī)則[D];華東政法大學(xué);2010年

9 唐琳;非典型股東查閱權(quán)探討[D];華東政法大學(xué);2010年

10 劉f，

本文編號：2069531