本文選題：保證金質(zhì)押 + 質(zhì)押賬戶　； 參考：《法制與經(jīng)濟》2016年01期

【摘要】：在現(xiàn)今的司法實踐和司法理論界關(guān)于保證金質(zhì)押的法律性質(zhì)、法律效力等問題存在很大的分歧和爭議,各級法院對于該類案件的認(rèn)定判決也各不相同,有的甚至出現(xiàn)同一法院針對同類案件完全相左的判決,這不但有損法院判決的權(quán)威性和公信力,同時使案件中的各方當(dāng)事人對自己權(quán)利的行使和保護(hù)無所適從。任何認(rèn)識不清或理解偏頗的判決,必然損害守法一方當(dāng)事人的合法利益。文章擬就從保證金質(zhì)押現(xiàn)行規(guī)定上進(jìn)行理解分析,以期從法理上厘清其本質(zhì),并提出對該類質(zhì)押的如何完善的建議,有助于法院在今后對該類案件有相對統(tǒng)一的認(rèn)定,同時對銀行界及相關(guān)當(dāng)事人解除困惑和防范風(fēng)險有一定的借鑒作用。
[Abstract]:In today's judicial practice and judicial theory, there are great differences and disputes on the legal nature and legal effect of bond pledge, and courts at all levels have different decisions on such cases. Some even appear the same court against the similar cases completely different judgments, which not only damage the authority and credibility of the court judgment, but also make the parties in the case to exercise and protect their rights at a loss. Any judgment which is not understood or understood is bound to harm the lawful interests of the law-abiding party. The article intends to make an understanding and analysis from the current regulations on the pledge of margin, in order to clarify its essence from the legal theory, and put forward some suggestions on how to perfect the pledge, which is helpful for the court to have a relatively unified determination of this kind of case in the future. At the same time, the bank and related parties to relieve confusion and prevent risks have a certain reference.
【作者單位】： 滄州廣播電視大學(xué);
【分類號】：D923.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊珊;;一般債權(quán)質(zhì)押制度研究[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2006年05期

2 侯太利;;出口退稅賬戶是否具有質(zhì)押權(quán)[J];西部論叢;2007年08期

3 羅小紅;;賬戶質(zhì)押法律問題研究[J];法學(xué)雜志;2008年04期

4 張偉;;理財產(chǎn)品質(zhì)押業(yè)務(wù)及法律風(fēng)險防范[J];金融電子化;2009年12期

5 趙魁;;關(guān)于商業(yè)銀行賬戶質(zhì)押業(yè)務(wù)中的法律分析與建議[J];經(jīng)濟研究導(dǎo)刊;2012年27期

6 趙悅林;;林權(quán)質(zhì)押貸款的制度缺失與對策分析[J];法制與社會;2013年07期

7 錢修;;抵押與質(zhì)押[J];金融與市場;1996年11期

8 ;如何辦理股份、股票質(zhì)押?[J];農(nóng)村金融與市場經(jīng)濟;1997年02期

9 舒華;試論我國質(zhì)押制度[J];江漢大學(xué)學(xué)報;1998年02期

10 林莉;某科技信用社是否享有質(zhì)押權(quán)?[J];人民司法;1999年10期

相關(guān)會議論文 前6條

1 吳青;李小平;;個人股票質(zhì)押應(yīng)注意的幾個法律問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

2 吳青;李小平;;論債權(quán)質(zhì)押[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2001年

3 謝山;張超;;股份有限公司股票質(zhì)押的若干法律問題[A];中國民商法實務(wù)論壇論文集[C];2002年

4 肖希;沈文文;;保單質(zhì)押貸款法律探析[A];浙江省2010年保險法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文集[C];2010年

5 徐穎;;銀行保單質(zhì)押融資法律問題分析[A];金融法學(xué)家（第三輯）[C];2011年

6 常中彥;;提單質(zhì)押及其權(quán)利的實現(xiàn)[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 彭松 聞濤;各方看好券商股票質(zhì)押貸款前景[N];證券時報;2004年

2 北京中倫金通律師事務(wù)所律師 戈宇;上市公司股份質(zhì)押的風(fēng)險[N];中國城鄉(xiāng)金融報;2002年

3 林引福;公司股份質(zhì)押應(yīng)采取工商登記形式[N];中國企業(yè)報;2006年

4 記者 藍(lán)彬珍邋見習(xí)記者 武思;無形資產(chǎn)質(zhì)押 中小企業(yè)融資新途徑[N];福建工商時報;2008年

5 王平　柯荊民;證券所有權(quán)及轉(zhuǎn)讓和質(zhì)押[N];金融時報;2003年

6 譚桂紅;股票質(zhì)押糾紛[N];中國機電日報;2000年

7 劉亞力;版權(quán)質(zhì)押實際是品牌質(zhì)押![N];北京商報;2009年

8 本報記者 常河山;河北省年內(nèi)專利權(quán)質(zhì)押貸款將突破2億元[N];現(xiàn)代物流報;2012年

9 本報記者 崔帆;打新股概念遇冷 銀行力推質(zhì)押貸款產(chǎn)品[N];財經(jīng)時報;2008年

10 侯太領(lǐng);誰動了銀行的奶酪？[N];國際商報;2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 諶天;知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律問題研究[D];四川師范大學(xué);2015年

2 夏志華;著作權(quán)質(zhì)押問題探析[D];湖南師范大學(xué);2011年

3 翁兩民;銀行賬戶質(zhì)押研究[D];中國政法大學(xué);2010年

4 夏s，

本文編號：2067810