本文選題：抵押 + 質(zhì)押��； 參考：《云南財經(jīng)大學》2017年碩士論文

【摘要】：在擔保債權(quán)功能上,抵押和質(zhì)押各有優(yōu)勢。現(xiàn)代社會,在充分挖掘抵押權(quán)的潛能的同時,也對其質(zhì)權(quán)這一典型的動產(chǎn)擔保方式充分利用。在我國現(xiàn)行立法上,抵押和質(zhì)押的最大的區(qū)別點在于抵押不轉(zhuǎn)移占有抵押物,而質(zhì)押必須轉(zhuǎn)移占有質(zhì)押物。船舶、航空器和機動車等準不動產(chǎn),本身具有動產(chǎn)的屬性,又同不動產(chǎn)一樣存在登記管理的規(guī)定。實踐中,當事人以準不動產(chǎn)設(shè)定擔保的,有的采抵押方式,有的采質(zhì)押方式,甚至,有人對其不加以區(qū)分,造成了準不動產(chǎn)抵押與質(zhì)押的適用的混亂問題。再加上對抵押和質(zhì)押缺乏系統(tǒng)的認識,對其設(shè)立生效、物權(quán)喪失原因的不了解,導(dǎo)致權(quán)利人并不能有效運用準不動產(chǎn)的擔保功能。本文將從案例出發(fā),運用案例分析法、文獻分析法、比較分析法和價值分析法等方法,依據(jù)民法的一般法理,從六個部分重新審視準不動產(chǎn)抵押質(zhì)押制度。第一部分通過具體的案例引出了在實踐中準不動產(chǎn)抵押抑或質(zhì)押存在的問題;第二部分介紹了抵押、質(zhì)押的概念、特征以及它們之間的聯(lián)系與區(qū)別,并介紹了準不動產(chǎn)的概念特征及內(nèi)容;第三部分從擔保法、物權(quán)法以及相關(guān)的特別法介紹了準不動產(chǎn)抵押質(zhì)押的立法現(xiàn)狀;第四部分分析了實務(wù)中準不動產(chǎn)抵押質(zhì)押存在的問題并對存在問題的原因進行分析;第五部分針對第四部分提出的問題提出完善建議;第六部分為結(jié)語,對全文進行總結(jié)。
[Abstract]:In the function of secured creditor's rights, mortgage and pledge have their respective advantages. In modern society, the pledge is a typical form of chattel security while the potential of mortgage is fully exploited. In the current legislation of our country, the biggest difference between mortgage and pledge is that mortgage does not transfer possession of mortgage, but pledge must transfer possession of pledge. The quasi-immovable property, such as ship, aircraft and motor vehicle, has its own property of movable property and has the same regulations of registration management as immovable property. In practice, some parties create security with quasi-immovable property, some adopt mortgage mode, some adopt pledge mode, and even some people do not distinguish it, resulting in confusion of the application of quasi-immovable property mortgage and pledge. In addition, the lack of systematic understanding of mortgage and pledge, the establishment of the effective, the loss of property rights do not understand the reason, leading to the obligee can not effectively use the security function of quasi-real property. Based on the general legal theory of civil law, this paper will re-examine the hypothecation system of quasi-real estate mortgage from six parts, using the methods of case analysis, literature analysis, comparative analysis and value analysis. The first part introduces the problems of quasi-immovable property mortgage or pledge in practice through specific cases, the second part introduces the concept, characteristics, relationship and difference between hypothecation and hypothecation. The third part introduces the legislation status of quasi-immovable property mortgage pledge from the aspects of security law, real right law and related special law. The fourth part analyzes the problems in the practice of quasi-real estate mortgage pledge and analyzes the causes of the problems; the fifth part of the fourth part of the problems put forward to improve the recommendations; the sixth part is the conclusion, the full text is summarized.
【學位授予單位】：云南財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫延兵;;不動產(chǎn)抵押應(yīng)注意的問題[J];蘇鹽科技;2013年03期

2 ;不能抵押的不動產(chǎn)[J];西藏科技;2000年01期

3 劉克安,龔敏;不動產(chǎn)抵押法律問題研究[J];湖北民族學院學報(哲學社會科學版);2001年03期

4 陳文;不動產(chǎn)抵押擔保中的法律問題研究[J];政法論壇;2003年05期

5 張寶霞;對在不動產(chǎn)抵押他項權(quán)利證書中規(guī)定抵押期限的思考[J];天津航海;2003年04期

6 王慶星;;不動產(chǎn)價值化和證券化研究[J];特區(qū)經(jīng)濟;2007年04期

7 李遙;;不動產(chǎn)收益權(quán)擔保相關(guān)法律問題探析[J];人民司法;2012年11期

8 李昀;;淺析不動產(chǎn)抵押的權(quán)利構(gòu)成及保護措施[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2012年08期

9 張水英;;不動產(chǎn)抵押權(quán)證券化與中小企業(yè)融資平臺構(gòu)建[J];湖南社會科學;2013年01期

10 魏曉蓓;;不動產(chǎn)典當法律問題探析[J];科技視界;2013年36期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 李文潔;出臺不動產(chǎn)余額再抵押登記制度[N];東莞日報;2010年

2 案例編寫人 浙江省金華市婺城區(qū)人民法院 包大進;不動產(chǎn)抵押權(quán)受讓需辦理轉(zhuǎn)讓登記[N];人民法院報;2014年

3 本報記者 木佳;民營醫(yī)院應(yīng)可用自有不動產(chǎn)融資[N];中華工商時報;2011年

4 肖文桂;不動產(chǎn)抵押權(quán)的優(yōu)先性[N];閩南日報;2008年

5 浙江省高級人民法院 翟寅生 杭州市下城區(qū)人民法院 李旭峰;不足額登記下不動產(chǎn)抵押權(quán)的確認及責任[N];人民法院報;2013年

6 高洪良;未經(jīng)登記的不動產(chǎn)抵押合同中的相關(guān)問題[N];法制日報;2013年

7 本報記者 李丹丹;慎待中小企業(yè)不動產(chǎn)抵押 避免把銀行辦成當鋪[N];上海證券報;2008年

8 吳培華;抵押登記對不動產(chǎn)抵押合同的效力影響[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年

9 吳培華 日成;抵押登記對不動產(chǎn)抵押合同的效力影響[N];江蘇法制報;2006年

10 江西省龍南縣人民法院 賴徽棠;未生效不動產(chǎn)抵押合同若干問題探析[N];人民法院報;2008年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 黃家鎮(zhèn);德國流通式不動產(chǎn)擔保物權(quán)制度研究[D];西南政法大學;2009年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 鄭鑫;從《名公書判清明集》看南宋不動產(chǎn)糾紛[D];鄭州大學;2015年

2 褚立博;天柱地區(qū)契類文書研究[D];貴州大學;2015年

3 費X;不動產(chǎn)抵押權(quán)與其他權(quán)利沖突規(guī)則研究[D];西北大學;2016年

4 孫s，

本文編號：2067605