本文選題：經營者 + 場所��； 參考：《中國海洋大學》2015年碩士論文

【摘要】：近年來各種休閑娛樂場所的出現,在滿足群眾物質文化需求、增添生活樂趣的同時,其中的安全隱患也給公眾的人身、財產安全造成了威脅,經營者違反場所安全保障義務而引發(fā)的損害賠償糾紛常常見諸報端。隨著公眾法律意識的不斷增強和我國有關立法的相繼出臺,經營者場所安全保障義務的責任認定問題逐漸受到社會各界的廣泛關注和重視。但是,由于我國對經營者場所安全保障義務的法律規(guī)范及相關制度不夠健全,導致在司法實踐中經營者違反義務所應承擔的責任往往難以明確界定。因此,有必要從經營者場所安全保障義務的理論問題入手,進而明確經營者場所安全保障義務的責任如何認定、怎樣承擔等問題,為進一步完善我國相關立法提供參考,為有效解決司法實踐中的責任認定問題打下基礎。本文除引言和結語以外,包括以下四個部分：第一部分,經營者場所安全保障義務的基本理論。該部分主要梳理了經營者場所安全保障義務的概念、內容、理論依據以及法理依據等問題。首先,經營者場所安全保障義務是指經營者對消費者、潛在消費者等進入其經營場所的人所承擔的保障其人身、財產安全的義務；其次,經營者場所安全保障義務的內容既包括硬件方面,也包括軟件方面；再次,經營者場所安全保障義務理論上的依據可以概括為危險控制理論、收益與風險相一致理論和成本最優(yōu)理論,法理上的依據主要是誠實信用原則、平等原則等民法基本原則。第二部分,違反安全保障義務的歸責原則。該部分詳細闡述了關于經營者場所安全保障義務歸責原則的學術觀點及實踐做法,并提出應適用過錯推定責任原則的觀點。第三部分,經營者違反場所安全保障義務的認定。具體包括行為人存在過錯的認定、行為人存在違反場所安全保障義務的行為如何判斷、損害事實的發(fā)生以及行為與損害之間的因果關系的認定,其中重點分析了認定經營者過錯的標準,筆者認為一般認定標準可以借鑒善良管理人標準確定,同時針對特殊情況適用更為嚴格的特殊標準。第四部分,探討違反安全保障義務侵權責任認定中的問題及完善,建議在立法中增加經營者存在過錯的判定標準、適用的歸責原則及舉證責任分配等法律規(guī)范,同時構建認定責任分擔的具體方法,為我國經營者場所安全保障義務制度的完善提供借鑒。
[Abstract]:In recent years, the emergence of various leisure and entertainment places has not only satisfied the material and cultural needs of the masses and increased the fun of life, but also posed a threat to the personal and property safety of the public at the same time. The dispute of damages caused by the operator's breach of the duty of safety and security of the place is often reported in the newspaper. With the increasing of the public's legal consciousness and the introduction of the relevant legislation in our country, the responsibility of the operator's duty to ensure the safety of the place has been paid more and more attention to by all walks of life. However, due to the lack of perfect legal norms and related systems for the duty of safety and security of operators in our country, it is often difficult to define clearly the responsibility of operators for breach of their obligations in judicial practice. Therefore, it is necessary to start with the theoretical problems of the duty of safety and security of the operator's place, and then clarify the responsibility of the duty of safety and security of the operator's place, how to assume and so on, so as to provide a reference for the further improvement of the relevant legislation of our country. It lays a foundation for solving the problem of responsibility recognition in judicial practice. In addition to the introduction and conclusion, this paper includes the following four parts: the first part, the basic theory of the operator's duty of safety and security. This part mainly combs the concept, the content, the theory basis and the legal principle basis of the operator's place safety guarantee duty. First, the duty of the operator to ensure the safety of the place is the obligation of the operator to protect his personal and property safety to the consumer, the potential consumer, etc., The content of the duty of safety and security of operator's place includes both hardware and software. Thirdly, the theoretical basis of the duty of safety and security of operator's place can be summarized as the theory of risk control. The basic principles of civil law, such as the principle of good faith and the principle of equality, are the basis of the theory of consistent income and risk and the optimal theory of cost. The second part, the principle of imputation of violating the duty of safety and security. In this part, the author expatiates on the academic viewpoint and practice of liability imputation principle of operator's place safety and security, and puts forward the point of view that the principle of presumption of fault liability should be applied. The third part, the operator violates the place safety guarantee duty confirmation. It includes the cognizance of the perpetrator's fault, how to judge the behavior of violating the duty of safety and security of the place, the occurrence of the damage fact and the determination of the causality between the act and the damage. The author thinks that the general standard can be determined by the standard of kind-hearted manager, and at the same time, the more strict standard can be applied to the special circumstances. In the fourth part, the author discusses the problems and perfection of tort liability in violation of safety and security obligations, and proposes to increase the legal norms such as the judgment standard of operator's fault in legislation, the applicable principle of liability imputation and the distribution of burden of proof, etc. At the same time, the concrete method of responsibility sharing is constructed to provide reference for the perfection of the duty system of safety and security of the operators in our country.
【學位授予單位】：中國海洋大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 羅時貴;繆寧;;試析經營者的安全保障義務[J];南昌高專學報;2006年04期

2 羅漸;茅曉暉;;經營者違反安全保障義務的歸責問題[J];江蘇警官學院學報;2006年05期

3 洪偉;余甬帆;;試論銀行對客戶的安全保障義務[J];社會科學家;2006年06期

4 安寧;萬國芬;;完善我國安全保障義務立法的意義和建議[J];商場現代化;2007年09期

5 龍翼飛;魏振瀛;梁書文;江偉;孫曉莉;;從一起案例看公園的安全保障義務[J];商品與質量;2007年06期

6 苗延波;;經營者對服務場所承擔安全保障義務的類型及其內容研究[J];河南省政法管理干部學院學報;2007年02期

7 成明珠;邱雪梅;;論民法中的安全保障義務[J];求索;2007年04期

8 梁成國;;論經營者的安全保障義務[J];企業(yè)家天地;2007年06期

9 岳衛(wèi)峰;;論經營者的安全保障義務[J];中國環(huán)境管理干部學院學報;2007年02期

10 崔艷;;經營者安全保障義務的合理范圍[J];河南公安高等�？茖W校學報;2007年04期

相關會議論文 前10條

1 焦曉菲;;論經營服務者的安全保障義務[A];第一屆全國安全科學理論研討會論文集[C];2007年

2 梁明祥;盧安龍;;淺析物業(yè)服務企業(yè)的安全保障義務[A];當代法學論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

3 楊垠紅;;安全保障義務的羅馬法溯源[A];全國外國法制史研究會學術叢書——混合的法律文化[C];2007年

4 石紀虎;朱識義;;論商業(yè)銀行對客戶的安全保障義務——以第三人非法侵害客戶財產為視角[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現代化[C];2008年

5 何穎;;論銀行的安全保障義務及責任認定——從偽卡盜刷案件切入[A];金融法學家（第五輯）[C];2013年

6 楊垠紅;;論安全保障義務的學理基礎[A];全國外國法制史研究會學術叢書——多元的法律文化[C];2006年

7 張偉民;趙俊;;論侵權責任法上的安全保障義務[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

8 胡勇軍;;論經營者的安全保障義務[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

9 楊垠紅;;我國侵權立法確立不作為侵權責任之探討——德國一般安全注意義務對我國的借鑒[A];全國外國法制史研究會學術叢書——大陸法系及其對中國的影響[C];2009年

10 楊垠紅;;英美法的作為義務及其對我國相關制度的影響與借鑒[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 朱巍 朱姝;芻議違反安全保障義務的侵權責任[N];江蘇法制報;2006年

2 徐錚　作者單位：南京大學法學院;經營者對消費者安全保障義務的評判標準[N];江蘇法制報;2007年

3 鄭冰;經營者安全保障義務的保護對象認定[N];人民法院報;2007年

4 宋凱;醫(yī)院違反安全保障義務應擔責[N];健康報;2008年

5 周玉文;醫(yī)院不能忽視履行安全保障義務[N];健康報;2008年

6 韓國華;淺談場合管理者的安全保障義務[N];江蘇經濟報;2009年

7 石磊;醫(yī)院安全保障義務的合理限度范圍[N];人民法院報;2010年

8 楊愛成;安全保障義務之合理限度判斷標準[N];江蘇經濟報;2010年

9 汪洋;學校體育場館開放后的安全保障義務[N];江蘇經濟報;2011年

10 端學鋒;經營場所應承擔安全保障義務[N];江蘇法制報;2013年

相關博士學位論文 前1條

1 楊垠紅;侵權法上安全保障義務之研究[D];廈門大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 夏珍;安全保障義務研究[D];山東大學;2008年

2 劉鵬;論經營者的安全保障義務及責任承擔[D];中國海洋大學;2008年

3 陳麗;論公共場所的安全保障義務[D];華東政法大學;2008年

4 許麗陽;論經營者的安全保障義務[D];華東政法大學;2008年

5 劉娟;經營者違反安全保障義務的侵權責任研究[D];西南政法大學;2008年

6 鄒娜;論提供服務者的安全保障義務[D];西南政法大學;2008年

7 宋虎;論經營者的安全保障義務[D];蘇州大學;2008年

8 吳f3炯;論侵權法上的安全保障義務[D];山東大學;2008年

9 冉睿;經營者違反安全保障義務的民事責任[D];重慶大學;2008年

10 顧洋;安全保障義務研究[D];吉林大學;2008年

，

本文編號：1908610