不當?shù)美颠�請求權(quán)問題研究
本文選題：不當?shù)美?/strong> + 返還請求權(quán) ； 參考：《廣東財經(jīng)大學》2015年碩士論文
【摘要】：本文針對不當?shù)美贫鹊暮诵摹划數(shù)美颠�請求權(quán),運用多種研究方法,以不當?shù)美颠�請求權(quán)的構(gòu)成為主要研究對象,圍繞由來、學說和類型等問題,以比較法的視野,綜合審視各國立法和司法,提出我國現(xiàn)行法存在的過于概括、缺失可操作性等問題,進行系統(tǒng)的分析整理。論文除去前言和后記,共分為三大部分。第一部分,是對不當?shù)美颠�請求權(quán)的理論概述。簡要介紹了不當?shù)美颠�請求權(quán)的由來、相關學說,其后再分析不當?shù)美颠�請求權(quán)的類型,指出給付型與非給付型、原生型與準用型不當?shù)美颠�請求權(quán)。第二部分,是對不當?shù)美颠�請求權(quán)構(gòu)成的新理解,擬從以下四個方面進行論述:第一,不當?shù)膬?nèi)容,涉及非有因取得、非對價取得和非其他正當取得,注重對比大陸法系的無因性理論及英美法系的對價理論,并列出了不當?shù)美颠�請求權(quán)的排除情形。第二,利的范圍,按系統(tǒng)化分類將利分為財產(chǎn)性權(quán)利、權(quán)益等三種。第三,損失的范圍,主要從積極和消極利益損失兩個方面進行闡述。第四,得利益與受損失之間的因果關系,主要列舉了直接因果關系、非直接因果關系兩種不同的觀點。這一部分是本文的重點也是難點,細化并運用新的視角重新解讀不當?shù)美颠�請求權(quán)構(gòu)成的四要件。在這部分加以適當?shù)睦虞o助說明。第三部分,主要指出我國現(xiàn)存不當?shù)美颠�請求權(quán)制度存在的不足之處,并在此基礎上提出一些完善建議和相關設想。
[Abstract]:Aiming at the core of the unjust enrichment system-the right to return the unjust enrichment, this paper uses various research methods, taking the constitution of the claim for improper enrichment as the main object of study, focusing on the origin, theory and type of issues, and taking the perspective of comparative law.This paper comprehensively examines the legislation and judicature of various countries, and points out that the existing laws of our country are too general and lack of maneuverability, so as to make a systematic analysis and arrangement.Apart from preface and postscript, the thesis is divided into three parts.The first part is a theoretical summary of the right of unjust enrichment.This paper briefly introduces the origin and relevant theories of the right of return of improper enrichment, and then analyzes the types of the right of return of improper enrichment, and points out that the right of return of unjust enrichment is of payment type and non-payment type, primary type and quasi-type.The second part is a new understanding of the constitution of the right of unjust enrichment return, which is discussed from the following four aspects: first, improper content, involving non-cause acquisition, non-consideration acquisition and other legitimate acquisition,The author contrasts the theory of causality in civil law system and the theory of consideration in common law system, and lists the exclusions of claim for improper enrichment.Second, the scope of interest, according to the systematic classification of interest into property rights, rights and interests.Third, the scope of loss, mainly from the positive and negative interest loss two aspects.Fourth, the causality between benefit and loss, mainly enumerates two different viewpoints: direct causality and indirect causality.This part is the focus of this paper is also difficult, refine and use a new perspective to reinterpret the four elements of unjust enrichment return claims.Give appropriate examples in this section to assist the explanation.In the third part, the author points out the shortcomings of the existing system of the right of claim for unjust enrichment in our country, and puts forward some suggestions and relevant ideas on this basis.
【學位授予單位】：廣東財經(jīng)大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923
【相似文獻】
相關期刊論文 前10條
1 何自強,何偉;從理論基礎看不當?shù)美埱髾?quán)的獨立性[J];涪陵師范學院學報;2003年06期
2 劉寧;不當?shù)美贫戎碚撗芯縖J];四川教育學院學報;2003年07期
3 施晶文;試論侵害他人權(quán)益之不當?shù)美鸞J];廣西政法管理干部學院學報;2004年04期
4 陳楚天,張燕艷;不當?shù)美贫忍轿鯷J];宿州教育學院學報;2004年02期
5 李偉;給付不當?shù)美膸讉�基本問題[J];同濟大學學報(社會科學版);2004年04期
6 崔洪濤;;不當?shù)美贫妊芯縖J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2005年06期
7 幸顏靜;;不當?shù)美贫纫牲c探析[J];比較法研究;2005年06期
8 馬金海;;試論不當?shù)美划斃鎇J];赤峰學院學報(漢文哲學社會科學版);2006年01期
9 李鎬生;;不當?shù)美舾蓡栴}思考[J];社科縱橫;2006年08期
10 本志紅;;不當?shù)美闹贫裙δ芊治鯷J];法制與經(jīng)濟(上半月);2007年04期
相關會議論文 前2條
1 王卓勛;;不當?shù)美膸c法律思考[A];中國合同法論壇論文匯編[C];2010年
2 張立泉;;試析專利分案的不當?shù)美捌鋵Σ遊A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年
相關重要報紙文章 前10條
1 老木;企業(yè)應拋棄“不當?shù)美盵N];中國化工報;2004年
2 劉太景 程樂禮;“不當?shù)美钡拇嬖诩胺婪洞胧N];期貨日報;2004年
3 毛立申 彭興廣;不當?shù)美?理應返還[N];人民代表報;2000年
4 案例編寫人 江蘇省南通市中級人民法院 郁臨清;以不當?shù)美麨橛啥纹鹪V的法院不予支持[N];人民法院報;2011年
5 楊濤;“不當?shù)美眲e阻了銀行的進取心[N];法制日報;2012年
6 泗陽縣檢察院 張慶杰 孫李;如何理解“不當?shù)美l(fā)生地法律”[N];江蘇法制報;2012年
7 范紅萍;足球教練不當?shù)美敺颠�[N];中國質(zhì)量報;2004年
8 蘇春艷 殷麗娟;借他人名義收貨款 不當?shù)美颠�[N];河北日報;2004年
9 楊維松 鄧相紅 李益慶;不當?shù)美麘颠�[N];檢察日報;2003年
10 顧明月;不當?shù)美麘璺颠�[N];江蘇經(jīng)濟報;2003年
相關博士學位論文 前3條
1 劉言浩;不當?shù)美ǖ男纬膳c展開[D];復旦大學;2011年
2 洪學軍;不當?shù)美贫妊芯縖D];西南政法大學;2003年
3 霍政欣;不當?shù)美膰H私法問題[D];武漢大學;2005年
相關碩士學位論文 前10條
1 王瑋;不當?shù)美贫妊芯縖D];山東大學;2008年
2 楊運祿;不當?shù)美愋突芯縖D];西南政法大學;2008年
3 劉兆俠;不當?shù)美贫妊芯縖D];中國政法大學;2008年
4 姜在成;不當?shù)美贫妊芯縖D];黑龍江大學;2009年
5 齊鐵柱;類型化基礎上的不當?shù)美贫妊芯縖D];復旦大學;2009年
6 萬明元;非給付不當?shù)美芯縖D];吉林大學;2010年
7 江楠;論不當?shù)美盁o法律上原因”[D];中國政法大學;2010年
8 劉春;論不當?shù)美倪m用[D];西南政法大學;2010年
9 王曉峰;論不當?shù)美贫萚D];蘇州大學;2009年
10 楊萍;不當?shù)美麡?gòu)成要件研究[D];貴州大學;2008年
，本文編號：1764720
本文鏈接：http://www.sikaile.net/falvlunwen/minfalunwen/1764720.html
