本文選題：專利侵權(quán) + 專利侵權(quán)損害賠償��； 參考：《情報雜志》2017年05期

【摘要】：[目的/意義]2015年12月2日,國務(wù)院法制辦向社會公開的《專利法修訂草案(送審稿)》第68條,擬對專利侵權(quán)賠償制度進行重大修改。但是,自2009年10月1日開始實施的專利侵權(quán)賠償制度實施效果如何,一直以來缺乏實證研究。[方法/過程]以北京、上海和廣東三地318份專利侵權(quán)賠償判決書為樣本,運用統(tǒng)計分析方法,對現(xiàn)行專利侵權(quán)賠償制度的實施效果進行評價,并研究影響法定賠償數(shù)額的主要因素。[結(jié)果/結(jié)論]研究結(jié)果發(fā)現(xiàn):雖然《專利法》第65條的立法目的在司法實踐中沒有得到完全實現(xiàn),但是專利質(zhì)量和案件復(fù)雜程度對法定賠償數(shù)額具有顯著的積極影響。
[Abstract]:[Objective / significance of]2015 in December 2nd, the draft amendment of the patent law of the State Council Legislative Affairs Office to the public "(manuscript) > sixty-eighth, intends to make substantial changes to the patent infringement compensation system. However, since October 1, 2009 the implementation of the patent infringement compensation system implementation effect, has been a lack of empirical research methods to process /. Beijing, Shanghai and Guangdong three to 318 copies of damages for patent infringement judgment as a sample, using the method of statistical analysis, to evaluate the effect of implementation of the current patent infringement compensation system, and study the main factors affecting the amount of statutory damages. Results and Conclusion] the result shows that although be fully realized without the legislative purpose of" Patent Law > sixty-fifth in the judicial practice, but the quality of patent and the complexity of the case has a significant positive impact on the amount of statutory damages.

【作者單位】： 華中科技大學(xué)管理學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金項目“專利分散對我國戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的影響機理及政策研究”(編號:71373088)研究成果之一
【分類號】：D923.42

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 卪海;;專利侵權(quán)判定標準研討會在京召開[J];中國專利與商標;2010年04期

2 王藝博;;論專利侵權(quán)判定中等同原則的判斷標準[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

3 鄭士貴;專利侵權(quán)與無效宣告[J];管理科學(xué)文摘;1995年07期

4 檀中文;;論加強建設(shè)工程施工過程中專利侵權(quán)管理的重要性——基于一個專利侵權(quán)糾紛案例的分析[J];北京仲裁;2012年04期

5 冷慧宇;試論專利侵權(quán)的認定[J];當代法學(xué);2000年06期

6 欒東;淺談專利侵權(quán)構(gòu)成要件[J];遼寧師專學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

7 蔣遠清,蔣淳;專利侵權(quán)的判斷方法[J];中國律師;2000年11期

8 孫蜀;試論專利侵權(quán)的認定[J];南京化工大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2001年04期

9 王曉鳴;專利侵權(quán)的法定賠償[J];中國律師;2001年11期

10 吳敏;論企業(yè)如何對專利侵權(quán)進行積極應(yīng)對[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2003年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 郝慶芬;;日本一件專利侵權(quán)案的詳述[A];專利法研究（2000）[C];2000年

2 劉錫富;;論禁止反悔原則在專利侵權(quán)抗辯中的應(yīng)用[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

3 邢志;;雛議專利侵權(quán)警告函[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

4 李東輝;;論禁止反悔原則在我國專利侵權(quán)案件中的適用及完善[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

5 孫德生;;專利侵權(quán)與賠償研究[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)實務(wù)研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

6 種冬冬;栗建中;;淺析專利侵權(quán)責任[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

7 俞志龍;;處理專利侵權(quán)和無效爭議的法律程序研究[A];專利法研究（2004）[C];2005年

8 李德山;;論專利侵權(quán)判定中的捐獻原則[A];全面實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，加快提升專利代理服務(wù)能力－2011年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第二屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2011年

9 郭定輝;;關(guān)于審理專利侵權(quán)的一個施法解釋的探討[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 宋云璇;楊光明;;我國專利侵權(quán)判定的司法解讀[A];專利法研究（2011）[C];2012年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 江明;專利侵權(quán)保險廣東試水[N];中國貿(mào)易報;2011年

2 記者 倪淑琴;全省174家大商場承諾拒售專利侵權(quán)商品[N];法制生活報;2012年

3 記者 祝文明　通訊員 張雪松;北京高院出臺《專利侵權(quán)判定指南》[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2013年

4 記者 王代同;專利侵權(quán)如何判斷[N];科技日報;2001年

5 楊楊 吳輝;判斷專利侵權(quán)要定好準星[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

6 本版撰文 CUBN記者 熊翠紅;一起蹊蹺的專利侵權(quán)案[N];中國聯(lián)合商報;2007年

7 劉越山;北京規(guī)定專利侵權(quán)判定[N];國際商報;2001年

8 美國博欽律師事務(wù)所合伙人、專利代理人 聞寧閣;如何通過“運作自由”檢索與分析降低專利侵權(quán)風(fēng)險[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2011年

9 記者 張e，

本文編號：1761032