本文選題：《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十八條　切入點(diǎn)：空巢老人　出處：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2015年碩士論文

【摘要】：新修訂的《中華人民共和國(guó)老年人權(quán)益保障法》第十八條規(guī)定： “家庭成員應(yīng)當(dāng)關(guān)心老年人的精神需求,不得忽視、冷落老年人。與老年人分開(kāi)居住的家庭成員,應(yīng)當(dāng)經(jīng)�？赐蛘邌�(wèn)候老年人。用人單位應(yīng)當(dāng)按照國(guó)家有關(guān)規(guī)定保障贍養(yǎng)人探親休假的權(quán)利�！雹僭摋l款是新修訂的《老年人權(quán)益保障法》新增條款,是保障老年人“精神贍養(yǎng)”權(quán)利的立法。目前中國(guó)“空巢老人”的數(shù)量龐大,已經(jīng)形成一個(gè)社會(huì)弱勢(shì)群體,成為不容忽視的社會(huì)問(wèn)題,引起了社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。在“空巢老人”的精神贍養(yǎng)問(wèn)題亟待解決的背景下,新修訂的《老年人保障法》第十八條條款,也稱“�；丶铱纯础睏l款應(yīng)運(yùn)而生。然而社會(huì)各界對(duì)于“養(yǎng)老入法”這個(gè)話題,產(chǎn)生了很多爭(zhēng)論。針對(duì)《老年人權(quán)益保護(hù)法》第十八條的“�；丶铱纯础绷⒎ǖ臓�(zhēng)論,主要集中在以下幾個(gè)方面：首先,是關(guān)于法律用語(yǔ)的爭(zhēng)議。比如“經(jīng)�！弊鳛橐粋�(gè)頻率意義的詞匯,不具備作為法律用語(yǔ)的特征,那么對(duì)于“經(jīng)常”一詞該如何理解?再次,是關(guān)于該條款是否具有可訴性和執(zhí)行性的爭(zhēng)議。當(dāng)人們面臨假期少、路途遠(yuǎn)、收入低、物價(jià)高等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題,無(wú)法“�；丶铱纯础�,那么法律會(huì)如何制裁?如果罰的重,會(huì)不會(huì)更加影響子女對(duì)老人的供養(yǎng)?如果不罰,那么該法條是不是就是一紙空文?最后,是關(guān)于《老年人權(quán)益保障法》第十八條司法應(yīng)用的爭(zhēng)議�！独夏耆藱�(quán)益保障法》第十八條雖然強(qiáng)調(diào)保護(hù)老年人的精神贍養(yǎng)權(quán)利,但是對(duì)老年人的精神贍養(yǎng)具體問(wèn)題并沒(méi)有給出相應(yīng)的規(guī)定,也沒(méi)有對(duì)違反條款的行為給出明確的懲罰規(guī)范。當(dāng)現(xiàn)實(shí)案例發(fā)生時(shí),法院如何依據(jù)此條款作出判決?本文基于上述爭(zhēng)議,對(duì)《老年人權(quán)益保障法》第十八條款作出全面釋義。針對(duì)《老年人權(quán)益保障法》第十八條的法律語(yǔ)言問(wèn)題,本文對(duì)法律語(yǔ)言的確定性和開(kāi)放性進(jìn)行了論述；對(duì)《老年人權(quán)益保障法》第十八條的司法應(yīng)用進(jìn)行分析,論述。并對(duì)“�；丶铱纯础绷⒎ǖ目稍V性和操作性進(jìn)行辨析和法理學(xué)分析。經(jīng)過(guò)分析本文得出幾個(gè)方面的精神贍養(yǎng)完全具有可訴性,并且舉出一些現(xiàn)實(shí)的案例。如：全國(guó)首例精神贍養(yǎng)訴訟江蘇無(wú)錫案,四川瀘州市“�；丶铱纯础蓖ド虾徒獍�,山東首案調(diào)解結(jié)案,重慶首例“�；丶铱纯础痹V訟請(qǐng)求贍養(yǎng)糾紛案,北京通州區(qū)“�；丶铱纯础痹V訟案。本文的最后,詳細(xì)地論述了《老年人權(quán)益保障法》第十八條“�；丶铱纯础绷⒎ǖ默F(xiàn)實(shí)功能和作用。以前關(guān)于老年人精神贍養(yǎng)的訴訟,法院很難立案,即使立案,原告也很難勝訴。新修訂的《老年人權(quán)益保障法》填補(bǔ)了我國(guó)法律在老年人精神贍養(yǎng)方面的空白�，F(xiàn)在法院判案有法可依,老年人精神贍養(yǎng)不再成為法律盲區(qū)�！独夏耆藱�(quán)益保障法》第十八條的“�；丶铱纯础绷⒎ㄊ钦蔑@法律公義的表現(xiàn),是保護(hù)弱者,賦予弱勢(shì)群體應(yīng)有權(quán)利的具體呈現(xiàn)�！俺；丶铱纯础狈l的誕生不僅再一次呼吁社會(huì)關(guān)注老年人精神健康,關(guān)注老年人晚年生活,同時(shí)重塑中華民族千年的傳統(tǒng)美德。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張麗宏;;社會(huì)權(quán)的全面保護(hù)——從社會(huì)權(quán)的可訴性考慮社會(huì)權(quán)的全面保護(hù)[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2011年14期

2 陳承堂;;可訴性理論適用的中國(guó)困境及其消解——以美國(guó)的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)為借鑒[J];政治與法律;2013年10期

3 陳晉勝;試析行政督察行為的不可訴性[J];中國(guó)行政管理;2001年01期

4 王倫,耿志武;行政承諾及其可訴性[J];人民司法;2002年08期

5 劉敏;論糾紛的可訴性[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2003年01期

6 黃曉萍,張慶東;交通事故責(zé)任認(rèn)定行為可訴性問(wèn)題研究[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 許鵬;法治與法的可訴性[J];安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2003年04期

8 管滿泉;道路交通事故責(zé)任認(rèn)定可訴性分析[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

9 徐敏韜;信訪答復(fù)是否具有可訴性[J];工商行政管理;2004年22期

10 崔自力;論法的可訴性[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2004年04期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 葉姍;;購(gòu)買性財(cái)政支出行為之可訴性援證[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)財(cái)稅法學(xué)研究會(huì)2007年會(huì)暨第五屆全國(guó)財(cái)稅法學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

2 柯羊兵;李軍安;;論火災(zāi)認(rèn)定書(shū)的不可訴性與司法審查[A];2004年湖北省消防學(xué)術(shù)論文競(jìng)賽論文集[C];2004年

3 劉曉暉;;行政公益訴訟制度:擴(kuò)大公民有序政治參與的新路徑[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

4 王新紅;;論經(jīng)濟(jì)法的可訴性及其實(shí)現(xiàn)[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國(guó)城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 劉武俊;可訴性：法律文本的脈搏[N];法制日?qǐng)?bào);2000年

2 朱朝陽(yáng) 劉濤;婚內(nèi)借貸關(guān)系可訴性探討[N];江蘇法制報(bào);2013年

3 劉文亞;行政審核行為是否具有可訴性[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2003年

4 ;震塌建筑引發(fā)法律問(wèn)題有可訴性嗎？[N];建筑時(shí)報(bào);2008年

5 劉偉偉 宋擁軍 山東省利津縣人民法院;行政機(jī)關(guān)間的內(nèi)部答復(fù)是否具有可訴性[N];人民法院報(bào);2014年

6 鄧德榮 代貞奎 重慶市第五中級(jí)人民法院;執(zhí)行前和解協(xié)議的可訴性分析[N];人民法院報(bào);2014年

7 山東省高級(jí)人民法院副院長(zhǎng) 郝明金;交通事故責(zé)任認(rèn)定的可訴性[N];人民法院報(bào);2002年

8 湖北省漢川市人民法院 肖樂(lè)新;不履行行政調(diào)解的行為不具有可訴性[N];人民法院報(bào);2009年

9 太原市晉源區(qū)人民法院 劉婧;國(guó)土局對(duì)土地現(xiàn)狀的認(rèn)定是否具可訴性[N];山西法制報(bào);2014年

10 中國(guó)政法大學(xué)教授李曙光;完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)法律體系的幾點(diǎn)思考[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 辛寶;“紅頭文件”的可訴性研究[D];蘭州大學(xué);2015年

2 余丁;社會(huì)保險(xiǎn)法律關(guān)系的可訴性研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

3 祁琳;《老年人權(quán)益保障法》第十八條款的研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2015年

4 魏來(lái);論我國(guó)法治進(jìn)程中的法律的可訴性[D];西南政法大學(xué);2007年

5 曾練;社會(huì)權(quán)可訴性研究[D];華中師范大學(xué);2013年

6 謝鐳;法的可訴性之法理研究[D];廣西師范大學(xué);2014年

7 劉洋;民事糾紛可訴性分析[D];河南大學(xué);2007年

8 趙延聰;論行業(yè)協(xié)會(huì)懲戒行為的可訴性[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

9 陶金秋;論侵權(quán)法律適用中的雙重可訴性規(guī)則[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

10 李衛(wèi)亮;論國(guó)家行為的可訴性[D];太原科技大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1704078