本文關鍵詞： 商標混淆可能性 商標共存協(xié)議 商標協(xié)議共存　出處：《湖南師范大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：商標作為區(qū)別商品或者服務來源的重要標志,是企業(yè)聲譽的代表,屬于企業(yè)的無形資產,并且在日益激烈的市場競爭中,成為了市場主體積極爭奪與維護的對象,從而引發(fā)了越發(fā)頻繁的商標爭議。商標協(xié)議共存制度的發(fā)展與完善則是為了緩解商標沖突,維護善意商標使用人的商標權益,實現市場經濟的和諧發(fā)展。但是目前我國的商標協(xié)議共存制度并不具有系統(tǒng)性和完善性,尤其是對于已經成立并生效的商標共存協(xié)議具有怎樣的法律效力,法律并沒有做出相應的規(guī)定,因此實踐中也存在較大的爭議。雖然法律并沒有明確規(guī)定商標協(xié)議共存的成立與生效要件,但是無論是從理論分析的角度還是從實踐的角度來說,商標協(xié)議共存的成立都必須具備一定的前提條件。首先,爭議商標使用人主觀上必須是善意;其次,商標和商品必須符合相同或近似的條件,而且爭議商標與引證商標均已具有了一定的知名度,只有在這種前提下,商標協(xié)議共存才具有現實意義。商標協(xié)議共存中的共存協(xié)議是否有效,不能僅僅取決于商標所有人之間的意思自治和相關合同法律的規(guī)定,因為這種共存關系到社會公眾的的利益,所以協(xié)議是否生效還應當考慮社會公共利益,應當避免較大可能性的商標混淆,更應該符合商標法的規(guī)定。如果商標共存協(xié)議已經簽訂,那么從意思自治的角度來說,意味著商標共存關系已經成立。但是關于商標共存協(xié)議的法律效力,在商標注冊程序中,合法有效的商標共存協(xié)議能否作為商標注冊的根據,應當視具體情況而定。而在司法審判程序中,共存協(xié)議在一定的情況下也可以成為商標不構成侵權以及商標侵權免責的證據。
[Abstract]:As an important symbol to distinguish the source of goods or services, trademark is the representative of the reputation of the enterprise and the intangible assets of the enterprise. In the increasingly fierce market competition, the trademark has become the object of active contention and maintenance of the main body of the market. This led to more frequent trademark disputes. The development and improvement of the coexistence system of trademark agreements is aimed at alleviating the trademark conflicts and safeguarding the trademark rights and interests of the users of well-intentioned trademarks. To realize the harmonious development of the market economy, however, the coexistence system of trademark agreements in our country is not systematic and perfect at present, especially for the legal effect of the trademark coexistence agreements that have been established and effective. The law does not make the corresponding provisions, so there is also a great controversy in practice. Although the law does not clearly stipulate the establishment and effective requirements of the coexistence of trademark agreements, it is not only from the perspective of theoretical analysis but also from the perspective of practice. The establishment of a trademark agreement must have certain preconditions. First, the user of the trademark in dispute must be in good faith subjectively; secondly, the trademark and the commodity must meet the same or similar conditions. Moreover, both the disputed trademark and the cited trademark have gained a certain popularity. Only under this premise, the coexistence of the trademark agreement is of practical significance, and whether the coexistence agreement in the coexistence of the trademark agreement is effective or not, It is not only dependent on the autonomy of meaning between trademark owners and the provisions of the relevant contract law, because this coexistence is related to the interests of the public, so whether or not the agreement comes into effect should also take into account the public interest. We should avoid the possibility of trademark confusion, and should be in line with the provisions of the Trademark Law. If a trademark coexistence agreement has been signed, then from the perspective of autonomy of the will, But with regard to the legal effect of the trademark coexistence agreement, whether a valid trademark coexistence agreement can be used as the basis for the registration of a trademark in the trademark registration process, In judicial proceedings, coexistence agreement can also be used as evidence that trademark does not constitute infringement and trademark infringement exemption under certain circumstances.
【學位授予單位】：湖南師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.43

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 尚玉為 ,張麗麗;適應入世要求加大商標保護力度[J];黑河科技;2002年04期

2 趙桂英;論述商標及其價值[J];價格月刊;2003年03期

3 趙毓坤;民國時期的商標立法與商標保護[J];歷史檔案;2003年03期

4 洪建國;第四屆淮海經濟區(qū)商標保護協(xié)作會召開[J];中華商標;2003年01期

5 卞耀武;商標立法與商標法制[J];中華商標;2003年03期

6 楊彬,黃海洋;商標的保護問題研究[J];遼寧廣播電視大學學報;2003年02期

7 王春艷;加強商標保護 防止國外搶注[J];經營與管理;2005年09期

8 蔣國艷;商標反向假冒的法律探討[J];桂海論叢;2005年04期

9 陳濤;如何運用商標保護老字號[J];中國工商管理研究;2005年11期

10 楊葉璇;;試論商標“竊權”行為及其懲治方法——兼議我國商標保護機制的改革[J];知識產權;2005年06期

相關會議論文 前10條

1 吳凱;;藥品商標保護的最新進展[A];中國藥學會醫(yī)藥知識產權研究專業(yè)委員會2013年學術年會會議資料[C];2013年

2 瞿東亮;;如何運用商標保護戰(zhàn)略防范商標侵權的風險和提高維權的力度[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產權高層論壇論文集（下）[C];2009年

3 孔德麗;;關于閑置商標的幾點看法[A];哈爾濱市工商行政管理學會第四屆會員代表大會會刊暨2001年度獲獎優(yōu)秀理論文章調研成果匯編[C];2003年

4 蔡葉菁;;商標共存問題研究——原理、比較與建構[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

5 劉佳婕;;論在先使用商標的保護[A];2013年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨第四屆知識產權論壇論文匯編第四部分[C];2013年

6 路洋;;試論商標的顯著性特征[A];當代法學論壇（2008年第1輯）[C];2008年

7 劉遠山;夏余楊;;論我國商標侵權及其民事和行政法律制裁[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

8 姜斐斐;;論商標的淡化及其法律規(guī)制[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產權專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產權高層論壇論文集（上）[C];2009年

9 趙立春;;巧選商品項目,合理保護商標[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產權論壇論文（第二部分）[C];2014年

10 李靜冰;;缺乏內在顯著性的著名商標是否受反淡化法的保護——2002年國際商標協(xié)會第124屆年會模擬法庭辯論綜述[A];入世后知識產權法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產權專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

相關重要報紙文章 前10條

1 周祚;15％內地知名商標境外遭搶注[N];廣州日報;2004年

2 ;港澳臺頻頻搶注內地商標[N];經理日報;2004年

3 本報見習記者 蘇磊;南充名校商標資源亟待開發(fā)[N];南充日報;2005年

4 本報記者;北方十一省市商標辦案協(xié)作會在并舉行[N];山西日報;2003年

5 見習記者 胡曉偉;你的商標你作主了嗎？[N];天津日報;2005年

6 文雪梅;中國企業(yè)商標保護迫在眉睫[N];中華工商時報;2005年

7 記者 蔣鑫富 通訊員 王偉民;紹興筑起商標“保護墻”[N];浙江日報;2004年

8 章韌;怪味樓主的商標大亨夢[N];中國知識產權報;2004年

9 李戈修;商標更需全面保護[N];中國知識產權報;2004年

10 肖崇;保護商標也要更新觀念[N];中國知識產權報;2005年

相關博士學位論文 前10條

1 李小武;商標反淡化研究[D];中國社會科學院研究生院;2010年

2 葉強;我國商標侵權治理的制度因素研究[D];南京航空航天大學;2009年

3 黃暉;商標權利范圍的比較研究[D];中國社會科學院研究生院;2000年

4 徐聰穎;論商標的符號表彰功能[D];西南政法大學;2011年

5 魏森;論商標的淡化[D];對外經濟貿易大學;2007年

6 金YТ，

本文編號：1544616