本文關(guān)鍵詞： 追續(xù)權(quán) 《伯爾尼公約》 著作權(quán)　出處：《北方法學(xué)》2015年04期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：追續(xù)權(quán)由法國所首創(chuàng),旨在保護(hù)著作權(quán)人從作品后續(xù)交易中獲得收益的權(quán)利。盡管《伯爾尼公約》和《歐盟指引》都對追續(xù)權(quán)作出規(guī)定、目前世界上已經(jīng)有70多個國家承認(rèn)追續(xù)權(quán),但各國在追續(xù)權(quán)的用語、權(quán)力屬性及立法合理性上仍存在分歧。著作權(quán)人是針對后續(xù)交易本身而獲益,還是僅對增值獲益,以及獲益的計(jì)算方法;追續(xù)權(quán)究屬人格權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)還是復(fù)合性權(quán)利;規(guī)定追續(xù)權(quán)是否會對市場的經(jīng)濟(jì)效果產(chǎn)生影響,這些方面均存在以兩大法系為對立雙方的重大分歧。盡管中國著作權(quán)法修改草案的三個建議稿中對追續(xù)權(quán)有所提及,但目前沒有正式的追續(xù)權(quán)立法規(guī)定。在中國已經(jīng)成為全球第二大藝術(shù)市場的前提下,對追續(xù)權(quán)的立法很可能提上日程,因此,對追續(xù)權(quán)的內(nèi)容以及所涉及的爭議進(jìn)行梳理有重要意義。
[Abstract]:The right of continuation was first created by France to protect the right of copyright owners to benefit from subsequent transactions in works, although both the Berne Convention and the EU guidelines provide for the right of renewal. At present, more than 70 countries in the world have recognized the right of follow-up, but there are still differences in the terms, attributes of power and the rationality of legislation. The copyright owner benefits from the subsequent transaction itself. Whether to benefit only from added value, and how to calculate the benefits; The right to pursue and continue belongs to the personality right, the property right or the compound right; Whether the regulation of the right of follow-up will have an impact on the economic effect of the market. There are significant differences between the two legal systems in these areas, although the right of continuation is mentioned in the three proposals of the revised draft of China's copyright Law. However, there is no formal right of continuation legislation. In China has become the second largest art market in the world, the legislation of the right of renewal is likely to be put on the agenda. It is of great significance to sort out the content of the right of succession and the disputes involved.
【作者單位】： 韓國著作權(quán)研究所;韓國翰林大學(xué);
【分類號】：D923.41
【正文快照】： 導(dǎo)論各國在追續(xù)權(quán)的權(quán)利屬性界定及立法規(guī)定上稍有差異。1但追續(xù)權(quán)普遍的定義為著作權(quán)人自首次出售作品后,可從后續(xù)買賣交易額中提取一定份額的權(quán)利,該權(quán)利一般規(guī)定不得轉(zhuǎn)讓及放棄,某些國家規(guī)定可被繼承。2追續(xù)權(quán)在各國用語不一,中國在2012年著作權(quán)法修改草案第一稿中采用“追

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前3條

1 畢榮建;;法人著作人身權(quán)的立法分析與比較[J];常州工學(xué)院學(xué)報(社科版);2009年02期

2 戴哲;;追續(xù)權(quán)立法研究——以藝術(shù)市場信息獲取障礙為視角[J];重慶郵電大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2014年04期

3 顧成博;;基于歐盟追續(xù)權(quán)指令的我國追續(xù)權(quán)制度構(gòu)建[J];大連理工大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2015年02期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 韋之 ,楊紅菊;《伯爾尼公約》中的“國民待遇”原則之例外[J];知識產(chǎn)權(quán);1997年04期

2 鄧紹根;;《伯爾尼公約》在中國的早期傳播[J];出版史料;2006年02期

3 徐學(xué)銀;《伯爾尼公約》與《世界版權(quán)公約》之比較[J];徐州師范學(xué)院學(xué)報;1995年03期

4 金懋初;;我國《著作權(quán)法》與《伯爾尼公約》[J];法學(xué)雜志;1993年05期

5 賀小勇;;WTO框架下中美文化作品市場準(zhǔn)入爭端的法律問題[J];國際商務(wù)研究;2008年06期

6 姚多生;;論《伯爾尼公約》與我國《著作權(quán)法》在適用上的關(guān)系[J];勞動保障世界(理論版);2012年06期

7 萬勇;;中國著作權(quán)法的表演權(quán)[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2007年06期

8 鄧輝輝;知識經(jīng)濟(jì)與知識產(chǎn)權(quán)法的完善[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2000年05期

9 ;[J];;年期

相關(guān)重要報紙文章 前8條

1 王海鎮(zhèn);在爭端和代價中學(xué)習(xí)競爭[N];國際商報;2009年

2 知觀;戈蘭案會判決美國違反國際版權(quán)條約嗎?[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2009年

3 吳凱 金樹勇;標(biāo)題引出的商標(biāo)話題[N];中國工商報;2003年

4 永軍;保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主要國際公約[N];中國化工報;2001年

5 早報首席評論員 沈彬;“獅身像”侵權(quán)了嗎[N];東方早報;2014年

6 浙江工商大學(xué)法學(xué)院副教授 宋杰;中國國際訴訟之路依舊漫長[N];法制日報;2009年

7 本報記者 胡Z，

本文編號：1481420