發(fā)布時間：2018-01-20 09:19

  本文關(guān)鍵詞： 網(wǎng)絡(luò)交易平臺 網(wǎng)絡(luò)消費 侵權(quán)責任 通知規(guī)則 完善建議　出處：《蘭州大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)的蓬勃發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)消費已經(jīng)成為大眾普遍接受的消費方式,B2C、C2C等網(wǎng)絡(luò)消費方式正逐漸改變我們傳統(tǒng)的消費觀念。但是由于網(wǎng)絡(luò)消費的虛擬性、非接觸性等特征,使得第三方網(wǎng)絡(luò)交易平臺在網(wǎng)絡(luò)消費模式下的侵權(quán)責任認定、承擔責任方式等與傳統(tǒng)消費模式相比較為特殊。本文試以網(wǎng)絡(luò)消費侵權(quán)糾紛的典型案例為研究范本,分析網(wǎng)絡(luò)交易平臺在網(wǎng)絡(luò)交易中的法律地位、侵權(quán)責任的認定以及承擔侵權(quán)責任的方式等問題,并對國內(nèi)外相關(guān)的學(xué)說和立法體例加以比較分析,提出若干完善建議。
[Abstract]:With the vigorous development of the Internet, Internet consumption has become a widely accepted consumption mode of B2C. C2C network consumption mode is gradually changing our traditional consumption concept, but because of the virtual network consumption, non-contact and other characteristics. Third party network trading platform in the network consumption mode of tort liability determination. Compared with the traditional consumption mode, this paper tries to analyze the legal status of the network trading platform in the network transaction by taking the typical cases of the network consumption infringement dispute as the research model. The identification of tort liability and the way to assume tort liability are discussed, and the relative theories and legislative methods at home and abroad are compared and analyzed, and some suggestions for perfection are put forward.
【學(xué)位授予單位】：蘭州大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D923

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 付世利;;《侵權(quán)責任法》第三十六條淺析[J];法制與經(jīng)濟(中旬刊);2010年06期

2 呂培超;;網(wǎng)絡(luò)商品交易中虛假宣傳的治理模式研究[J];中國工商管理研究;2014年12期

3 沈吉利;淺析網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的法律定位——從易趣網(wǎng)糾紛案引發(fā)的思考[J];廣東商學(xué)院學(xué)報;2003年03期

4 劉曉純;馬兆婧;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的民事法律責任——以淘寶網(wǎng)為例[J];天津大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

，

本文編號：1447675