本文關(guān)鍵詞： 借記卡 盜刷 舉證責任 民事責任　出處：《暨南大學》2015年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：銀行借記卡盜刷案件一般表現(xiàn)為不法分子利用非法手段復制他人的借記卡磁條信息,從而偽造借記卡取現(xiàn)或者消費的行為。這種行為不但對持卡人的利益造成不利影響,從而對儲蓄資金安全產(chǎn)生疑慮;對銀行的資金和信譽也造成一定的損害,嚴重阻礙其業(yè)務的進一步拓展。在持卡人與銀行間的借記卡盜刷糾紛案件中,由于法律規(guī)范的缺失,導致司法實踐審判結(jié)果很不一致。爭議焦點在于雙方當事人的舉證責任如何分配,民事責任該如何承擔,各自承擔多大的比例。厘清爭議問題的關(guān)鍵是要分析銀行卡盜刷的受害主體和受害客體是什么,銀行卡盜刷的責任主體有哪些,舉證責任如何分配。對銀行卡的相關(guān)法律關(guān)系進行科學、準確的界定,正確分析被盜刷資金的損失和責任分擔,對保障持卡人的合法正當權(quán)益,維持金融秩序有著巨大的現(xiàn)實意義。本文首先在文章第一部分對相似案例不同法院的不同審判結(jié)果拋磚引玉提出爭議問題,第二部分對相關(guān)問題進行法理分析,對借記卡盜刷糾紛中各主體的法律關(guān)系進行厘清,分析借記卡盜刷案件的責任性質(zhì),借記卡持卡人和銀行之間的舉證責任的分配原則和具體分配事項;第三部分試圖針對該爭議提出解決的路徑。
[Abstract]:The bank debit card theft case is usually manifested in the illegal use of illegal means to copy other people's debit card magnetic strip information. Thus forged debit cards to withdraw or consume behavior. This behavior not only has a negative impact on the interests of cardholders, thus has doubts about the security of savings funds; The bank's funds and credibility also cause certain damage, seriously hinder the further expansion of its business. In the case of debit card theft dispute between the cardholder and the bank, due to the lack of legal norms. The focus of the dispute is how to distribute the burden of proof of both parties and how to bear the civil liability. The key to clarify the controversial issues is to analyze the subject and object of bank card theft and what are the responsible subjects of bank card theft. How to distribute the burden of proof. Scientific and accurate definition of the relevant legal relationship of bank card, correct analysis of the loss of stolen brush funds and the sharing of responsibility, to protect the legitimate rights and interests of cardholders. Maintenance of financial order has a great practical significance. The first part of the article on similar cases different court trial results to raise the issue of controversy, the second part of the relevant issues of legal analysis. This paper clarifies the legal relationship of the subjects in the dispute of debit card theft and brush, analyzes the nature of the liability of the case, the distribution principle of the burden of proof between the debit card holder and the bank and the specific assignment items; The third part tries to put forward the path to settle the dispute.
【學位授予單位】：暨南大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張韓;;銀行卡安全體系的法律保障研究——基于銀行卡盜刷案件的視角[J];福建江夏學院學報;2013年06期

2 夏和平;;泄露支付密碼索賠訴訟的舉證責任[J];湖北經(jīng)濟學院學報(人文社會科學版);2006年01期

3 何穎;;金融消費者芻議[J];金融法苑;2008年02期

4 鐘志勇;;銀行卡責任承擔規(guī)則之民法分析[J];金融與經(jīng)濟;2009年04期

5 李健男;;論銀行卡詐騙犯罪背景下儲蓄合同糾紛民事責任的承擔[J];湖南師范大學社會科學學報;2013年01期

6 蘇盼;;論“克隆卡”案件中銀行與持卡人責任分配[J];科技與法律;2013年06期

7 丁海湖;田飛;;“克隆”卡糾紛案件的審判難點及對策[J];人民司法;2010年01期

8 彭冰;;銀行卡非授權(quán)交易中的損失分擔機制[J];社會科學;2013年11期

9 周穎;;論未經(jīng)授權(quán)使用銀行卡的損失負擔[J];河南財經(jīng)政法大學學報;2013年06期

10 黃華;銀行卡使用過程中主要法律問題及解決方案探討[J];中國信用卡;2002年10期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 林勁標 田飛;[N];人民法院報;2012年

，

本文編號：1444574