本文關(guān)鍵詞： 廣播權(quán) 信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán) 困境與出路　出處：《清華大學(xué)》2015年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是我國《著作權(quán)法》第十條規(guī)定的權(quán)利,屬于財(cái)產(chǎn)性權(quán)利。隨著傳播技術(shù)的不斷突破,尤其是三網(wǎng)合一技術(shù)的發(fā)展與普及,對(duì)廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)提出了新的要求和挑戰(zhàn)。廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)在這個(gè)媒體一體化的過程中的規(guī)范漏洞日益凸顯,主要表現(xiàn)在司法實(shí)踐中面臨的三方面困境,即無法規(guī)制非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播行為,無法規(guī)制局域網(wǎng)中交互式傳播行為,無法規(guī)制直接通過有線系統(tǒng)進(jìn)行傳播作品的行為。產(chǎn)生上述困境的根源在于我國《著作權(quán)法》在立法過程中所采取的被動(dòng)的應(yīng)對(duì)式的立法理念和封閉的技術(shù)回應(yīng)式的立法路徑。我國司法實(shí)踐中和理論界為應(yīng)對(duì)上述困境也提出了各種方法,但這些方法要么停留在理論探討層面,要么雖然已經(jīng)應(yīng)用于司法實(shí)踐中卻常常引發(fā)爭議,因此,立法者開始著手修改《著作權(quán)法》。本文通過對(duì)2012年3月以來的三稿《著作權(quán)法》修改草案中的關(guān)于“廣播權(quán)”和“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的修改情況進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)修改草案雖然較現(xiàn)行法律規(guī)定有進(jìn)步之處,但依然存在立法思路被動(dòng)、立法路徑封閉、缺乏全局觀與前瞻性等問題。本文論述對(duì)廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)進(jìn)行修改的合理方案,即新設(shè)涵蓋非交互式網(wǎng)絡(luò)傳播行為和有線直接傳播行為的“遠(yuǎn)端傳播權(quán)”。此舉不僅可以回應(yīng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)著作權(quán)帶來的困境和挑戰(zhàn),特別是會(huì)有利于三網(wǎng)合一和未來技術(shù)條件下著作權(quán)的合理保護(hù),而且能使我國更好更全面的履行WCT下的國際義務(wù)。
[Abstract]:Broadcasting right and information network transmission right are the rights stipulated in 10th articles of copyright Law of our country, which belong to property rights. With the continuous breakthrough of communication technology, especially the development and popularization of the technology of integration of three nets. New requirements and challenges have been put forward to broadcast right and information network transmission right. The normative loophole of broadcasting right and information network communication right in the process of media integration is becoming increasingly prominent. The main performance in the judicial practice of the three difficulties, that is, unable to regulate non-interactive network communication behavior, unable to regulate the interactive communication behavior in the LAN. It is impossible to regulate the dissemination of works directly through the cable system. The root of the above predicament lies in the passive legislative concept and closed technical response adopted in the legislative process of the copyright Law of our country. In our country's judicial practice and the theory circle has proposed each kind of method in order to deal with the above predicament. However, these methods either stay in the theoretical level, or although they have been applied in judicial practice, they often lead to controversy, so. The legislator began to amend the copyright Law. This article adopts the "right to broadcast" and the "right to disseminate information on the Internet" in the three drafts of the revised draft of the copyright Law since March 2012. A comparative analysis was made on the changes of the. It is found that although the revised draft has made progress compared with the current legal provisions, there is still a passive legislative approach, and the legislative path is closed. Lack of overall outlook and forward-looking issues. This paper discusses the right to broadcast and information network dissemination of the right to modify the reasonable scheme. That is, the new "remote communication right", which covers non-interactive network communication behavior and wired direct communication behavior, can not only respond to the difficulties and challenges brought by technological progress to copyright. In particular, it will be conducive to the integration of the three nets and the reasonable protection of copyright under the future technological conditions, and will enable our country to fulfill the international obligations under WCT better and more comprehensively.
【學(xué)位授予單位】：清華大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李道剛;歐盟關(guān)于廣播權(quán)的93/83號(hào)法令[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào);1997年04期

2 張偉君;;維權(quán)還是擴(kuò)權(quán):這是個(gè)問題——再論錄音制作者的廣播權(quán)和表演權(quán)[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2008年01期

3 莊佳麟;;“三網(wǎng)融合”下的廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)[J];法制與社會(huì);2011年14期

4 侯秀如;;數(shù)字時(shí)代表演者廣播權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)之重構(gòu)[J];法制博覽(中旬刊);2012年01期

5 王遷;;我國《著作權(quán)法》中“廣播權(quán)”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的重構(gòu)[J];重慶工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年09期

6 焦和平;;三網(wǎng)融合下廣播權(quán)與信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的重構(gòu)——兼析《著作權(quán)法(修改草案)》前兩稿的相關(guān)規(guī)定[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào));2013年01期

7 李國泉;孫巾淋;;論我國網(wǎng)絡(luò)傳播立法的不足與完善[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2010年01期

8 楊靜;;網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放視頻行為的司法認(rèn)定探究[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2009年04期

9 劉軍華;;論“通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)定時(shí)播放作品”行為的權(quán)利屬性與侵權(quán)之法律適用——兼論傳播權(quán)立法之完善[J];東方法學(xué);2009年01期

10 張偉君;;錄音制品制作者的廣播權(quán)和表演權(quán)應(yīng)該緩行[J];電子知識(shí)產(chǎn)權(quán);2007年10期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 馮飛;音著協(xié)互聯(lián)網(wǎng)及廣播權(quán)收益大幅增長[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

2 白煒;17家唱片公司呼吁尊重廣播權(quán)和表演權(quán)[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

3 河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授 張洋;錄音制作者應(yīng)當(dāng)享有廣播權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 百欣;獲得廣播權(quán)和表演權(quán)對(duì)唱片業(yè)很重要[N];中國文化報(bào);2007年

5 本報(bào)記者 賴名芳 實(shí)習(xí)記者 馬春茂;音像業(yè)力爭廣播權(quán)表演權(quán)[N];中國新聞出版報(bào);2007年

6 馬春茂;廣播權(quán)表演權(quán)對(duì)錄音制作者意味著什么[N];中國新聞出版報(bào);2008年

7 本報(bào)記者 葉飛;音樂廣播權(quán)收益何時(shí)能破零[N];中國文化報(bào);2009年

8 簡單;音樂廣播權(quán)將告別“免費(fèi)午餐”[N];中國商報(bào);2009年

9 張偉君;唱片公司爭取廣播權(quán)和表演權(quán)尚早？[N];中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào);2007年

10 商報(bào)記者 李雪　徐楠;音樂廣播權(quán)收費(fèi)面臨陣痛[N];北京商報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 王燦;表演者和錄音制品制作者的廣播權(quán)立法研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 姜偉;論“廣播權(quán)”與“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的修改[D];清華大學(xué);2015年

3 桑清圓;廣播權(quán)立法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

4 姚穩(wěn);數(shù)字網(wǎng)絡(luò)時(shí)代傳播權(quán)研究[D];中國政法大學(xué);2011年

5 黃學(xué)思;論網(wǎng)絡(luò)廣播行為及其著作權(quán)相關(guān)制度的完善[D];華東政法大學(xué);2012年

6 袁會(huì);論數(shù)字環(huán)境下傳播權(quán)整合[D];華中師范大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：1443516