本文關(guān)鍵詞：淺談對創(chuàng)造性審查意見的答復(fù)

  更多相關(guān)文章： 創(chuàng)造性 審查意見 意見陳述 答復(fù) “三步法”

【摘要】：評判創(chuàng)造性過程中采用的"三步法"原則會不可避免地帶入主觀色彩,由此導(dǎo)致創(chuàng)造性的審查意見較難答復(fù)。本文提出申請人在進行此類答復(fù)時,可以借鑒"三步法"原則,并通過一個實際案例分析了應(yīng)該如何運用"三步法"原則答復(fù)關(guān)于創(chuàng)造性的審查意見,最后針對如何撰寫具體的意見陳述給出了參考性的建議。
【作者單位】： 國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查協(xié)作北京中心;
【分類號】：D923.42
【正文快照】： —、引言 《專利法》第22條第1款明確規(guī)定:“授予專利權(quán)的發(fā)明和實用新型,應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性。”同時,目前的專利行政部門也是貫徹“以‘三性’為主線”的審查策略,而在“三性”中創(chuàng)造性是最具有爭議的。《專利法》第22條第3款的規(guī)定:“創(chuàng)造性,是指與現(xiàn)有技術(shù)相

【相似文獻】

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張錦廣;;淺談對審查意見通知書的答復(fù)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

2 鄭樹華;;以理服人-淺談針對申請人意見陳述的答復(fù)[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

，

本文編號：1207328