本文關(guān)鍵詞：人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益的民法保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益 類(lèi)案分析 公開(kāi)權(quán) 一般人格權(quán) 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)

【摘要】：自然人的人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益在民法上的法律保護(hù)這一問(wèn)題的研究一直以來(lái)備受關(guān)注,因?yàn)槠潢P(guān)乎對(duì)人格自由和人格尊嚴(yán)之保護(hù),具有重大意義;隨著近年來(lái)新型大眾傳媒的快速發(fā)展,對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益利用的深度和廣度不斷拓展,人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益越來(lái)越凸顯出其重大價(jià)值;同時(shí)近年來(lái)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益遭到侵害的案件頻頻發(fā)生,其法律保護(hù)工作也越來(lái)越受到重視,亟待保護(hù);隨著學(xué)界對(duì)人格權(quán)研究的深入,未來(lái)我國(guó)《人格權(quán)法》的立法工作也將提上議程。故而探究人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)范圍與采取的保護(hù)路徑,形成學(xué)術(shù)界與司法界的共識(shí),對(duì)指導(dǎo)司法實(shí)踐審判和未來(lái)立法工作,實(shí)有必要。本文在結(jié)構(gòu)體例上由導(dǎo)言、主體部分和結(jié)語(yǔ)三塊內(nèi)容組成,論文的主體部分共分四個(gè)章節(jié)。其中導(dǎo)言對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)問(wèn)題進(jìn)行了界定概述和相關(guān)文獻(xiàn)綜述;第一章對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐中的相關(guān)判例進(jìn)行了類(lèi)型化研究和分析,總結(jié)歸納出司法實(shí)踐中亟待解決的問(wèn)題;第二章從比較法上和我國(guó)不同學(xué)者的觀點(diǎn)的角度,對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益法律保護(hù)的不同路徑分別進(jìn)行了分析;第三章分析了何種路徑對(duì)我國(guó)在這一問(wèn)題上的司法實(shí)踐更加具有借鑒意義;第四章對(duì)我國(guó)現(xiàn)行法上對(duì)這一問(wèn)題法律保護(hù)的多種請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)及其各自?xún)?yōu)勢(shì)進(jìn)行了列舉和分析,同時(shí)也對(duì)請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形進(jìn)行了分析研究。導(dǎo)言部分首先對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益的概念進(jìn)行了界定和厘清,把這一概念與人格權(quán)中的其他利益進(jìn)行了區(qū)分。同時(shí)明確了本文的焦點(diǎn)問(wèn)題——對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)性利益進(jìn)行保護(hù)的范圍和限度,應(yīng)該通過(guò)對(duì)現(xiàn)行司法判例進(jìn)行類(lèi)型化研究和反思,來(lái)確定人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益受保護(hù)的范圍與類(lèi)型,同時(shí)依據(jù)現(xiàn)行法律體系進(jìn)行解釋,探究和明晰人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),以利法律的適用。通過(guò)對(duì)不同文獻(xiàn)和理論的綜述和整理,可以發(fā)現(xiàn):在保護(hù)客體上,分為人格權(quán)中無(wú)財(cái)產(chǎn)利益和人格權(quán)中存有財(cái)產(chǎn)利益兩大類(lèi)觀點(diǎn);在保護(hù)的模式上,分為對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益獨(dú)立成權(quán)進(jìn)行保護(hù)模式和統(tǒng)一于人格權(quán)的框架內(nèi)進(jìn)行保護(hù)模式以及其他保護(hù)模式三大類(lèi)。同時(shí)對(duì)論文的主要研究方法和論文結(jié)構(gòu)也做了介紹和論述。第一章對(duì)我國(guó)法律與司法中有關(guān)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的沖突與困境進(jìn)行了研究,通過(guò)多種案例搜集的方法,對(duì)我國(guó)司法審判中存在的人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益受侵害的案件進(jìn)行了類(lèi)型化研究。整理歸納后發(fā)現(xiàn)目前我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益進(jìn)行保護(hù)的案例主要可分為三類(lèi):對(duì)人格權(quán)中肖像權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù);對(duì)人格權(quán)中姓名權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù),對(duì)人格權(quán)中的其他財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)。進(jìn)一步研究分析后能夠發(fā)現(xiàn),人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益在我國(guó)法院審判中已經(jīng)逐步得到了承認(rèn),但在目前司法實(shí)踐中往往僅在特定具體人格權(quán)(主要為肖像權(quán)和姓名權(quán))中才能獲得認(rèn)可,且在司法實(shí)踐中的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)類(lèi)型上一般為侵權(quán)請(qǐng)求權(quán),統(tǒng)一于人格權(quán)中進(jìn)行保護(hù)。值得注意的是,目前司法實(shí)踐中對(duì)這一問(wèn)題在保護(hù)范圍與保護(hù)模式認(rèn)識(shí)上存在差異與疑惑,各地法院往往對(duì)這些問(wèn)題見(jiàn)解不一甚至截然相反,影響了法律適用的統(tǒng)一性。第二章比較法借鑒與學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴。本章對(duì)比較法中人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)路徑進(jìn)行了梳理�？傮w上來(lái)看,比較法上對(duì)這一問(wèn)題的保護(hù)路徑主要存在以美國(guó)為代表的“公開(kāi)權(quán)”保護(hù)路徑和以德國(guó)為代表的統(tǒng)一于“一般人格權(quán)”(即一元論)的保護(hù)路徑。在大陸法系各國(guó),我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)做法類(lèi)似德國(guó),而日本法上的保護(hù)方式卻受到美國(guó)“公開(kāi)權(quán)”保護(hù)路徑的影響更深;在英美法中,英國(guó)、澳大利亞法上對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)模式采取了獨(dú)特的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式進(jìn)行保護(hù)。最后,基于比較法上的做法,我國(guó)學(xué)者相應(yīng)地分別提出了主張將人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益獨(dú)立形成權(quán)利進(jìn)行保護(hù)與堅(jiān)持將人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益作為人格權(quán)的組成部分統(tǒng)一進(jìn)行保護(hù)兩種不同的觀點(diǎn)。后者獲得了絕大多數(shù)學(xué)者和司法實(shí)務(wù)界人士的認(rèn)同。第三章對(duì)比較法和各學(xué)說(shuō)進(jìn)行了反思及借鑒。本章首先基于前兩章的內(nèi)容,對(duì)學(xué)說(shuō)中和比較法上存在的救濟(jì)路徑進(jìn)行了反思,結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行法體系和司法實(shí)踐對(duì)這一問(wèn)題的救濟(jì)方式,筆者認(rèn)為參考德國(guó)法之路徑對(duì)我國(guó)司法實(shí)踐更具借鑒價(jià)值。第四章將視角轉(zhuǎn)到我國(guó)司法實(shí)踐中對(duì)這一問(wèn)題具體的法律保護(hù)方法,在我國(guó)現(xiàn)行法律體系內(nèi)構(gòu)建對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)體系時(shí),首先應(yīng)當(dāng)立足于現(xiàn)行法,結(jié)合我國(guó)司法實(shí)踐,在現(xiàn)行法體系下通過(guò)法律解釋等方法構(gòu)建侵權(quán)損害賠償請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)三種請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ),且對(duì)該等法條的具體構(gòu)成要件和法律適用進(jìn)行解釋,以利實(shí)際應(yīng)用,同時(shí)探討了每種請(qǐng)求權(quán)作為對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)方式時(shí)各自的優(yōu)勢(shì)。進(jìn)一步明確了在存在請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形下,應(yīng)當(dāng)由受害人根據(jù)實(shí)際情況自行選擇行使,使得對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的民法保護(hù)能夠真正落到實(shí)處。綜上所述,全文以人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益在民法上法律保護(hù)中的利益范圍和路徑為問(wèn)題,通過(guò)對(duì)我國(guó)大量案例的類(lèi)型化研究以及對(duì)各國(guó)的立法、理論學(xué)說(shuō)和司法實(shí)務(wù)進(jìn)行了梳理,同時(shí)結(jié)合我國(guó)立法、司法實(shí)踐,提出了能夠保護(hù)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的多種請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)。期能通過(guò)文章的梳理和撰寫(xiě),形成比較適應(yīng)我國(guó)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的救濟(jì)路徑。
【關(guān)鍵詞】：人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益 類(lèi)案分析 公開(kāi)權(quán) 一般人格權(quán) 請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類(lèi)號(hào)】：D913;D923
【目錄】：

• 摘要2-5
• Abstract5-11
• 導(dǎo)言11-19
• 第一節(jié) 研究?jī)r(jià)值及意義11-12
• 第二節(jié) 焦點(diǎn)問(wèn)題的確定12-13
• 第三節(jié) 文獻(xiàn)綜述13-17
• 一、人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)性利益的保護(hù)范圍13-15
• 二、人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的不同保護(hù)方式15-17
• 第四節(jié) 主要研究方法17-18
• 第五節(jié) 論文結(jié)構(gòu)18-19
• 第一章 人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益的司法之困19-39
• 第一節(jié) 人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益受侵害的類(lèi)型化研究19-30
• 一、對(duì)人格權(quán)中肖像權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)19-23
• 二、對(duì)人格權(quán)中姓名權(quán)的財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)23-25
• 三、對(duì)人格權(quán)中的其他財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)25-28
• 四、總結(jié)與分析28-30
• 第二節(jié) 現(xiàn)行司法判決中對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)中存在的問(wèn)題30-39
• 一、在保護(hù)范圍與保護(hù)方式上司法審判中的差異與疑惑30-31
• 二、對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)性利益保護(hù)中相關(guān)疑難問(wèn)題的分析和厘清31-39
• 第二章 比較法借鑒與學(xué)說(shuō)爭(zhēng)鳴39-47
• 第一節(jié) 比較法上的保護(hù)路徑39-45
• 一、大陸法系39-43
• 二、英美法系43-45
• 第二節(jié) 我國(guó)學(xué)者對(duì)人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益之態(tài)度45-47
• 一、主張將人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益獨(dú)立作為權(quán)利進(jìn)行保護(hù)45-46
• 二、統(tǒng)合在人格權(quán)的總體框架內(nèi)進(jìn)行保護(hù)46-47
• 第三章 對(duì)比較法和各學(xué)說(shuō)之反思及借鑒47-51
• 第一節(jié)、對(duì)中國(guó)現(xiàn)行法體系的借鑒價(jià)值。47
• 第二節(jié)、借鑒何種方式為優(yōu)？47-51
• 第四章 人格權(quán)中財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)51-65
• 第一節(jié) 侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)52-60
• 一、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的解釋與適用53-56
• 二、法律后果56-58
• 三、侵權(quán)請(qǐng)求權(quán)對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)方式之優(yōu)勢(shì)58-60
• 第二節(jié) 不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)60-61
• 一、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的解釋與適用60
• 二、不當(dāng)?shù)美?qǐng)求權(quán)對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)方式之優(yōu)勢(shì)60-61
• 第三節(jié) 無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)61-62
• 一、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)的解釋與適用61-62
• 二、無(wú)因管理請(qǐng)求權(quán)對(duì)人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)方式之優(yōu)勢(shì)62
• 第四節(jié) 其他請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)62-63
• 第五節(jié) 各請(qǐng)求權(quán)競(jìng)合的情形63-65
• 結(jié)語(yǔ)65-66
• 參考文獻(xiàn)66-70
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果70-71
• 后記71-72

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 張紅;;死者生前人格上財(cái)產(chǎn)利益之保護(hù)[J];法學(xué)研究;2011年02期

2 史海峰;郭瑞紅;;論人格標(biāo)識(shí)中的財(cái)產(chǎn)利益[J];廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2013年02期

3 易嘉;;“明星臉”的法律考量——從肖像權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的角度思考[J];重慶行政;2007年04期

4 王娜加;;論人格的財(cái)產(chǎn)利益及其保護(hù)[J];前沿;2009年08期

5 侯洵;侯若海;;論賄賂罪中的非財(cái)產(chǎn)利益[J];今日中國(guó)論壇;2012年11期

6 史海峰;郭瑞紅;;淺談人格標(biāo)識(shí)中的財(cái)產(chǎn)利益[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

7 史海峰;郭瑞紅;;淺談人格標(biāo)識(shí)中的財(cái)產(chǎn)利益[J];保山學(xué)院學(xué)報(bào);2013年04期

8 周云濤;;信用權(quán)之反思與重構(gòu)[J];北方法學(xué);2010年06期

9 L.佛德;申衛(wèi)星;;附條件買(mǎi)賣(mài)中被分割的財(cái)產(chǎn)利益[J];清華法學(xué);2005年01期

10 ;私營(yíng)企業(yè)的雇員侵害本企業(yè)的財(cái)產(chǎn)利益也是犯罪行為[J];光彩;1996年03期

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前3條

1 王道強(qiáng) 江蘇省徐州市賈汪區(qū)人民法院;法律保護(hù)的財(cái)產(chǎn)利益可否作為遺產(chǎn)處理[N];人民法院報(bào);2014年

2 朱軍華;雇員侵害獨(dú)資企業(yè)財(cái)產(chǎn)利益也犯罪[N];中國(guó)信息報(bào);2001年

3 蔡大宇 李 珍;偷開(kāi)自己被扣押的車(chē)輛應(yīng)否構(gòu)成盜竊[N];人民法院報(bào);2005年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 瞿靈敏;商品化人格權(quán)論綱—理論探討與立法展望[D];山東大學(xué);2015年

2 黃哲超;人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益的民法保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2016年

3 徐旭昶;論人格權(quán)商品化[D];華東政法大學(xué);2016年

4 李俊冰;個(gè)人信息財(cái)產(chǎn)利益法律問(wèn)題研究[D];西南政法大學(xué);2013年

5 劉婷;論人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的民法保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2009年

6 劉月;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的私法保護(hù)[D];山西大學(xué);2012年

7 劉佳;人格權(quán)財(cái)產(chǎn)利益的保護(hù)機(jī)制[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2011年

8 曾麗;論人格特征商業(yè)利用之財(cái)產(chǎn)利益保護(hù)[D];西南政法大學(xué);2010年

9 何東旭;論人格權(quán)中的財(cái)產(chǎn)利益[D];華中科技大學(xué);2007年

10 韓曉艷;死者人格標(biāo)識(shí)商業(yè)利用之利益保護(hù)[D];華東政法大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1095458