在現(xiàn)階段,不論是傳統(tǒng)的強(qiáng)奸案件還是新型的強(qiáng)奸案件,司法者最終都能對其進(jìn)行完美的處理。但是這種完美的處理方式是否就是無可挑剔的,作者覺得還有待討論。我國刑法第二百三十六條第一款規(guī)定,“以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的,處三年以上十年以下有期徒刑。”從法條的表述來看,我國對強(qiáng)奸罪的判斷是以行為作為標(biāo)準(zhǔn)的,“暴力”、“脅迫”是比較明顯的判斷依據(jù),而“其他方法”也應(yīng)該是與“暴力”、“脅迫”相類似的方法。但是在司法實踐中,強(qiáng)奸罪的判斷標(biāo)準(zhǔn)卻被轉(zhuǎn)換為“違背婦女意志”,“違背婦女意志”這一判斷標(biāo)準(zhǔn)是在對“其他方法”的判斷過程中演化出來的一個標(biāo)準(zhǔn)。“違背婦女意志”作為判斷標(biāo)準(zhǔn)一出現(xiàn)就在實踐中取得了主流地位,在行為特征顯著的傳統(tǒng)類型的強(qiáng)奸案件中,通過“暴力”、“脅迫”的行為性可以判斷,通過“違背婦女意志”也可以得出同樣的結(jié)論,在行為特征不顯著的新型類型的強(qiáng)奸案件中,“暴力”、“脅迫”這一行為理論標(biāo)準(zhǔn)就顯得鞭長莫及了,“違背婦女意志”這一標(biāo)準(zhǔn)則顯示出了它的靈活性。“違背婦女意志”這一標(biāo)準(zhǔn)受到了司法實踐者的親睞。誠然,“違背婦女意志”在判斷行為人的行為是否構(gòu)成強(qiáng)奸罪的過程中具有得天獨厚的優(yōu)勢,但是作為司法... 

【文章頁數(shù)】：55 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
目錄
0. 導(dǎo)論
    0.1 研究目的與意義
    0.2 研究思路
    0.3 研究方法
1. 事實判斷和價值判斷的引出
    1.1 犯罪行為說
        1.1.1 在判斷強(qiáng)奸罪的罪與非罪時如果以違背婦女意志為標(biāo)準(zhǔn)將有違罪刑法定原則
        1.1.2 將違背婦女意志作為強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件會引起不必要的混亂
    1.2 違背婦女意志說
    1.3 從事實和價值角度的思考
2. 現(xiàn)階段我國的犯罪構(gòu)成標(biāo)準(zhǔn)
    2.1 罪刑法定原則、主客觀相統(tǒng)一與事實判斷三者的相互關(guān)系
    2.2 主客觀相統(tǒng)一確立的意義
        2.2.1 主客觀相統(tǒng)一是犯罪構(gòu)成理論的入罪標(biāo)準(zhǔn),是犯罪構(gòu)成的靈魂
        2.2.2 主客觀相統(tǒng)一體現(xiàn)了刑法的宗旨和基本精神
        2.2.3 主客觀相統(tǒng)一對整個刑法立法、司法和解釋都具有“全局性”指導(dǎo)作用
    2.3 價值判斷標(biāo)準(zhǔn)及其存在的意義
3. 構(gòu)建類型化的強(qiáng)奸罪體系
    3.1 為什么要構(gòu)建類型化的強(qiáng)奸罪體系
        3.1.1 類型化的體系以其開放式的特點可以滿足犯罪評價的彈性需求
        3.1.2 構(gòu)建類型化的強(qiáng)奸罪體系符合罪刑法定定原則的實質(zhì)要求
    3.2 構(gòu)建方式
    3.3 可供參考的域外規(guī)定
    3.4 具體方式
        3.4.1 強(qiáng)奸罪典型類型的構(gòu)建
        3.4.2 強(qiáng)奸罪不典型類型的構(gòu)建
    3.5 強(qiáng)奸罪類型體系下的價值出罪
        3.5.1 先強(qiáng)奸后通奸
        3.5.2 婚內(nèi)強(qiáng)奸
        3.5.3 過失強(qiáng)奸
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]強(qiáng)奸罪理論研究六十年[J]. 郭曉紅.  山東警察學(xué)院學(xué)報. 2009(06)
[2]徘徊在倫理與法律之間:婚內(nèi)強(qiáng)奸犯罪化的思考[J]. 關(guān)振海.  西部法學(xué)評論. 2008(03)
[3]違背婦女意志是強(qiáng)奸罪的本質(zhì)特征——兼與謝慧教授商榷[J]. 胡東飛,秦紅.  政治與法律. 2008(03)
[4]違背婦女意志不應(yīng)該作為強(qiáng)奸罪的構(gòu)成要件[J]. 謝慧.  政治與法律. 2007(04)
[5]一個司法解釋的困境與出路——“先強(qiáng)奸后通奸不宜以強(qiáng)奸罪論處”的再審視[J]. 董曉松.  吉林省教育學(xué)院學(xué)報. 2007(04)
[6]主客觀相統(tǒng)一原則地位論要[J]. 聶立澤.  法學(xué)家. 2004(03)
[7]婚內(nèi)強(qiáng)奸的變異形態(tài)及其刑法評價[J]. 董玉庭.  法律適用. 2004(04)
[8]刑法適用解釋的難題——以最高人民法院對奸淫幼女的“批復(fù)”為視角[J]. 梁根林.  吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報. 2004(01)
[9]善待社會危害性觀念——從我國刑法第13條但書說起[J]. 儲槐植,張永紅.  法學(xué)研究. 2002(03)
[10]罪刑法定與社會危害性的統(tǒng)一─—與樊文先生商榷[J]. 李立眾,李曉龍.  政法論叢. 1998(06)



本文編號：3671078