本文主要用來(lái)說(shuō)明如何在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方式下更好的保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件。許多國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)模式、保護(hù)范圍等問(wèn)題都存在很大爭(zhēng)議。筆者作出自己對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的立法保護(hù)的分類(lèi)。計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)立法模式是與計(jì)算機(jī)軟件的分散立法模式相對(duì)應(yīng)，后又將分散立法模式分為商業(yè)秘密法方式、版權(quán)法方式、專(zhuān)利法方式。計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)立法模式又分為混合方式和“軟件權(quán)”方式。如下圖所示：目前國(guó)際社會(huì)和我國(guó)主要采用分散立法模式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，但是有很多難以克服的弊端。將計(jì)算機(jī)軟件納入版權(quán)法、專(zhuān)利法等現(xiàn)有的知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系，會(huì)造成對(duì)于其基本原則的破壞，導(dǎo)致體系混亂。通過(guò)專(zhuān)門(mén)立法模式，創(chuàng)設(shè)“軟件權(quán)”得方式來(lái)更好的保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件，促進(jìn)我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，是引發(fā)筆者寫(xiě)本文的原因。本文的主要內(nèi)容：第一章描述計(jì)算機(jī)軟件的范疇、法律特征。然后介紹國(guó)際上對(duì)計(jì)算機(jī)軟件的歷史實(shí)踐。最后指出我國(guó)對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題及需要如何完善。第二章描述用分散立法下保護(hù)模式的商業(yè)秘密法方式、版權(quán)法方式、專(zhuān)利法方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)。以此來(lái)說(shuō)明采取這些方式弊端太嚴(yán)重，即使綜合運(yùn)用，弊端也同時(shí)存在，所以分散立法模式不可取。第三章描述計(jì)算機(jī)軟件... 

【文章頁(yè)數(shù)】：56 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
導(dǎo)言
第一章 計(jì)算機(jī)軟件的法律保護(hù)概述
    第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件的范疇和法律特征
        一、計(jì)算機(jī)軟件的范疇
        二、計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的法律特征
    第二節(jié) 國(guó)際上對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)的歷史實(shí)踐
        一、分散立法保護(hù)模式
        二、專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)模式
    第三節(jié) 我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)存在的問(wèn)題
        一、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)現(xiàn)狀
        二、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)存在的問(wèn)題
        三、我國(guó)計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)立法的必要性
第二章 分散立法下計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)分析
    第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)秘密法保護(hù)方式
        一、計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)秘密法保護(hù)方式的現(xiàn)狀
        二、商業(yè)秘密法方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的優(yōu)勢(shì)
        三、商業(yè)秘密法方式保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的局限
    第二節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件的版權(quán)法保護(hù)方式
        一、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)法保護(hù)方式占主導(dǎo)地位的原因分析
        二、計(jì)算機(jī)軟件版權(quán)法保護(hù)方式的缺陷
    第三節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利法保護(hù)方式
        一、計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)利法保護(hù)方式強(qiáng)勢(shì)發(fā)展的原因
        二、計(jì)算機(jī)軟件的專(zhuān)利法保護(hù)方式存在的問(wèn)題
    第四節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件分散立法評(píng)析
第三章 計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)的法理學(xué)分析
    第一節(jié) 計(jì)算機(jī)軟件專(zhuān)門(mén)立法之爭(zhēng)
        一、反對(duì)者的意見(jiàn)
        二、支持者的建議
    第二節(jié) 專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)模式的價(jià)值
        一、現(xiàn)行立法中的價(jià)值
        二、專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值
    第三節(jié) 模式選擇的價(jià)值分析
        一、“初始選擇”與“二次選擇”
        二、由效率追求向正義追求的轉(zhuǎn)變
        三、正義追求要求保護(hù)方式的選擇應(yīng)考慮計(jì)算機(jī)軟件特征
        四、采取專(zhuān)門(mén)立法保護(hù)計(jì)算機(jī)軟件是最優(yōu)“二次選擇”
第四章 軟件權(quán)的理論構(gòu)架
    第一節(jié) 計(jì)算機(jī)專(zhuān)門(mén)立法的核心是創(chuàng)制“軟件權(quán)”
        一、計(jì)算機(jī)軟件立法保護(hù)分析
        二、創(chuàng)立“軟件權(quán)”的理論依據(jù)
        三、專(zhuān)門(mén)立法模式中的兩種方式的區(qū)別
    第二節(jié) 關(guān)于“軟件權(quán)”的立法構(gòu)架
        一、“軟件權(quán)”的立法原則——充分體現(xiàn)利益平衡原則
        二、“軟件權(quán)”的權(quán)利范圍——確認(rèn)反向工程的合法性原則并做出限制
        三、“軟件權(quán)”的保護(hù)期限——規(guī)定與計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)壽命相符的保護(hù)期限
        四、“軟件權(quán)”的權(quán)利取得——設(shè)立軟件的注冊(cè)備案制度
        五、“軟件權(quán)”的法律責(zé)任——降低軟件最終用戶(hù)的法律責(zé)任
結(jié)束語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]著作權(quán)擴(kuò)張及其緣由透視[J]. 馮曉青.  政法論壇. 2006(06)
[2]計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)模式新探[J]. 王靜,高瑜.  經(jīng)濟(jì)論壇. 2006(09)
[3]計(jì)算機(jī)軟件的可專(zhuān)利性分析[J]. 姜孟升,考政揩.  甘肅農(nóng)業(yè). 2006(02)
[4]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)理論反思——以重構(gòu)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度為視角[J]. 曹新明.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2004(06)
[5]知識(shí)產(chǎn)權(quán)法目的與利益平衡研究[J]. 馮曉青.  南都學(xué)壇. 2004(03)
[6]利益平衡論:知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的理論基礎(chǔ)[J]. 馮曉青.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(06)
[7]軟件反向工程合法性的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J]. 張晉靜.  電子知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(07)
[8]試析計(jì)算機(jī)軟件法律保護(hù)的途徑[J]. 吳道霞.  海南大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2003(01)
[9]論商業(yè)方法軟件專(zhuān)利保護(hù)的創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)——美、日、歐三方專(zhuān)利審查之比較[J]. 張平.  知識(shí)產(chǎn)權(quán). 2003(01)
[10]新《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》中軟件最終用戶(hù)的法律責(zé)任[J]. 鐘強(qiáng).  社會(huì)科學(xué). 2002(12)



本文編號(hào)：3670636