馳名商標(biāo)因其承載著良好的商業(yè)信譽(yù)和品牌形象，蘊(yùn)含的巨大商業(yè)價值，與普通商標(biāo)相比較而言，更容易成為他人不法侵害的對象。在知識經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展和全球化進(jìn)程不斷加快的今天，各國都在加強(qiáng)對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，商標(biāo)淡化理論也從產(chǎn)生到逐步發(fā)展完善，商標(biāo)淡化理論突破了傳統(tǒng)的商標(biāo)侵權(quán)保護(hù)，將對馳名商標(biāo)的保護(hù)擴(kuò)展到了不相同或不相類似的商品或服務(wù)上。本文旨在通過對馳名商標(biāo)淡化理論進(jìn)行分析以加深對馳名商標(biāo)淡化行為的理解和認(rèn)識，同時對我國馳名商標(biāo)保護(hù)的保護(hù)理論依據(jù)和現(xiàn)狀進(jìn)行分析，找出我國在馳名商標(biāo)淡化保護(hù)方面存在的不足，從而針對我國具體國情提出建立馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)法律體系的建議。本文正文由以下三章組成:第一章:本章主要概括性地介紹了馳名商標(biāo)淡化的基本理論。因?yàn)樯虡?biāo)淡化理論源自對馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)，所以文章首先介紹了馳名商標(biāo)的概念及認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。闡述了淡化的基本含義，并進(jìn)一步說明了商標(biāo)淡化的表現(xiàn)形式和危害。第二章:分析我國馳名商標(biāo)保護(hù)理論依據(jù)及現(xiàn)狀，首先對學(xué)者爭論的“混淆理論”和“淡化理論”進(jìn)行分析，說明僅僅有混淆理論不足以對馳名商標(biāo)進(jìn)行充分的保護(hù)，并通過實(shí)際案例分析了目前我國司法實(shí)踐中法官已經(jīng)直接引用淡化理論作為裁... 

【文章來源】：上海交通大學(xué)上海市211工程院校985工程院校教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：31 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 馳名商標(biāo)淡化相關(guān)理論概述
    第一節(jié) 馳名商標(biāo)的概念
        一、 國際公約對馳名商標(biāo)概念的規(guī)定
        二、 主要國家對馳名商標(biāo)概念的界定
        三、 我國對馳名商標(biāo)概念的界定
    第二節(jié) 馳名商標(biāo)淡化的表現(xiàn)形式及危害
        一、 馳名商標(biāo)淡化的概念
        二、 表現(xiàn)形式
        三、 危害
第二章 我國進(jìn)行馳名商標(biāo)保護(hù)理論依據(jù)及現(xiàn)狀分析
    第一節(jié) 我國進(jìn)行馳名商標(biāo)保護(hù)理論依據(jù)
        一、 混淆理論
        二、 淡化理論
    第二節(jié) 現(xiàn)狀分析
        一、 我國新修訂《商標(biāo)法》及相關(guān)司法解釋采用反淡化理論傾向明顯
        二、 國內(nèi)已出現(xiàn)運(yùn)用淡化理論的判例
第三章 我國馳名商標(biāo)反淡化保護(hù)立法建議
    第一節(jié) 關(guān)于我國引入馳名商標(biāo)淡化理論中出現(xiàn)的問題
        一、 淡化理論的運(yùn)用沒有可以依附的現(xiàn)行法律制度規(guī)范
        二、 拋棄混淆理論，直接適用淡化理論
    第二節(jié) 建議
        一、 在《商標(biāo)法》的基礎(chǔ)上專章立法
        二、 專章立法中應(yīng)該注意的問題
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]“淡化理論”在商標(biāo)案件裁判中的影響分析——對100份馳名商標(biāo)案件判決書的整理與研究[J]. 李友根.  法商研究. 2008(03)
[2]商標(biāo)淡化理論及其應(yīng)用[J]. 杜穎.  法學(xué)研究. 2007(06)
[3]商標(biāo)混淆理論的擴(kuò)張[J]. 鄧宏光.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(10)
[4]中日馳名商標(biāo)保護(hù)比較研究[J]. 李明德.  環(huán)球法律評論. 2007(05)
[5]美國聯(lián)邦商標(biāo)反淡化法的制定與修正[J]. 鄧宏光.  電子知識產(chǎn)權(quán). 2007(02)
[6]TDRA對美國商標(biāo)淡化制度的正名及完善[J]. 張心全.  中華商標(biāo). 2006(12)
[7]媒體商標(biāo)保護(hù)探討——由“中央一套”被搶注想到的[J]. 胡濱斌,吳瑛.  新聞記者. 2006(10)
[8]混淆保護(hù)還是淡化保護(hù)?[J]. 雷光程.  中華商標(biāo). 2006(06)
[9]商標(biāo)淡化侵權(quán)構(gòu)成要件辨析——兼論我國商標(biāo)淡化侵權(quán)的立法完善[J]. 尹西明.  河北法學(xué). 2006(03)
[10]TRIPS視野下我國馳名商標(biāo)的保護(hù)[J]. 才慧杰.  臺聲.新視角. 2006(01)



本文編號：3636219