訴權(quán)是公民平等享有的基本人權(quán),也是民事訴訟中的重要內(nèi)容。隨著我國(guó)法制進(jìn)程的發(fā)展和司法改革的推進(jìn),當(dāng)事人的訴權(quán)得到了很大程度的保障,但也存在不少缺陷。本文從國(guó)內(nèi)外民事訴權(quán)的相關(guān)理論入手,首先從民事訴權(quán)的概念論述了國(guó)內(nèi)外對(duì)訴權(quán)的歷史沿革,了解訴權(quán)發(fā)展的基本情況。第二部分重點(diǎn)闡釋了我國(guó)在訴權(quán)保護(hù)方面的不足的原因及法理剖析,進(jìn)而對(duì)訴權(quán)保護(hù)的各種弊端進(jìn)行入微的闡述。第三部分闡述在大力保護(hù)訴權(quán)的同時(shí)濫訴的現(xiàn)象紛沓而至,本章系統(tǒng)分析了濫訴的產(chǎn)生原因,釋義為什么會(huì)產(chǎn)生濫訴的現(xiàn)象。第四部分則系統(tǒng)的闡述了對(duì)訴權(quán)的立法完善,從立法與司法兩重角度來(lái)對(duì)訴權(quán)進(jìn)行完善,提出一些保護(hù)訴權(quán)的拙見(jiàn)。本文力求從司法實(shí)踐的角度來(lái)分析訴權(quán)運(yùn)用,立足于當(dāng)事人的權(quán)利保護(hù),以務(wù)實(shí)的態(tài)度積極致力于建立保護(hù)普通大眾的合法權(quán)益。 

【文章來(lái)源】：北京林業(yè)大學(xué)北京市211工程院校教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：40 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
1.引言
2 民事訴權(quán)理論學(xué)說(shuō)的歷史沿革
    2.1 國(guó)外民事訴權(quán)理論的歷史發(fā)展
        2.1.1 私法訴權(quán)說(shuō)(實(shí)體訴權(quán)說(shuō))
        2.1.2 公法訴權(quán)說(shuō)
            2.1.2.1 抽象訴權(quán)說(shuō)
            2.1.2.2 具體訴權(quán)說(shuō)(權(quán)利保護(hù)請(qǐng)求權(quán))
            2.1.2.3 本案判決請(qǐng)求權(quán)說(shuō)
            2.1.2.4 司法行為請(qǐng)求說(shuō)(訴訟內(nèi)訴權(quán)說(shuō))
        2.1.3 訴權(quán)否認(rèn)說(shuō)
        2.1.4 二元訴權(quán)說(shuō)
        2.1.5 憲法訴權(quán)說(shuō)
    2.2 我國(guó)對(duì)訴權(quán)概念的界定
3 訴權(quán)保護(hù)不力的原因
    3.1 理論上的紛亂——紛爭(zhēng)與聚訟
        3.1.1 實(shí)體權(quán)利當(dāng)事人學(xué)說(shuō)的弊端
        3.1.2 程序當(dāng)事人學(xué)說(shuō)的疑惑
        3.1.3 何謂"有明確的被告"
        3.1.4 何謂有"具體的訴訟請(qǐng)求與事實(shí)、理由"
        3.1.5 "訴的利益"的狹隘認(rèn)識(shí)
    3.2 立法的疏漏
        3.2.1 管轄制度的苛刻設(shè)立
        3.2.2 舉證責(zé)任分配的不盡合理
        3.2.3 執(zhí)行難的影響
    3.3 司法的迷霧——審判權(quán)對(duì)當(dāng)事人訴權(quán)的不當(dāng)干預(yù)
        3.3.1 司法實(shí)務(wù)中"立案難"的表現(xiàn)
        3.3.2 "立案難"產(chǎn)生的原因
    3.4 形成中訴權(quán)的蒼白——新型權(quán)利保護(hù)的欠缺
        3.4.1 形成中的民事訴權(quán)的產(chǎn)生
        3.4.2 形成中的民事訴權(quán)的概念與特征
        3.4.3 形成中的民事訴權(quán)的表現(xiàn)
            3.4.3.1 保護(hù)憲法性權(quán)利類(lèi)型
            3.4.3.2 保護(hù)民事實(shí)體法未規(guī)定的新型人身權(quán)利類(lèi)型
            3.4.3.3 保護(hù)公益訴訟化權(quán)利類(lèi)型
        3.4.4 形成中的民事訴權(quán)在發(fā)展過(guò)程中所遇到的障礙
            3.4.4.1 立法因素——現(xiàn)行法律存在空白
            3.4.4.2 法院因素——法官業(yè)務(wù)與自身素質(zhì)的欠缺
            3.4.4.3 訴訟觀念因素
4 訴權(quán)濫用的產(chǎn)生及現(xiàn)狀分析
    4.1 社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型帶來(lái)的副產(chǎn)品
        4.1.1 權(quán)利膨脹與規(guī)范失衡
        4.1.2 誠(chéng)信的缺失
    4.2 糾紛解決訴訟化趨勢(shì)的非理性
    4.3 民事訴訟體制的弊端
        4.3.1 訴訟費(fèi)用——訴權(quán)濫用的成本支出與所獲收益的巨大反差
        4.3.2 處罰措施的欠缺
5 民事訴權(quán)的完善措施
    5.1 完善民事訴權(quán)的必要性
    5.2 保護(hù)民事訴權(quán)的構(gòu)思
        5.2.1 立法保護(hù)
            5.2.1.1 將訴權(quán)確立為公民的一項(xiàng)基本權(quán)利
            5.2.1.2 進(jìn)一步修改和完善《民事訴訟法》
        5.2.2 司法保護(hù)
        5.2.3 對(duì)濫用訴權(quán)的規(guī)制
            5.2.3.1 訴權(quán)濫用的預(yù)防機(jī)制——多元化糾紛解決機(jī)制的重建
            5.2.3.2 規(guī)制機(jī)制
            5.2.3.3 濫用訴權(quán)的司法對(duì)策
6 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
個(gè)人簡(jiǎn)介
導(dǎo)師簡(jiǎn)介
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]淺析形成中的民事訴權(quán)[J]. 丁兆增.  福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2008(06)
[2]民事訴權(quán)制度:一種私權(quán)的公力救濟(jì)[J]. 冉思東.  現(xiàn)代法學(xué). 2007(02)
[3]Storm King:美國(guó)環(huán)境公益訴訟的經(jīng)典案例[J]. 陳岳琴.  世界環(huán)境. 2006(06)
[4]民事訴權(quán)概念簡(jiǎn)論[J]. 黃傳鈞.  湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版). 2006(12)
[5]訴權(quán)法理研究論綱[J]. 周永坤.  中國(guó)法學(xué). 2004(05)
[6]訴權(quán)的憲法權(quán)利屬性及其實(shí)現(xiàn)途徑[J]. 歐仁山.  廣西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2004(03)
[7]論民事訴訟的契約化——完善我國(guó)民事訴訟法的基本作業(yè)[J]. 張衛(wèi)平.  中國(guó)法學(xué). 2004(03)
[8]訴權(quán)的法治意義[J]. 蔣秋明.  學(xué)海. 2003(05)
[9]民事訴權(quán)論綱[J]. 李龍.  現(xiàn)代法學(xué). 2003(02)
[10]析民事訴訟中的訴權(quán)為當(dāng)事人雙方享有[J]. 楊富靜.  現(xiàn)代法學(xué). 1988(02)



本文編號(hào)：3630941