發(fā)布時間：2022-01-19 15:46

　　在民法典編纂中,物權(quán)編與總則編應(yīng)當(dāng)做好立法協(xié)調(diào)。民法典物權(quán)編的民事主體稱謂應(yīng)當(dāng)與總則編的民事主體類型保持一致,所有權(quán)立法結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照民事主體類型重新設(shè)計。物權(quán)概念、物權(quán)客體、物權(quán)法定原則、征收條款等,應(yīng)視情況分別規(guī)定于總則編與物權(quán)編。在未登記的動產(chǎn)物權(quán)返還請求權(quán)適用訴訟時效的背景下,物權(quán)編應(yīng)當(dāng)設(shè)置取得時效制度,以保持制度銜接。 

【文章來源】：法學(xué)評論. 2019,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：11 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論我國民法典形成之時總則編之調(diào)整[J]. 柳經(jīng)緯.  政治與法律. 2018(06)
[2]我國民法典物權(quán)編的修改與完善[J]. 王利明.  清華法學(xué). 2018(02)
[3]《民法典》應(yīng)如何規(guī)定所有權(quán)——《物權(quán)法》“所有權(quán)”編之完善[J]. 溫世揚.  法學(xué)評論. 2018(02)
[4]論不適用訴訟時效的請求權(quán)——我國《民法總則》第196條的問題與解決[J]. 楊巍.  政治與法律. 2018(02)
[5]《民法總則》法人分類的層次與標(biāo)準(zhǔn)[J]. 謝鴻飛.  交大法學(xué). 2016(04)
[6]我國民法典編纂中時效立法的三個問題[J]. 房紹坤.  法學(xué)雜志. 2015(09)
[7]分立抑或再合一:“征收”與“征用”之概念關(guān)系辯正[J]. 房紹坤,王洪平.  法學(xué)論壇. 2009(02)
[8]論基于他物權(quán)的物權(quán)請求權(quán)[J]. 劉凱湘.  法學(xué)論壇. 2003(02)



本文編號：3597133