網(wǎng)絡(luò)謠言，是指利用網(wǎng)絡(luò)技術(shù)以及網(wǎng)絡(luò)媒介所傳播的對(duì)公眾感興趣的事物、事件或問(wèn)題未經(jīng)證實(shí)的闡述或詮釋。近年來(lái)，隨著互聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展以及網(wǎng)民數(shù)量的日益激增，網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)象開(kāi)始變得泛濫，甚至有愈演愈烈之勢(shì)。借助于微博、論壇等新興載體的網(wǎng)絡(luò)謠言顯示出了極大的破壞力，不但可以詆毀貶低個(gè)人名譽(yù)，同樣也會(huì)對(duì)社會(huì)秩序、國(guó)家的穩(wěn)定形成強(qiáng)烈的沖擊和破壞。本文通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)象進(jìn)行“解剖式”地分析，具體包括其產(chǎn)生原因、內(nèi)容類型、危害程度等方面，以期在深層次上挖掘網(wǎng)絡(luò)謠言的治理之策。我國(guó)現(xiàn)行刑法中有關(guān)網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名體系為刑事治理網(wǎng)絡(luò)謠言提供了相對(duì)完整的法律依據(jù)，但由于網(wǎng)絡(luò)謠言的復(fù)雜性和多變性，使得個(gè)別內(nèi)容特殊且具有嚴(yán)重社會(huì)危害性的網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)法進(jìn)入到網(wǎng)絡(luò)謠言罪名體系的制裁范圍之內(nèi)，在司法適用過(guò)程中出現(xiàn)了一些困境。這些困境的解決可以通過(guò)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言罪名體系的立法完善來(lái)實(shí)現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)謠言罪名體系的完善包括擴(kuò)容罪名、入罪標(biāo)準(zhǔn)、公訴標(biāo)準(zhǔn)、法定刑等方面。通過(guò)相應(yīng)的立法設(shè)計(jì)可以在最大范圍覆蓋網(wǎng)絡(luò)謠言，達(dá)到徹底治理的目的。本文約3萬(wàn)多字，在結(jié)構(gòu)上包括三章。具體而言，第一章主要為網(wǎng)絡(luò)謠言的概述，主要包括網(wǎng)絡(luò)謠言的概念和特征，同時(shí)對(duì)于網(wǎng)絡(luò)... 

【文章來(lái)源】：中國(guó)政法大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：45 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
引言
第一章 網(wǎng)絡(luò)謠言概述
    第一節(jié) 網(wǎng)絡(luò)謠言的概念、特征與種類
        一、 網(wǎng)絡(luò)謠言的概念
        二、 網(wǎng)絡(luò)謠言的特征
        三、 網(wǎng)絡(luò)謠言的種類
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因、現(xiàn)狀及危害
        一、 網(wǎng)絡(luò)謠言的產(chǎn)生原因
        二、 網(wǎng)絡(luò)謠言的現(xiàn)狀
        三、 網(wǎng)絡(luò)謠言的危害
第二章 制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名體系及困境
    第一節(jié) 中國(guó)刑法關(guān)于網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名體系
        一、 制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的現(xiàn)有罪名
        二、 網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)有罪名體系的制裁范圍
    第二節(jié) 網(wǎng)絡(luò)謠言罪名體系的司法困境
        一、 非“虛假恐怖信息”類的網(wǎng)絡(luò)謠言無(wú)法治理
        二、 誹謗行為“自訴”轉(zhuǎn)“公訴”標(biāo)準(zhǔn)模糊
        三、 制裁網(wǎng)絡(luò)謠言的罪名在法定刑配置方面不合理
第三章 網(wǎng)絡(luò)謠言罪名體系的完善
    第一節(jié) 修訂編造、故意傳播虛假恐怖信息罪
        一、 擴(kuò)展編造、故意傳播虛假恐怖信息罪的適用范圍
        二、 對(duì)“虛假信息”進(jìn)行擴(kuò)張解釋
    第二節(jié) 建立誹謗案件自訴轉(zhuǎn)公訴的銜接機(jī)制
        一、 誹謗行為自訴轉(zhuǎn)公訴的程序設(shè)計(jì)
        二、 明確誹謗行為的公訴標(biāo)準(zhǔn)
    第三節(jié) 制裁網(wǎng)絡(luò)謠言具體罪名的法定刑配置建議
        一、 部分罪名在刑期配置上的立法建議
        二、 部分罪名在刑種配置上的立法建議
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]網(wǎng)絡(luò)謠言誘發(fā)騷亂[J]. 阿碧.  檢察風(fēng)云. 2011(17)
[2]網(wǎng)絡(luò)謠言傳導(dǎo):過(guò)程、動(dòng)因與根源——以地震謠言為例[J]. 王國(guó)華,方付建,陳強(qiáng).  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2011(02)
[3]微博時(shí)代:謠言“傳染”路線圖[J]. 薛國(guó)林.  人民論壇. 2011(10)
[4]網(wǎng)絡(luò)傳播虛假新聞之刑事入罪化分析[J]. 董琳.  中國(guó)報(bào)業(yè). 2011(04)
[5]突發(fā)事件中謠言的行政控制與法律控制[J]. 潘東文.  中國(guó)井岡山干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2010(05)
[6]網(wǎng)絡(luò)時(shí)代謠言傳播的特點(diǎn)及其危害[J]. 李宗桂.  人民論壇. 2010(02)
[7]網(wǎng)絡(luò)造謠與言論自由的邊界[J]. 潘祥輝.  浙江傳媒學(xué)院學(xué)報(bào). 2009(05)
[8]“嚴(yán)重危害社會(huì)秩序和國(guó)家利益”的范圍如何確定——對(duì)刑法典第246條第2款但書(shū)規(guī)定的理解[J]. 趙秉志,彭新林.  法學(xué)評(píng)論. 2009(05)
[9]解碼公共突發(fā)事件中:“憤青”與網(wǎng)絡(luò)謠言現(xiàn)象[J]. 吳浩.  江西青年職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào). 2008(03)
[10]親告罪的司法困境及其解決[J]. 于志剛.  法學(xué). 2008(05)



本文編號(hào)：3155561