精神損害賠償制度的確立和不斷發(fā)展表明了社會文明的進步已經(jīng)達到一個嶄新的程度。隨著社會的發(fā)展,物質(zhì)生活日益豐富,人們更加注重精神領(lǐng)域的生活質(zhì)量,民事主體因其人身權(quán)利受到侵害而要求侵權(quán)人通過財產(chǎn)賠償方式進行救濟的民事制度已得到世界各國的普遍認同。目前我國的精神損害賠償制度仍存在嚴重的缺陷,進一步完善我國的精神損害賠償制度,以更好地保護當事人的合法權(quán)益,已成為當前法學理論界和司法實踐中的一個焦點問題,尤其在刑法、行政法領(lǐng)域,精神損害賠償制度的確立還遠遠落后于社會發(fā)展的要求。本文從精神損害賠償制度的發(fā)展歷史入口,分析了該制度在刑法、民法、行政法中的立法現(xiàn)狀,并提出了初步的完善意見。 

【文章來源】：蘇州大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：41 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文提要
Abstract
引言
一、精神損害賠償制度概論
    （一） 精神損害賠償概念
    （二） 西方精神損害賠償制度概覽
    （三） 我國精神損害賠償制度演變
        1. 全面否定階段
        2. 初步形成階段
        3. 正式確立階段
        4. 進步發(fā)展階段
二、完善民法上的精神損害賠償制
    （一） 立法現(xiàn)狀
    （二） 《解釋》的肯定性分析
        1. 明確了精神損害賠償適用范圍
        2. 確立死亡自然人的人格權(quán)
    （三） 完善現(xiàn)行制度的幾點設想
        1. 為使體系趨于完整，應建立違約精神損害賠償制度
        2. 為重點保護，應將侵害配偶權(quán)納入精神損害賠償?shù)姆秶?br>        3. 為體現(xiàn)公平，應修改法人人格權(quán)保護的規(guī)定
三、完善刑事附帶民事訴訟中的精神損害賠償制度
    （一） 確立附帶民事案件精神損害賠償?shù)谋匾?br>    （二） 現(xiàn)階段確立法建制的障礙
        1. 與罪刑法定的刑法基本原則相矛盾
        2. 精神損害賠償制度本身存在問題
        3. 附帶案件數(shù)量增加，刑事審判復雜化
        4. 刑罰權(quán)威受到影響，埋下以錢買刑的隱患
    （三） 構(gòu)建刑事附帶民事精神損害賠償制度的設想
        1. 立法應將精神損害賠償?shù)轿蛔鳛榉ǘㄐ塘P的從輕或減輕情節(jié)
        2. 精神損害賠償應在刑事審理中附帶進行
        3. 刑法界應加強刑事附帶民事精神損害賠償理論研究
        4. 嚴格依法量刑，維護刑法權(quán)威
四、完善行政法上的精神損害賠償制
    （一） 立法現(xiàn)狀
    （二） 國家賠償確立精神損害賠償制的必要性
        1. 維護憲法權(quán)威、建立法治社會的需要
        2. 保證法制統(tǒng)一的需要
        3. 有利于保護相對人的合法權(quán)益
        4. 促進國家機關(guān)及其工作人員依法行使職權(quán)，推動執(zhí)法為民
        5. 符合國際上國家賠償立法趨勢
    （三） 精神損害賠償在國家賠償法上的構(gòu)建
        1. 賠償?shù)姆秶?br>        2. 賠償?shù)姆绞?br>五、完善精神損害賠償數(shù)額標準的立法
    （一） 有關(guān)計算標準的現(xiàn)行法律規(guī)定
    （二） 精神損害賠償標準量化的可行性
        1. 國外精神損害賠償數(shù)額標準提供了參照
        2. 國內(nèi)有關(guān)相對量化的立法實踐積累了一定的經(jīng)驗
        3. 統(tǒng)計技術(shù)的日趨發(fā)達使精神損害賠償數(shù)額標準的量化成為可能
    （三） 精神損害賠償標準量化之建議
        1. 根據(jù)不同的侵害類型分別制定不同的賠償標淮
        2. 在同一種類的精神損害賠償中制定量化參照表
        3. 以量化參照表為標準，發(fā)揮法官的自由裁量權(quán)
結(jié)語
參考文獻
攻讀學位期間公開發(fā)表的論文
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]刑事被害人精神損害賠償?shù)墓δ芘c理論依據(jù)[J]. 王金國.  人民檢察. 2008(10)
[2]試論國家侵權(quán)精神損害賠償問題[J]. 韋志明.  哈爾濱學院學報. 2006(03)
[3]精神損害賠償標準的量化模式探析[J]. 王志輝.  長春工業(yè)大學學報(社會科學版). 2005(04)
[4]我國精神損害賠償制度的法律演進[J]. 王艷.  鄭州經(jīng)濟管理干部學院學報. 2004(02)
[5]中國精神損害賠償制度確立的法哲理基礎(chǔ)[J]. 關(guān)今華.  福建政法管理干部學院學報. 2003(01)
[6]日本的撫慰金賠償制度[J]. 羅麗.  外國法譯評. 2000(01)
[7]論侵犯生命健康權(quán)的賠償范圍[J]. 劉明飛.  當代法學. 1999(06)
[8]我國精神損害賠償制度的缺陷及其完善[J]. 曹登潤.  法學. 1993(09)



本文編號：3155424