本文關(guān)鍵詞：勞動爭議非訟解決機(jī)制研究

  更多相關(guān)文章： 勞動爭議 非訟解決機(jī)制 政府地位與作用

【摘要】： 隨著社會經(jīng)濟(jì)的多元化發(fā)展,勞動關(guān)系多元的變化必然如影隨形。然而多元利益主體的不同利益訴求則會要求建立合理、公正的民主協(xié)商及糾紛解決機(jī)制。這些機(jī)制的建立不僅需要有經(jīng)濟(jì)、政治、文化的高度發(fā)達(dá)作為基礎(chǔ)和土壤,還必須以法律作為制度保障。只有制度通暢才能保障勞動者的利益要求得到快捷有效的解決。現(xiàn)有勞動爭議解決機(jī)制面對新時期的需要逐漸呈現(xiàn)出諸多不盡人意之處,主要表現(xiàn)為效率低下、公正性欠缺,難以實現(xiàn)對勞動者合法權(quán)益的有效保障。本文中筆者試圖從我國立法經(jīng)驗與本土習(xí)慣入手,借鑒國外的立法與實踐經(jīng)驗,探尋完善勞動爭議非訟解決機(jī)制的有效路徑。同時試圖厘清政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的地位與作用。 本文共分五章,第一章緒論,主要對本文的研究意義、研究思路以及研究方法進(jìn)行了描述。第二章勞動爭議非訟解決機(jī)制及政府的定位,主要研究了勞動爭議的概念、特征、類型,分析了勞動爭議非訟解決機(jī)制的內(nèi)涵,并將其與訴訟解決機(jī)制進(jìn)行對比,提出了采用非訟方式解決勞動糾紛具有更加快捷、靈活的優(yōu)勢。第三章我國勞動爭議非訟解決機(jī)制之現(xiàn)狀與問題,主要研究了我國勞動爭議非訟解決機(jī)制的現(xiàn)狀,并對各種非訟解決機(jī)制銜接不暢、非訟與訴訟解決機(jī)制有機(jī)銜接不夠等缺陷進(jìn)行了分析,還就缺陷產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析。第四章域外勞動爭議非訟解決機(jī)制之比較分析,主要對美、英、法、德、日以及中國香港地區(qū)的勞動爭議非訟解決機(jī)制進(jìn)行了介紹,著重從協(xié)商、調(diào)解、仲裁,以及仲裁與訴訟之間的銜接等方面進(jìn)行分析。域外勞動爭議非訟解決機(jī)制的啟示包括建立獨(dú)立于企業(yè)的工會制度、建立獨(dú)立于勞動行政部門的勞動爭議仲裁委員會等等。第五章我國勞動爭議非訟解決機(jī)制之完善,提出了完善我國勞動爭議非訟解決機(jī)制的建議,即首先應(yīng)從確定勞動爭議非訟解決機(jī)制的目標(biāo)、遵循的基本原則,其次還應(yīng)提升各種非訟解決機(jī)制的法制化程度、凸顯政府在非訴解決機(jī)制中的作用、強(qiáng)化各種非訟解決機(jī)制之間的銜接、完善非訟解決機(jī)制與訴訟解決機(jī)制之間的銜接等。
【關(guān)鍵詞】：勞動爭議 非訟解決機(jī)制 政府地位與作用
【學(xué)位授予單位】：電子科技大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類號】：D922.591
【目錄】：

• 摘要4-5
• ABSTRACT5-10
• 第一章 緒論10-17
• 1.1 問題的提出10-12
• 1.2 選題的意義12-14
• 1.2.1 理論意義12
• 1.2.2 實踐意義12-14
• 1.3 主要研究方法14-15
• 1.3.1 價值分析法14-15
• 1.3.2 比較分析法15
• 1.3.3 實證分析法15
• 1.4 論文的研究思路15-17
• 第二章 勞動爭議非訟解決機(jī)制及政府的定位17-34
• 2.1 勞動爭議17-20
• 2.1.1 勞動爭議的概念與特征17-19
• 2.1.2 勞動爭議的類型19-20
• 2.2 勞動爭議非訟解決機(jī)制20-25
• 2.2.1 勞動爭議非訟解決機(jī)制的概念21
• 2.2.2 勞動爭議非訟解決機(jī)制的特征21-24
• 2.2.3 勞動爭議非訟解決機(jī)制之比較優(yōu)勢24-25
• 2.3 勞動爭議非訟解決機(jī)制的內(nèi)容25-28
• 2.3.1 協(xié)商25-26
• 2.3.2 調(diào)解26-27
• 2.3.3 仲裁27-28
• 2.4 政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的地位與作用28-34
• 2.4.1 政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的地位28-30
• 2.4.2 政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的作用30-34
• 第三章 我國勞動爭議非訟解決機(jī)制之現(xiàn)狀與問題34-49
• 3.1 我國勞動爭議非訟解決機(jī)制的立法概況34
• 3.2 各種非訟解決機(jī)制自身存在著缺失34-43
• 3.2.1 協(xié)商34-36
• 3.2.2 調(diào)解36-39
• 3.2.3 仲裁39-43
• 3.3 政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的作用受限43-45
• 3.3.1 政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的現(xiàn)狀43
• 3.3.2 政府在勞動爭議非訟解決機(jī)制中的缺陷43-45
• 3.4 非訟解決機(jī)制之間缺乏有機(jī)銜接45-46
• 3.5 非訟解決機(jī)制與訴訟解決機(jī)制銜接不暢46-49
• 第四章 域外勞動爭議非訟解決機(jī)制之比較49-59
• 4.1 美國49-51
• 4.1.1 協(xié)商49
• 4.1.2 調(diào)解49-50
• 4.1.3 仲裁50-51
• 4.2 英國51-52
• 4.2.1 調(diào)解51-52
• 4.2.2 仲裁52
• 4.3 日本52-54
• 4.3.1 斡旋53
• 4.3.2 調(diào)解53
• 4.3.3 仲裁53-54
• 4.4 德國54-55
• 4.4.1 勞動法院54-55
• 4.4.2 勞動仲裁55
• 4.5 法國55-56
• 4.5.1 調(diào)解55-56
• 4.5.2 調(diào)停56
• 4.5.3 仲裁56
• 4.6 香港地區(qū)56-57
• 4.6.1 調(diào)解56
• 4.6.2 仲裁56-57
• 4.7 域外勞動爭議非訟解決機(jī)制之借鑒57-59
• 第五章 我國勞動爭議非訟解決機(jī)制之完善59-69
• 5.1 勞動爭議非訟解決機(jī)制的目標(biāo)定位59-60
• 5.2 勞動爭議非訟解決機(jī)制應(yīng)遵循的基本原則60-62
• 5.2.1 效率原則60-61
• 5.2.2 程序選擇權(quán)原則61
• 5.2.3 司法最終解決原則61-62
• 5.3 完善非訟解決機(jī)制中各環(huán)節(jié)的法制化程度62-64
• 5.4 凸顯政府在非訟解決機(jī)制中的作用64-66
• 5.5 強(qiáng)化各種非訟解決機(jī)制之間的銜接66
• 5.6 完善非訟解決機(jī)制與訴訟解決機(jī)制之間的銜接66-69
• 結(jié)語69-70
• 致謝70-71
• 參考文獻(xiàn)71-76
• 攻讀碩士學(xué)位期間的研究成果76-77

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 哈曉斯;王瑞;;美國的勞動爭議處理制度[J];中國勞動保障;2006年03期

2 左衛(wèi)民,謝鴻飛;論民事程序選擇權(quán)[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;1998年06期

3 范躍如;現(xiàn)代司法理念視角下的民事程序選擇權(quán)研究[J];法律適用;2005年01期

4 邢穎;;《勞動爭議調(diào)解仲裁法》四點(diǎn)突破及對訴訟的影響[J];法庭內(nèi)外;2008年05期

5 薛俊衛(wèi);;淺論我國勞動爭議處理制度[J];法制與社會;2008年06期

6 陳步雷;;勞動爭議調(diào)解機(jī)制的構(gòu)造分析與改進(jìn)構(gòu)想[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2006年04期

7 劉誠;;國外勞動爭議調(diào)解制度及其啟示[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2006年06期

8 張冬梅;;勞動爭議處理體制的比較研究——兼談《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的不足和完善[J];中國勞動關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2008年03期

9 幺書心;;《勞動爭議調(diào)解仲裁法》對勞動爭議處理制度的完善[J];北京市工會干部學(xué)院學(xué)報;2008年03期

10 李林太;從公法性角度對勞動法律關(guān)系重新定義[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2005年02期

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 韓福財;我國勞動爭議處理機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2005年

，

本文編號：567338