本文關(guān)鍵詞：對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟制度銜接的思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：“勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制具體由勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解制度、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度和勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟制度三大部分組成。”1我國(guó)目前采用的“一裁兩審”制是一種具有中國(guó)特色的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理解決機(jī)制。隨著勞動(dòng)爭(zhēng)議日漸增多,不少學(xué)者質(zhì)疑這一爭(zhēng)議解決機(jī)制的合理性,提出取消仲裁前置程序,即構(gòu)建“一調(diào)兩審”勞動(dòng)爭(zhēng)議解決機(jī)制。2本文將以司法實(shí)踐為視角,提出“一裁兩審”制能以較低運(yùn)行成本獲得更好的社會(huì)效益,更具有合理性,不應(yīng)被輕易否定,而應(yīng)從程序上規(guī)范以提高效益節(jié)省社會(huì)成本。同時(shí),近年來(lái),我國(guó)相繼頒布實(shí)施了《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》、《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋(三)》等相關(guān)法律,在肯定新法作用的同時(shí),一些新的問(wèn)題也開(kāi)始暴露,其中的一些制度設(shè)置的結(jié)果與當(dāng)初立法的初衷有所沖突,應(yīng)值得注意。當(dāng)前制度構(gòu)建下的主要問(wèn)題是:仲裁前置,途徑單一。大量仲裁案件積壓甚至超出法定審理期限得不到處理,使得勞動(dòng)者的合法權(quán)益難以及時(shí)有效予以維護(hù),辦案質(zhì)量更是難以保障;裁審關(guān)系,銜接不暢�！耙徊媒K局”,沖突不斷。適用普通民事訴訟程序?qū)徖韯趧?dòng)爭(zhēng)議案件,法定審限長(zhǎng)等問(wèn)題沒(méi)有解決;勞動(dòng)監(jiān)察,執(zhí)法乏力。大量因違法侵害勞動(dòng)者權(quán)益引發(fā)的勞動(dòng)爭(zhēng)議得不到有效遏制,勞動(dòng)者的正當(dāng)合法權(quán)益難以保障。3本文在肯定“一裁兩審”效果、力求尋找勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟制度銜接更加完善的同時(shí),結(jié)合中國(guó)國(guó)情及立法狀況特別是司法實(shí)踐,提出一定的制度創(chuàng)新。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)爭(zhēng)議 一裁兩審 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁 人民法院
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.5;D925.1
【目錄】：

• 摘要4-8
• 前言8-11
• 一、論題之提出8-9
• 二、研究現(xiàn)狀與研究意義9
• 三、研究思路9-10
• 四、研究局限10-11
• 第一章 我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟制度銜接的現(xiàn)狀及問(wèn)題11-20
• 第一節(jié) 實(shí)證考察：對(duì)一定地域范圍內(nèi)勞動(dòng)爭(zhēng)議收結(jié)案情況的數(shù)據(jù)分析11-14
• 一、案件數(shù)量井噴式增長(zhǎng)，“一裁兩審”機(jī)制難以抑制11-12
• 二、前置程序作用明顯，“一裁兩審”機(jī)制特點(diǎn)突出12
• 三、裁審結(jié)果不一現(xiàn)象嚴(yán)重，執(zhí)法尺度統(tǒng)一程度不足12-13
• 四、起訴比例居高不下，仲裁權(quán)威有待提高13-14
• 第二節(jié) 我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟制度銜接中存在的不足與缺陷14-20
• 一、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟之間沒(méi)有建立統(tǒng)一的爭(zhēng)議標(biāo)的理念，造成分多次申請(qǐng)、起訴及隨意增加訴求的現(xiàn)象突出14-16
• 二、仲裁與訴訟程序中沒(méi)有統(tǒng)一適用的證據(jù)規(guī)則16
• 三、起訴后仲裁裁決的“法律效力”有待進(jìn)一步統(tǒng)一認(rèn)識(shí)16-18
• 四、法院對(duì)仲裁活動(dòng)的監(jiān)督機(jī)制缺失18-20
• 第二章 對(duì)勞動(dòng)仲裁與訴訟的概念辨析及其關(guān)系的再思考20-26
• 第一節(jié) 仲裁與訴訟相關(guān)概念的辨析20-22
• 一、勞動(dòng)仲裁與訴訟的關(guān)系不同于商事仲裁與訴訟的關(guān)系20-21
• 二、勞動(dòng)仲裁與訴訟的關(guān)系不同于民事訴訟中的“三審制”21-22
• 第二節(jié) “一裁兩審”機(jī)制中仲裁與訴訟制度銜接的正確定位22-26
• 一、仲裁與訴訟的爭(zhēng)議標(biāo)的應(yīng)當(dāng)是統(tǒng)一的，，仲裁請(qǐng)求決定了法院的審理范圍22-24
• 二、仲裁證據(jù)在訴訟中具有一定的效力24
• 三、仲裁裁決結(jié)果對(duì)訴訟活動(dòng)應(yīng)有一定的拘束力24-25
• 四、法院對(duì)于仲裁機(jī)關(guān)具有一定的監(jiān)督職責(zé)25-26
• 第三章 改良完善：建立仲裁與訴訟制度銜接機(jī)制的具體措施26-32
• 第一節(jié) 建立統(tǒng)一的證據(jù)規(guī)則26-29
• 一、只在仲裁程序中規(guī)定舉證時(shí)限26-27
• 二、適用禁反言原則27-29
• 第二節(jié) 建立案卷移送制度29-30
• 第三節(jié) 樹(shù)立糾紛一次性解決原則30-31
• 第四節(jié) 建立法院與仲裁機(jī)關(guān)的業(yè)務(wù)溝通機(jī)制31-32
• 結(jié)論32-33
• 參考文獻(xiàn)33-34

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 黎德良;章寧;;對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的探討[J];中國(guó)勞動(dòng)保障;2006年04期

2 章群;牛忠江;;勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與司法訴訟之銜接分析——基于“公平”與“效率”價(jià)值的展開(kāi)[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2008年11期

3 董保華;;論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理立法的基本定位[J];法律科學(xué)(西北政法學(xué)院學(xué)報(bào));2008年02期

4 冀帥然;;論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟的銜接及協(xié)調(diào)[J];福建法學(xué);2008年04期

5 孫邦清;論民事上訴中的禁止不利益變更原則[J];法學(xué)雜志;2000年01期

6 徐智華;勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度的缺陷與完善[J];法學(xué)評(píng)論;2003年06期

7 沈四寶;薛源;;論我國(guó)商事仲裁制度的定位及其改革[J];法學(xué);2006年04期

8 徐飛;陜耀;張慧敏;;關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序的若干思考[J];法制與經(jīng)濟(jì);2006年08期

9 崔茜;;淺析民事訴訟中的釋明權(quán)制度[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬刊);2009年03期

10 張網(wǎng)成;;從改革建議看我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度之不足[J];中國(guó)勞動(dòng)關(guān)系學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 吉達(dá)珠;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制實(shí)證研究[D];西南政法大學(xué);2006年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前1條

1 鄭永琦;關(guān)于完善勞動(dòng)爭(zhēng)議處理程序的初步思考[D];華東政法學(xué)院;2007年

  本文關(guān)鍵詞：對(duì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁與訴訟制度銜接的思考，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：470647