發(fā)布時(shí)間：2017-06-02 08:14

  本文關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】： 從18世紀(jì)機(jī)器化大生產(chǎn)取代手工作坊生產(chǎn)方式在全球擴(kuò)張的時(shí)起,工傷損害規(guī)模的擴(kuò)大和程度的加深成為不可避免的問(wèn)題,影響著社會(huì)的穩(wěn)定和發(fā)展。預(yù)防工傷損害的發(fā)生,有效救濟(jì)勞工所受之損害成為全世界關(guān)注的問(wèn)題。隨著我國(guó)工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn),工傷損害問(wèn)題也日益突出,迫切需要立法加以調(diào)整。 現(xiàn)代工傷損害賠償制度是由工傷保險(xiǎn)、侵權(quán)損害賠償?shù)榷喾N法律制度共同構(gòu)成的制度體系,其核心問(wèn)題是如何處理工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)損害賠償在救濟(jì)工傷損害時(shí)的適用關(guān)系。目前世界上存在四種工傷損害賠償制度模式,呈現(xiàn)出不同的制度價(jià)值。借鑒其中一種作為構(gòu)建我國(guó)工傷損害賠償制度的樣板或者創(chuàng)造新的工傷損害制度賠償模式才能適應(yīng)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)需求是理論上爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。 筆者通過(guò)對(duì)工傷損害的侵權(quán)損害賠償制度、工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償制度的分解剖析和對(duì)四種工傷損害賠償模式的綜合研究,結(jié)合我國(guó)國(guó)情的現(xiàn)實(shí)需求,提出了一套以補(bǔ)充模式為藍(lán)本解決問(wèn)題的方案。 全文共分為三部分。 第一部分是對(duì)工傷損害賠償制度的概述。本部分首先對(duì)工傷損害的范圍進(jìn)行了界定,再對(duì)工傷損害的雙重屬性進(jìn)行了剖析,工傷損害即可請(qǐng)求侵權(quán)損害賠償也可以請(qǐng)求工傷保險(xiǎn)待遇給付的特性,為文章的展開(kāi)找到立足點(diǎn)。而后本部分以歸責(zé)原則為線索,分析了工傷損害侵權(quán)賠償和保險(xiǎn)補(bǔ)償在不同社會(huì)歷史背景下適用產(chǎn)生的效果,為后文與我國(guó)的社會(huì)環(huán)境以及現(xiàn)實(shí)需求的對(duì)比做鋪墊。 第二部分內(nèi)容為對(duì)工傷保險(xiǎn)與人身?yè)p害賠償競(jìng)合的理論分析,從現(xiàn)實(shí)必要性和理論可能性兩方面出發(fā)來(lái)闡述二者競(jìng)合的意義。工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償在功能上各有利弊,世界通行做法是采用多元體系協(xié)調(diào)二者適用關(guān)系,達(dá)到優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)的效果。目前世界上存在四種處理二者關(guān)系的模式,通過(guò)對(duì)四種模式優(yōu)點(diǎn)和缺陷進(jìn)行分析為我國(guó)處理工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)損害賠償?shù)年P(guān)系提供參考。 第三部分意在構(gòu)建我國(guó)工傷補(bǔ)償與侵權(quán)損害賠償?shù)奶幚砟Ｊ�。首先分析了我�?guó)工傷損害賠償救濟(jì)辦法在實(shí)踐操作中存在的問(wèn)題,認(rèn)為補(bǔ)充模式為藍(lán)本構(gòu)建我國(guó)工傷損害賠償制度體系更符合我國(guó)社會(huì)環(huán)境下的現(xiàn)實(shí)需求,之后為如何協(xié)調(diào)我國(guó)工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償制度的關(guān)系提出了具體建議。
【關(guān)鍵詞】：工傷事故 無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 工傷補(bǔ)償待遇 人身?yè)p害賠償
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2010
【分類號(hào)】：D923;D922.55
【目錄】：

• 摘要3-5
• Abstract5-9
• 引言9-10
• 第一章 工傷損害賠償制度概述10-18
• 1.1 工傷損害的認(rèn)定10-12
• 1.1.1 工傷損害的定義10
• 1.1.2 我國(guó)對(duì)工傷損害的認(rèn)定10-11
• 1.1.3 我國(guó)工傷損害的認(rèn)定范圍的變革趨勢(shì)11-12
• 1.2 工傷損害的復(fù)合屬性12-14
• 1.2.1 侵權(quán)損害與法律特別規(guī)定之損害12-13
• 1.2.2 財(cái)產(chǎn)上的損害和非財(cái)產(chǎn)上的損害13-14
• 1.3 工傷損害賠償制度的嬗變及動(dòng)因分析14-18
• 1.3.1 工傷損害的侵權(quán)損害賠償時(shí)期15-17
• 1.3.2 社會(huì)保險(xiǎn)納入工傷損害賠償時(shí)期17-18
• 第二章 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)母?jìng)合分析18-34
• 2.1 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償競(jìng)合的現(xiàn)實(shí)必要性18-28
• 2.1.1 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)母?jìng)合是工傷損害賠償制度價(jià)值取向轉(zhuǎn)變的要求18-22
• 2.1.2 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償競(jìng)合是克服二者功能局限性的要求22-28
• 2.2 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償競(jìng)合的理論可能性28-34
• 2.2.1 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償之間存在法律上的競(jìng)合關(guān)系28-29
• 2.2.2 工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償競(jìng)合的備選模式29-34
• 第三章 合理構(gòu)建我國(guó)工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償適用制度34-45
• 3.1 我國(guó)工傷損害賠償制度在實(shí)踐操作中存在的問(wèn)題34-38
• 3.1.1 關(guān)于工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)損害賠償適用關(guān)系的立法不完善、不明確34-36
• 3.1.2 工傷保險(xiǎn)和侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用互相獨(dú)立未成體系36-37
• 3.1.3 工傷損害賠償制度功能不完善37-38
• 3.2 我國(guó)工傷損害賠償法律制度的構(gòu)建38-45
• 3.2.1 構(gòu)建我國(guó)工傷損害賠償制度適用補(bǔ)充模式的合理性分析38-39
• 3.2.2 我國(guó)現(xiàn)行立法下工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償適用模式之構(gòu)建39-45
• 結(jié)語(yǔ)45-46
• 參考文獻(xiàn)46-50
• 攻讀碩士學(xué)位期間取得的學(xué)術(shù)成果50-51
• 致謝51-52

【引證文獻(xiàn)】

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前2條

1 張丹;我國(guó)工傷保險(xiǎn)法律制度研究[D];武漢工程大學(xué);2011年

2 林晶;論我國(guó)工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償與民事侵權(quán)損害賠償競(jìng)合之立法完善[D];長(zhǎng)春工業(yè)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：工傷保險(xiǎn)與侵權(quán)損害賠償?shù)倪m用研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號(hào)：414649