本文關(guān)鍵詞：論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式

  更多相關(guān)文章： 勞動(dòng)爭(zhēng)議 仲裁 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì) 訴訟 勞動(dòng)者 調(diào)解

【摘要】： 自改革開放以來(lái),由于我國(guó)基本勞動(dòng)關(guān)系的改變和勞動(dòng)法制建設(shè)的嚴(yán)重滯后等原因,造成我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的數(shù)量大幅增加,處理難度劇增。我國(guó)原有的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式——“一調(diào)一裁二審”已難以適應(yīng)現(xiàn)實(shí)的需要,影響著勞動(dòng)爭(zhēng)議的及時(shí)解決和社會(huì)穩(wěn)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式亟待完善。 對(duì)此,本文試圖從分析我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的現(xiàn)狀、不足之處著手,希望在原有的基礎(chǔ)上構(gòu)建我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式,即“強(qiáng)制仲裁,兩裁終局,法院監(jiān)督”模式,將調(diào)解作為仲裁的前置程序;建立勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁實(shí)體機(jī)構(gòu),使其逐步向?qū)嶓w化和準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)化;實(shí)行兩裁終局;法院行使監(jiān)督權(quán),實(shí)行有限審理;解決勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁具體運(yùn)作方面的幾個(gè)問(wèn)題:擴(kuò)大爭(zhēng)議主、客體范圍;規(guī)范爭(zhēng)議仲裁時(shí)效;確立爭(zhēng)議仲裁的舉證規(guī)則等。最終達(dá)到高效、及時(shí)、正確解決勞動(dòng)爭(zhēng)議,努力化解勞資矛盾,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的目的。
【關(guān)鍵詞】：勞動(dòng)爭(zhēng)議 仲裁 勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì) 訴訟 勞動(dòng)者 調(diào)解
【學(xué)位授予單位】：蘇州大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號(hào)】：D922.5
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-6
• 引言6-7
• 第一部分 勞動(dòng)爭(zhēng)議的基本法律問(wèn)題7-15
• 一、勞動(dòng)爭(zhēng)議的界定7-8
• 二、勞動(dòng)爭(zhēng)議的法律性質(zhì)及與其他爭(zhēng)議的區(qū)別8-10
• 三、勞動(dòng)爭(zhēng)議的種類10-12
• 四、我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議的現(xiàn)狀及成因分析12-15
• 第二部分 我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式的現(xiàn)狀及面臨的主要問(wèn)題15-27
• 一、我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理模式的基本框架15-17
• 二、我國(guó)現(xiàn)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式面臨的主要問(wèn)題17-25
• 三、域外勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式簡(jiǎn)介及其借鑒25-27
• 第三部分 設(shè)計(jì)我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式的價(jià)值取向和司法理念27-32
• 一、程序公正27-28
• 二、效益與效率28-30
• 三、強(qiáng)化仲裁的非訴訟功能30-32
• 第四部分 完善勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式的主要觀點(diǎn)及其評(píng)議32-36
• 一、“裁審分軌，，各自終局”制32-33
• 二、“兩裁終局”制33
• 三、“只審不裁”制33-34
• 四、“仲裁為主，訴訟為輔”的“一裁兩審”34-36
• 第五部分 我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式的重構(gòu)及完善36-46
• 一、我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式的重構(gòu)36-40
• 二、完善我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁模式需解決的相關(guān)問(wèn)題40-46
• 結(jié)束語(yǔ)46-47
• 參考文獻(xiàn)47-49
• 攻讀碩士學(xué)位期間公開發(fā)表的論文49-50
• 后記50-51

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前10條

1 王全興,吳文芳;《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的不足及其完善建議[J];法學(xué);2002年10期

2 李培志,王秀英;論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的制度重構(gòu)[J];河北法學(xué);2004年10期

3 羅燕,陳葵;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的制度創(chuàng)新問(wèn)題[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2001年03期

4 肖衛(wèi)兵,錢大軍;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制的反思與重構(gòu)[J];濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào);2001年01期

5 陳新;勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制應(yīng)實(shí)行兩裁終決[J];中國(guó)勞動(dòng);2001年12期

6 李勇;關(guān)于調(diào)整和完善勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制的建議[J];中國(guó)勞動(dòng);2003年01期

7 阮秀;由個(gè)案看我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理體制[J];律師世界;2001年08期

8 劉冬京;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制之程序保障的應(yīng)然價(jià)值取向[J];江西科技師范學(xué)院學(xué)報(bào);2003年05期

9 王國(guó)社;內(nèi)地與香港勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁制度比較研究[J];現(xiàn)代法學(xué);2004年03期

10 陳彬;論我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理制度的重構(gòu)[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年06期

本文編號(hào)：1107256