基于2018年以來的578例墊付寶二審民事判決書的分析發(fā)現(xiàn),墊付寶平臺作為開展互聯(lián)網(wǎng)消費信貸業(yè)務的先行者,近年來出現(xiàn)大量訴訟案件,并成逐年增長的態(tài)勢。由于缺乏相關立法,實踐中主要存在判決合同無效、適用民間借貸相關規(guī)定處理、認定為復雜的無名合同等幾種不同的生效判決。對于司法實踐中的分歧,應從墊付寶交易流程和各方法律關系分析,交易流程包括“讓渡額度”和“墊付資金”,各方法律關系是基于多方當事人的復雜合同關系,應屬于新型的互聯(lián)網(wǎng)消費金融模式。對于合同效力問題,由于《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》第十九條規(guī)范的是市場準入問題,而非效力性強制規(guī)定,不應據(jù)此認定墊付寶系列合同為無效合同。對于司法適用中的問題,統(tǒng)一裁判尺度是審理該類案件亟需解決的問題。司法方面,首先利用大數(shù)據(jù)平臺,加強類案總結(jié)并及時發(fā)布指導案例;其次引進金融和互聯(lián)網(wǎng)專業(yè)等復合型法律人才到法官隊伍;再次細化法官分工,促進專業(yè)法官對專業(yè)案件的研究。立法方面,首先通過立法明確互聯(lián)網(wǎng)消費信貸合同為有名合同的地位;其次,適當提高電子證據(jù)的證明標準、推動互聯(lián)網(wǎng)消費信貸平臺第三方化,引入公平競爭機制,打破貸款方（墊付方）對信息、資源和業(yè)務的壟斷;再次,從明確... 

【文章頁數(shù)】：46 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 緒論
    1.1 選題背景和研究意義
        1.1.1 選題背景
        1.1.2 研究的意義
    1.2 研究文獻綜述
    1.3 研究框架和主要研究方法
        1.3.1 研究框架
        1.3.2 研究方法
第2章 樣本案例的選擇和案件基本情況
    2.1 墊付寶系列案件的總體情況及樣本案件的選擇
        2.1.1 墊付寶系列案件的總體情況
        2.1.2 墊付寶系列案件樣本案件的選擇
    2.2 樣本案件的事實梳理
        2.2.1 樣本案例中典型案例的基本事實介紹
        2.2.2 樣本案例中其他案例簡介
    2.3 樣本案件裁判要旨歸納
第3章 案件主要爭議焦點
    3.1 墊付寶系列合同性質(zhì)的爭議
        3.1.1 當事人之間關于合同性質(zhì)的爭議
        3.1.2 法院對于墊付寶系列合同性質(zhì)的觀點
    3.2 墊付寶系列合同效力的爭議
        3.2.1 當事人之間關于合同效力的爭議
        3.2.2 法院對墊付寶系列合同效力的認定
    3.3 墊付寶系列案件中電子證據(jù)效力認定的爭議
        3.3.1 當事人對墊付寶系列案件中電子證據(jù)效力的爭議
        3.3.2 法院對于墊富寶公司系列電子證據(jù)效力的認定
第4章 案件爭議焦點的具體評析
    4.1 墊付寶系列合同性質(zhì)的評析
        4.1.1 從學理角度分析墊付寶系列合同性質(zhì)
        4.1.2 以現(xiàn)行法律規(guī)制角度分析墊付寶系列合同性質(zhì)
    4.2 墊付寶系列合同效力的評析
        4.2.1 從學理角度分析墊付寶系列合同效力
        4.2.2 以現(xiàn)行法律規(guī)制角度分析墊付寶系列合同效力
    4.3 墊付寶系列案件中電子證據(jù)效力的評析
        4.3.1 從學理角度分析墊付寶系列電子證據(jù)效力
        4.3.2 以現(xiàn)行法律規(guī)制角度分析墊付寶系列電子證據(jù)效力
第5章 墊付寶系列案件對我國互聯(lián)網(wǎng)消費金融立法的啟示
    5.1 明確墊付寶系列合同的性質(zhì)及效力
        5.1.1 通過立法明確墊付寶業(yè)務的性質(zhì)
        5.1.2 明確墊付寶系列合同為互聯(lián)網(wǎng)消費信貸合同
    5.2 完善互聯(lián)網(wǎng)消費信貸案件中電子證據(jù)效力規(guī)則
    5.3 通過立法保護互聯(lián)網(wǎng)消費信貸中消費者的合法權(quán)益
結(jié)語
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]《合同法》第52條第5項評注[J]. 朱慶育.  法學家. 2016(03)
[2]開元金融:四輪驅(qū)動[J]. 馮珊珊.  首席財務官. 2015(15)
[3]互聯(lián)網(wǎng)金融背景下消費金融發(fā)展新趨勢分析[J]. 葉湘榕.  征信. 2015(06)
[4]論無效合同的判斷標準[J]. 王利明.  法律適用. 2012(07)
[5]美國消費金融發(fā)展現(xiàn)狀及啟示[J]. 李皓.  技術與市場. 2010(01)
[6]美日消費信貸模式比較及其對我國的啟示[J]. 楊曉霞.  生產(chǎn)力研究. 2006(05)
[7]消費信貸法律制度的國際比較與借鑒[J]. 王政霞,張衛(wèi).  生產(chǎn)力研究. 2005(04)
[8]統(tǒng)一的訴訟舉證責任[J]. 李漢昌,劉田玉.  法學研究. 2005(02)
[9]英美消費信貸法律制度的歷史考察[J]. 周顯志,夏少敏.  消費經(jīng)濟. 2000(02)
[10]我國消費信貸立法若干問題探討[J]. 周顯志.  暨南學報(哲學社會科學). 2000(02)

博士論文
[1]我國民間金融發(fā)展研究[D]. 張�；�.湖南大學 2009

碩士論文
[1]網(wǎng)絡消費信貸平臺違約問題研究[D]. 紀保義.安徽財經(jīng)大學 2017
[2]網(wǎng)貸平臺的第三方電子證據(jù)保存制度[D]. 周恒.中央民族大學 2016



本文編號：3719688