本文關鍵詞：中美交強險若干法律問題研究

  更多相關文章： 交強險 保障范圍 費率 借鑒

【摘要】：美國交強險經(jīng)過近百年的發(fā)展,業(yè)已成為一個比較完善和成熟的保險制度。通過比較分析發(fā)現(xiàn)我國與美國的交強險制度在險種、保障范圍、歸責原則和費率等方面存在差距,美國有諸多成熟經(jīng)驗和先進做法可供我國借鑒。首先,在險種分類方面,美國交強險分類細致,主要包括五個險種,多樣化的險種分類能夠滿足投保人的不同需求。而我國險種單一,為了更有效地保障事故受害者的權益,可以適當增加交強險的種類。其次,在保障范圍方面,美國將人身傷亡和財產(chǎn)損失均納入保障范圍,同時也對事故中的被保險人和車內(nèi)乘客予以保護。雖然我國交強險的保障范圍也包括這兩部分,但財產(chǎn)損失部分會削弱人身損害的保障力度,應被剔除。也應將除被保險人外的“本車人員”納入保障范圍。美國交強險的責任限額設置合理,既考慮了區(qū)域差異,也能夠解決一次事故存在多個受害人的賠償問題。而我國實行全國統(tǒng)一的責任限額,按事故次數(shù)確定責任限額的做法也存在缺陷。應實行區(qū)域差異化的責任限額,同時采用按受害者數(shù)量為賠償基準的做法。再次,在歸責原則方面,美國交強險適用過錯責任原則和無過錯責任原則,而我國交強險適用無過錯責任原則。為了適應發(fā)展需求,可以建立多元化歸責體系。最后,在費率方面,美國實行區(qū)域差異化的費率制。在費率厘定時不僅考慮車輛因素,而且充分考慮投保人的個體性差異。而我國“一刀切”的費率制不利于交強險的發(fā)展,費率厘定時也沒有充分考慮“人為因素”�？梢越梃b美國的區(qū)域差異化費率制和費率厘定時的從人原則。
【關鍵詞】：交強險 保障范圍 費率 借鑒
【學位授予單位】：煙臺大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.182.3;D971.2;DD912.28
【目錄】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 引言10-11
• 第一章 中美交強險發(fā)展及險種研究11-19
• 第一節(jié) 美國交強險的發(fā)展11-13
• 一、經(jīng)濟賠償責任階段11-12
• 二、汽車責任強制保險階段12-13
• 第二節(jié) 我國交強險的發(fā)展13-14
• 一、商業(yè)三責險階段13
• 二、準強制保險階段13-14
• 三、強制保險階段14
• 第三節(jié) 美國交強險的險種14-16
• 一、人身傷害責任險15
• 二、財產(chǎn)損失責任險15
• 三、未投保駕駛?cè)穗U和不足額駕駛?cè)穗U15
• 四、人身傷害補償險15-16
• 第四節(jié) 我國交強險的險種16-17
• 一、交強險的單一性16
• 二、交強險與商業(yè)第三者責任險的區(qū)別16-17
• 第五節(jié) 中美交強險發(fā)展及險種研究的啟示17-19
• 一、中美險種差異顯著17-18
• 二、中美交強險的根本宗旨相近18-19
• 第二章 中美交強險保障范圍研究19-30
• 第一節(jié) 美國交強險的保障范圍19-21
• 一、受害者的人身傷亡19-20
• 二、受害者的財產(chǎn)損失20
• 三、一次事故多個受害者的保障20-21
• 第二節(jié) 我國交強險的保障范圍21-23
• 一、受害人的人身傷亡及財產(chǎn)損失21
• 二、受害者精神損害賠償成為發(fā)展趨勢21-23
• 第三節(jié) 中美交強險的保障范圍比較分析23-27
• 一、交強險“受害人”的范圍23-24
• 二、財產(chǎn)損失賠償應否納入交強險的保障范圍24-26
• 三、一次事故多個受害人的責任限額26-27
• 第四節(jié) 中美交強險的責任限額比較分析27-30
• 一、責任限額差異明顯27-29
• 二、完善責任限額的建議29-30
• 第三章 中美交強險歸責原則研究30-38
• 第一節(jié) 美國交強險的歸責原則30-32
• 一、責任保險體系30-31
• 二、無過錯保險體系31-32
• 第二節(jié) 美國無過錯保險體系存在的問題及發(fā)展趨勢32-35
• 一、理論和實踐中存在的問題32-34
• 二、各州無過錯保險制度的新發(fā)展34-35
• 第三節(jié) 我國交強險的歸責原則35-36
• 一、無過錯責任原則分析35
• 二、免責事由及墊付事由35-36
• 第四節(jié) 中美交強險歸責原則對比36-38
• 一、無過錯責任原則的適用分析36-37
• 二、不同歸責原則的啟示37-38
• 第四章 中美交強險費率制度研究38-46
• 第一節(jié) 美國交強險費率制度狀況38-40
• 一、美國交強險實行“州定費率”制度38
• 二、美國交強險的浮動費率制度38-39
• 三、美國交強險的費率精算39-40
• 四、美國交強險中的廉價保單40
• 第二節(jié) 美國交強險的費率改革40-41
• 第三節(jié) 我國交強險的費率制度狀況41-42
• 一、全國實行統(tǒng)一的基礎費率41
• 二、“獎優(yōu)懲劣”的部分浮動費率41-42
• 三、“不盈利、不虧損”原則下的費率厘定42
• 第四節(jié) 中美交強險費率制度比較分析42-46
• 一、實行區(qū)域差異化的費率42-43
• 二、費率厘定應考慮從人原則43-46
• 結語46-47
• 參考文獻47-49
• 致謝49-50

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 雷群安;;論無過錯責任原則的理解與適用[J];學術界;2009年05期

2 柯麗娟;;探討無過錯責任原則在中國的發(fā)展[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2010年04期

3 胡志中;李金雙;;淺析無過錯責任原則在交通事故損害賠償中的適用[J];雞西大學學報;2011年01期

4 陳若詩;;論無過錯責任原則的存在價值[J];法制與社會;2012年05期

5 趙亞然;;從案例簡析過錯責任原則和無過錯責任原則[J];法制博覽(中旬刊);2014年03期

6 王再初;觸電傷亡事故不適用于高壓無過錯責任原則[J];華北電業(yè);2000年10期

7 王再初;觸電傷亡事故不適用高壓無過錯責任原則[J];中國電力企業(yè)管理;2000年08期

8 翁連金;無過錯責任原則確立原因透析[J];安徽廣播電視大學學報;2003年04期

9 譚兆強 ,唐穎玉;我國法律責任中是否存在無過錯責任原則[J];中國律師;2003年04期

10 郝芳;論無過錯責任原則[J];中華女子學院山東分院學報;2005年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 于文軒;;論環(huán)境保護基本法的無過錯責任原則[A];環(huán)境法治與建設和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2007年

2 李俊華;陳磊;;建筑物及其他地上物致人損害的侵權責任及舉證責任的分擔[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 胡森寶;民事無過錯責任原則淺談[N];江蘇經(jīng)濟報;2013年

2 衛(wèi)愛民;無過錯責任原則交通安全的基本保證[N];北京日報;2002年

3 金國中;撞了不能白撞：無過錯責任原則[N];經(jīng)濟參考報;2003年

4 吳磊;校園事故不宜適用無過錯責任原則[N];江蘇法制報;2011年

5 李順林;無過錯責任原則的理解和適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

6 本報記者 孔麗頻;循序漸進推進強三險[N];中國改革報;2005年

7 陳國平;無過錯責任原則應在法定范圍內(nèi)適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

8 ;“強三”險應循序漸進[N];上海金融報;2005年

9 胡森寶;無過錯責任原則存在缺陷[N];江蘇經(jīng)濟報;2014年

10 王旭東;民事侵權中無過錯責任原則的法律適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2006年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王晗;無過錯責任原則研究[D];西南政法大學;2008年

2 顧海舟;論無過錯責任原則[D];吉林大學;2008年

3 黃燕寧;高壓觸電人身侵權責任研究[D];廣西大學;2016年

4 于福龍;中美交強險若干法律問題研究[D];煙臺大學;2016年

5 胡成立;和諧社會視野下的無過錯責任原則研究[D];山東大學;2007年

6 吳洲平;論無過錯責任原則在交通事故損害賠償中的適用[D];對外經(jīng)濟貿(mào)易大學;2007年

7 任雅莉;論不明拋擲物致人損害的歸責原則[D];西南政法大學;2009年

8 趙博;論侵權責任法中的無過錯責任原則[D];長春工業(yè)大學;2011年

9 朱耀祖;現(xiàn)代侵權法變革的反思與批判[D];吉林大學;2011年

10 李文;淺論侵權行為法的歸責原則[D];武漢大學;2004年

，

本文編號：708550