本文關(guān)鍵詞：法院批準重整計劃之標準研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：法院批準重整計劃的實質(zhì),是法院行使司法權(quán)對重整關(guān)系人共同法律行為賦予法律效力。其出發(fā)點在于維護社會公共利益,目標是在平衡重整關(guān)系人利益的前提下拯救財務(wù)困境企業(yè)。重整計劃批準裁判規(guī)則既是法官審查重整計劃的指引,也是防止司法權(quán)擅斷的邊界。重整計劃批準標準是批準裁判規(guī)則的核心部分,按適用程序分類,包括正常批準標準和強制批準標準。新《破產(chǎn)法》實施以來,上市公司重整計劃存在對部分債權(quán)人的清償不充分,對部分出資人的權(quán)益調(diào)整有失公平,對經(jīng)營方案可行性的論證粗糙等突出問題。然而,我國法院在審查上市公司重整計劃時,為配合上市公司“保殼”,一味求快、一律批準,忽視持反對意見關(guān)系人的合理訴求,忽略重整計劃可行性,使得一些問題重整計劃獲批生效。法院批準重整計劃的實踐問題,部分緣于地方政府干預(yù)和司法人員素質(zhì)問題,更主要的原因在于重整計劃裁判規(guī)則尤其核心——重整計劃批準標準存在缺陷。因此,對重整計劃批準標準的檢討和重構(gòu)十分必要。本文即試圖從實然到應(yīng)然,再回到實然,針對我國重整計劃批準實踐存在的問題,探尋正常批準標準和強制批準標準的應(yīng)然內(nèi)涵,對比我國現(xiàn)行重整計劃批準標準查漏補缺,進而為我國重整計劃批準標準的重構(gòu)提供建議。本文除引言和結(jié)論外,共分為五章:第一章分析我國上市公司重整計劃批準實踐存在的問題,并以此闡釋對現(xiàn)行重整計劃批準標準檢討和重構(gòu)的重要意義。本章首先分析上市公司重整計劃的主要內(nèi)容、表決情況和突出問題,再分析法院在批準上述重整計劃過程中存在的問題和引發(fā)的后果,最后指出重整計劃批準實踐問題與重整計劃批準標準缺陷之間的聯(lián)系。第二章探討重整計劃批準標準的基礎(chǔ)理論,為論證具體重整計劃批準標準奠定理論基礎(chǔ)。本章探討了法院批準重整計劃的本質(zhì),重整計劃批準標準的內(nèi)涵、相關(guān)概念、法理基礎(chǔ)、功能與設(shè)置原則、主要分類,并著重論證了重整計劃正常批準標準與重整計劃強制批準標準二者之間一般與特殊、不可或缺的關(guān)系。第三章具體論述重整計劃正常批準標準內(nèi)容。本章從保障重整關(guān)系人意思自治的角度探討重整計劃表決程序合法性標準,從維護重整關(guān)系人共同體利益的角度探討重整計劃可行性標準,從保障持反對意見關(guān)系人基本權(quán)益的角度探討重整關(guān)系人最大利益標準。第四章具體論述重整計劃強制批準標準內(nèi)容。本章從維護重整批準正當性基礎(chǔ)的角度探討重整計劃最小限度組別通過標準;從公正對待同類關(guān)系人組別的角度探討重整計劃禁止歧視標準;從公正、公平對待不同類關(guān)系人組別的角度分析重整計劃公平和公正標準的內(nèi)涵及適用。第五章回歸到我國現(xiàn)行重整計劃批準標準立法的實然探討,結(jié)合前文總結(jié)現(xiàn)行重整計劃批準標準的缺陷并提出重構(gòu)建議。我國現(xiàn)行重整計劃批準標準中,正常批準標準缺位,強制批準標準模糊、不周延、可操作性不強,均需要有針對性地進行重構(gòu)。
【關(guān)鍵詞】：重整計劃 正常批準 強制批準 批準標準
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2016
【分類號】：D922.291.92
【目錄】：

• 摘要5-7
• abstract7-13
• 引言13-21
• 一、選題背景及意義13-15
• 二、我國研究現(xiàn)狀15-20
• （一）對我國重整計劃批準標準的評析15-16
• （二）關(guān)于重整計劃批準的本質(zhì)和應(yīng)遵循的指導思想16-18
• （三）關(guān)于重整計劃批準標準的具體內(nèi)容18-20
• 三、研究方法及創(chuàng)新之處20-21
• 第一章 我國法院批準重整計劃的現(xiàn)狀及問題——以上市公司重整案件為例21-35
• 一、上市公司重整計劃的內(nèi)容與表決情況的現(xiàn)狀及問題21-30
• （一）上市公司重整計劃的主要內(nèi)容21-24
• （二）上市公司重整計劃的表決情況24-26
• （三）上市公司重整計劃的突出問題26-30
• 二、法院批準上市公司重整計劃的現(xiàn)狀及問題30-33
• （一）法院對上市公司重整計劃批準的現(xiàn)狀30-31
• （二）法院對重整計劃批準現(xiàn)狀反映的問題31-33
• （三）重整計劃批準實踐問題與批準標準缺陷的關(guān)系33
• 本章小結(jié)33-35
• 第二章 重整計劃批準標準的基礎(chǔ)理論35-43
• 一、重整計劃批準的實質(zhì)35-36
• 二、重整計劃批準標準的內(nèi)涵與相關(guān)概念36-37
• 三、重整計劃批準標準的法理依據(jù)37-38
• 四、重整計劃批準標準的功能及設(shè)置原則38-39
• 五、重整計劃批準標準的分類及意義39-42
• （一）重整計劃批準標準的基本分類39-40
• （二）重整計劃正常批準標準和強制批準標準的關(guān)系40-42
• 本章小結(jié)42-43
• 第三章 重整計劃正常批準標準43-59
• 一、重整計劃表決程序合法性標準46-51
• （一）關(guān)系人分組合法性判斷尺度46-47
• （二）表決通過程序合法性判斷尺度47-50
• （三）信息披露充分性判斷尺度50-51
• （四）其他關(guān)于程序合法性標準的討論51
• 二、重整計劃可行性標準51-54
• （一）重整計劃可行性標準的內(nèi)涵與外延51-52
• （二）行政審批可行性判斷尺度52-53
• （三）商業(yè)可行性判斷尺度53-54
• 三、重整關(guān)系人最大利益標準54-57
• （一）重整關(guān)系人最大利益標準的內(nèi)涵54-55
• （二）清算價值與重整剩余55-56
• （三）價值計算合理性判斷尺度56-57
• （四）例外——不足額擔保權(quán)人的選擇權(quán)57
• 四、其他關(guān)于重整計劃正常批準標準的討論57-58
• 本章小結(jié)58-59
• 第四章 重整計劃強制批準標準59-69
• 一、重整計劃最小限度組別通過標準60-62
• （一）最小限度組別通過標準內(nèi)涵60-61
• （二）權(quán)益受損組別的判斷尺度61-62
• （三）最小限度的判斷尺度62
• 二、重整計劃禁止歧視標準62-64
• （一）禁止歧視標準內(nèi)涵62
• （二）歧視的判斷尺度62-63
• （三）例外——公平的差異化安排63-64
• 三、重整計劃公正與公平標準64-67
• （一）公正與公平標準內(nèi)涵64-65
• （二）分配公平的判斷尺度65-66
• （三）新價值例外66-67
• 四、其他關(guān)于重整計劃強制批準標準的討論67-68
• 本章小結(jié)68-69
• 第五章 我國重整計劃批準標準的重構(gòu)69-77
• 一、現(xiàn)行重整計劃批準標準立法及主要問題69-71
• （一）現(xiàn)行重整計劃批準標準相關(guān)條文概述69
• （二）現(xiàn)行重整計劃批準標準立法的主要問題69-71
• 二、重構(gòu)我國重整計劃批準標準的建議71-75
• （一）重整計劃正常批準標準及相關(guān)條文71-74
• （二）重整計劃強制批準標準及相關(guān)條文74-75
• 本章小結(jié)75-77
• 結(jié)論77-78
• 參考文獻78-86
• 附表1 上市公司重整計劃內(nèi)容概要86-88
• 附表2 上市公司重整計劃表決、獲批及執(zhí)行情況概要88-90
• 致謝90

【相似文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 朱煥強;中國公司重整制度構(gòu)建論[J];河北法學;1996年04期

2 梁偉;建立我國公司重整法律制度的思考[J];華僑大學學報(哲學社會科學版);1999年04期

3 杜尚;公司重整立法的若干理論問題思考[J];中共福建省委黨校學報;2003年11期

4 孟祥秀,張鵬;對我國上市公司重整制度的法律思考[J];引進與咨詢;2004年04期

5 孫秋明;;論我國公司重整制度的設(shè)立[J];四川省政法管理干部學院學報;2005年04期

6 金星鈞;韓國再建型企業(yè)倒閉制度中的重整——以韓國《公司重整法》為中心[J];比較法研究;2005年04期

7 唐竹;;公司重整制度的理論價值分析[J];工會論壇(山東省工會管理干部學院學報);2006年03期

8 饒曉敏;;公司重整若干問題的法律思考[J];行政與法(吉林省行政學院學報);2006年S1期

9 劉迎霜;;臺灣地區(qū)公司重整程序[J];中國商法年刊;2006年00期

10 汪世虎;;法院批準公司重整計劃的條件探析[J];商業(yè)經(jīng)濟與管理;2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 劉迎霜;;臺灣地區(qū)公司重整程序[A];中國商法年刊（2006）——合伙與合作社法律制度研究[C];2006年

2 徐昌榮;;論新破產(chǎn)立法中的重整程序開始及存續(xù)要件——兼與韓國公司重整程序開始及存續(xù)要件比較[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

3 劉文;施文昌;;論我國公司重整人選任制度的完善[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構(gòu)建中的商法建設(shè)[C];2007年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 記者 全 靂;建立上市公司重整法律制度[N];證券日報;2003年

2 記者 周松林;上市公司重整亟待立法[N];中國證券報;2003年

3 錢進;建立上市公司重整法律制度[N];金融時報;2003年

4 李季先;上市公司重整應(yīng)立足投資者保護[N];中國證券報;2008年

5 吳濤;深圳旺海怡康公司重整計劃獲批[N];深圳特區(qū)報;2007年

6 本報記者 謝曉冬;上市公司重整司法解釋有望年內(nèi)出臺[N];上海證券報;2008年

7 馬守敏;探索上市公司重整的新路徑[N];人民法院報;2008年

8 魏淑君;建立上市公司重整制度的法律思考[N];中國改革報;2003年

9 王婷邋王光平;上市公司重整凸顯四大問題[N];中國證券報;2008年

10 李曙光;上市公司重整五大問題急需司法解釋規(guī)范[N];法制日報;2008年

中國博士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 金星均;韓國公司重整制度立法的研究[D];中國政法大學;2006年

2 鄭志斌;公司重整制度下股東權(quán)變異研究[D];吉林大學;2011年

3 汪世虎;公司重整中的債權(quán)人利益保護研究[D];西南政法大學;2005年

4 王佐發(fā);公司重整的契約分析[D];中國政法大學;2008年

中國碩士學位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 顧廷海;試論公司重整制度[D];中國政法大學;2003年

2 張俊;法院批準重整計劃之標準研究[D];中國政法大學;2016年

3 李慧榮;上市公司重整法律制度完善研究[D];中國政法大學;2009年

4 許玉茹;上市公司重整中的股東權(quán)益研究[D];湖南大學;2009年

5 郭鑫;我國上市公司重整制度研究[D];吉林大學;2010年

6 高塔娜;論我國上市公司重整計劃的制定[D];華東政法大學;2011年

7 余光輝;中國公司重整制度研究[D];廣西大學;2001年

8 田寶峰;公司重整制度中重整計劃的研究[D];華東政法學院;2004年

9 高永剛;公司重整計劃制度研究[D];華東政法學院;2004年

10 虞玲艷;論述我國公司重整制度的立法構(gòu)建[D];華東政法學院;2004年

  本文關(guān)鍵詞：法院批準重整計劃之標準研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：484889